Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор , <дата> года выпуска, заводской №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что собрал трактор сам
Мотивировочная часть
Ответчик Администрация сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на трактор марки , 1987 года выпуска, заводской №, двигатель № отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенном у <ФИО> с 2016 года, то есть более 5 лет, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на трактор марки , 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенным у <ФИО> с 2015 года, то есть более 5 лет, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о признании права собственности на трактор, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.12.2016, на основании договора купли-продажи заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о признании права собственности на трактор, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на трактор модели ..., с указанием, что решение о признании права собственности является основанием для осуществления государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находилось транспортное средство (самоходная машина) трактор модели ... (данные указаны согласно договору купли-продажи транспортного средства от ** ** **)
Мотивировочная часть
По убеждению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение им права собственности на указанную самоходную машину (договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **. В данном случае, само право собственности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требований <ФИО> ... (...) к <ФИО> ... (...) о признании права собственности на трактор
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на трактор. В обоснование исковых требований указано, что 3 июня 2024 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд: прекратить право собственности ответчика на трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный номер , номер двигателя 849669, номер КПП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гостехнадзору по Московской области о признании права собственности на трактор модель №, 1991года выпуска, модель и № двигателя №, свои требования мотивируя тем, что в 1992 году им был приобретен мини
Описательная часть
Представитель третьего лица МП "Комплексагро", по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, в 1992 году истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на трактор Беларус-82.1, принадлежащим <ФИО>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено. Поскольку должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, взыскании судебных расходов отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Брединский районный суд о признании права собственности на трактор, обосновав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 16.01.2017года он приобрел у ответчика трактор «Уралец-180»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего: Суд полагает, что требования <ФИО> о признании права собственности на трактор подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <дата> года рождения на трактор «Уралец-180», 2014 года выпуска, заводской № машины №, предприятие- изготовитель ООО «Трактор», цвет кузова (кабины)- оранжевый, номер двигателя №, модель
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Купинский районный суд с иском к администрации о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указывает, что в <обезличено> года он приобрёл у К.Ю.А. трактор , года выпуска
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> Фёдоровичем, право собственности на трактор , года выпуска, заводской №, номер двигателя , государственный регистрационный знак . В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, допросив свидетелей Н.В.В. и С.В.Н., изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указывая, что <дата> купил у ответчика трактор марки ЮМЗ-6Л, комбинированного белого и зеленого цвета, 1974 года выпуска, заводской №, завод-изготовитель ПО «Южный машиностроительный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО>, удовлетворить иск <ФИО>
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в 1998 году он получил от в счет заработной платы в сумме 10 000 руб. трактор , заводской номер №, рама №, двигателя №, коробка перемены передач
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истец <ФИО> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, что является основанием для признания за ним права
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2012 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Судом установлено, что Между адрес и КФХ "Виноградовка" заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2012 № 2121684. Как следует из искового заявления, в связи со смертью <ФИО> ОАО
Мотивировочная часть
Несмотря на это, <ФИО> полностью внес лизинговые платежи. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, однако завершить переход права собственности спорного трактора не удалось. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство: трактор колесный «Беларус-82.1», заводской номер 82017403, номер двигателя 676814, номер ПСМ СА 087501
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на трактор. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора колесного, модель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора колесного, модель , заводской номер – , номер двигателя – . Стоимость трактора по договору
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств наличия спора относительно принадлежности спорного трактора, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, которое не может быть оформлено в собственность истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на трактор колесный, модель , заводской номер – , номер двигателя –
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в 2011 году он приобрел у <ФИО> трактор Т-25А, 1994 года выпуска, паспорт №, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины №, номер
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на трактор Т-25А, 1994 года выпуска, паспорт №, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины №, номер коробки передач №. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права собственности на трактор «Беларус 82.1.57», 2004 года выпуска, заводской номер машины 82000612, номер двигателя 631104, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Судом установлено, что согласно сведениям регистрационной базы «Гостехнадзор-Эксперт», трактор «Беларус 82.1.57», 2004 года выпуска, заводской № в период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец добросовестно, непрерывно и открыто пользуются спорным транспортным средством на протяжении более 5 лет, каких-либо правопритязаний на спорное имущество со стороны прежнего
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что являюсь уроженцем и постоянным жителем д.<адрес>, проживает в частном доме, ведет личное подсобное хозяйство. Для собственного личного подсобного хозяйства он <дата>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на Трактор марки МТЗ-82, Беларусь, заводской номер №, модель, номер двигателя №, цвет: Синий, 1986 года выпуска. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством в течение 5 лет. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации сельского поселения Амангильдинский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд о признании права собственности на трактор указав, что в мае 2007 года он приобрел трактор «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, заводской №, номер дизеля – № номер заднего моста - № у бывшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> более 16 лет открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> более 16 лет открыто и непрерывно владеет движимыми вещами – трактором «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, но право собственности на трактор не было зарегистрировано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на движимую вещь – трактор «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, заводской №, номер дизеля – № номер заднего моста № в силу приобретательной давности
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что в 1995 году ею у МУП ГПТЖХ <адрес> был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР , заводской номер (номер рамы) -, мост , которым она открыто
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1 в 1995 году был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР , заводской номер (номер рамы) -
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании права
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за собой право собственности на трактор МТЗ-80 1989 года выпуска заводской номер двигателя №. Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания приведенного выше договора поставки, и последующих действий его сторон, ОАО «» и <ФИО> фактически совершили сделку купли-продажи техники, трактор не поставлен, а продан и передан
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском в суд, указав, что в июне <дата> году в колхозе «Октябрь» <адрес> им был куплен трактор МТЗ Беларус, год выпуска <дата> заводской № отсутствует, № рамы отсутствует, № коробки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по уточненному им основанию, указав, что в <дата> году он работал в колхозе « Октябрь» и в счет заработной платы, на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на движимое имущество трактор МТЗ Беларус, год
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. По существу пояснил, что фактически приобрел трактор по запасным частям в <адрес>, фамилию продавца по прошествии времени забыл. Трактор приобретал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истец <ФИО> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным транспортным средством, что является основанием для признания за ним права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе Гостехнадзора Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, право собственности на трактор марки МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенном у <ФИО> с 2014 года, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на трактор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, <ФИО> о признании права собственности на трактор «Беларусь», 1969 года выпуска, заводской номер машины - 221891, номер рамы - отсутствует, номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в 1990 г. его отцом трактор приобретался в ОПХ «Солянское» в разобранном виде (в виде запасных частей, узлов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в судебном
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор , заводской №. В обоснование заявленных требований указал, что купил у ответчика трактор 14.03.2016 за 80 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.03.2016 года <ФИО> купил у <ФИО> трактор года выпуска, заводской №, двигатель №. Сумма сделки составила 80 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор – удовлетворить
