Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в 1998 году он получил от в счет заработной платы в сумме 10 000 руб. трактор , заводской номер №, рама №, двигателя №, коробка перемены передач
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истец <ФИО> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, что является основанием для признания за ним права
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2012 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Судом установлено, что Между адрес и КФХ "Виноградовка" заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2012 № 2121684. Как следует из искового заявления, в связи со смертью <ФИО> ОАО
Мотивировочная часть
Несмотря на это, <ФИО> полностью внес лизинговые платежи. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, однако завершить переход права собственности спорного трактора не удалось. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство: трактор колесный «Беларус-82.1», заводской номер 82017403, номер двигателя 676814, номер ПСМ СА 087501
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на трактор. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора колесного, модель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора колесного, модель , заводской номер – , номер двигателя – . Стоимость трактора по договору
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств наличия спора относительно принадлежности спорного трактора, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, которое не может быть оформлено в собственность истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на трактор колесный, модель , заводской номер – , номер двигателя –
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в 2011 году он приобрел у <ФИО> трактор Т-25А, 1994 года выпуска, паспорт №, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины №, номер
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на трактор Т-25А, 1994 года выпуска, паспорт №, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины №, номер коробки передач №. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права собственности на трактор «Беларус 82.1.57», 2004 года выпуска, заводской номер машины 82000612, номер двигателя 631104, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Судом установлено, что согласно сведениям регистрационной базы «Гостехнадзор-Эксперт», трактор «Беларус 82.1.57», 2004 года выпуска, заводской № в период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец добросовестно, непрерывно и открыто пользуются спорным транспортным средством на протяжении более 5 лет, каких-либо правопритязаний на спорное имущество со стороны прежнего
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что являюсь уроженцем и постоянным жителем д.<адрес>, проживает в частном доме, ведет личное подсобное хозяйство. Для собственного личного подсобного хозяйства он <дата>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на Трактор марки МТЗ-82, Беларусь, заводской номер №, модель, номер двигателя №, цвет: Синий, 1986 года выпуска. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством в течение 5 лет. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации сельского поселения Амангильдинский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд о признании права собственности на трактор указав, что в мае 2007 года он приобрел трактор «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, заводской №, номер дизеля – № номер заднего моста - № у бывшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> более 16 лет открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> более 16 лет открыто и непрерывно владеет движимыми вещами – трактором «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, но право собственности на трактор не было зарегистрировано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на движимую вещь – трактор «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, заводской №, номер дизеля – № номер заднего моста № в силу приобретательной давности
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что в 1995 году ею у МУП ГПТЖХ <адрес> был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР , заводской номер (номер рамы) -, мост , которым она открыто
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1 в 1995 году был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР , заводской номер (номер рамы) -
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании права
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за собой право собственности на трактор МТЗ-80 1989 года выпуска заводской номер двигателя №. Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания приведенного выше договора поставки, и последующих действий его сторон, ОАО «» и <ФИО> фактически совершили сделку купли-продажи техники, трактор не поставлен, а продан и передан
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском в суд, указав, что в июне <дата> году в колхозе «Октябрь» <адрес> им был куплен трактор МТЗ Беларус, год выпуска <дата> заводской № отсутствует, № рамы отсутствует, № коробки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по уточненному им основанию, указав, что в <дата> году он работал в колхозе « Октябрь» и в счет заработной платы, на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на движимое имущество трактор МТЗ Беларус, год
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. По существу пояснил, что фактически приобрел трактор по запасным частям в <адрес>, фамилию продавца по прошествии времени забыл. Трактор приобретал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истец <ФИО> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным транспортным средством, что является основанием для признания за ним права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе Гостехнадзора Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, право собственности на трактор марки МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенном у <ФИО> с 2014 года, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на трактор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, <ФИО> о признании права собственности на трактор «Беларусь», 1969 года выпуска, заводской номер машины - 221891, номер рамы - отсутствует, номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в 1990 г. его отцом трактор приобретался в ОПХ «Солянское» в разобранном виде (в виде запасных частей, узлов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в судебном
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор , заводской №. В обоснование заявленных требований указал, что купил у ответчика трактор 14.03.2016 за 80 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.03.2016 года <ФИО> купил у <ФИО> трактор года выпуска, заводской №, двигатель №. Сумма сделки составила 80 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор №, обязать главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Ульяновского района Калужской области совершить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и показал следующее. <дата> им был приобретен в Агрокоопснаб (реорганизован в ОАО «Ульяновоагроснаб»), №, №, стоимостью рублей, документы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на трактора
Вводная часть
Истец, индивидуальный предприниматель глава КФХ Волку К.В. (далее по тексту глава КФХ Волку К.В.) обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактора, мотивируя свои исковые требования тем, что в 2011 году он
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, глава КФХ Волку К.В., на основании договора купли-продажи от 06.04.2015, приобрел у <ФИО>, трактор марки К-700А, 1980 года выпуска, заводским номером <Номер>, желтого цвета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования главы КФХ Волку К.В. подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за главой КФХ Волку К.В
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактора, - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора Т-16М, 1980 года выпуска, заводской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в августе 2024 года приобрел трактор у ответчика. Паспорт самоходной машины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что трактор Т-16М, находящийся у истца выпущен предприятием-изготовителем в 1980 году, паспорт самоходной машины утрачен
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на прицеп трактора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он осенью 2003 году у <ФИО> приобрел прицеп на трактор марки 2 П№, 1986 года выпуска в исправном состоянии, о чем имеется расписка. Органы гостехнадзора
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на прицеп марки 2 П№, 1986 года выпуска. Судом установлено, что у истца находится прицеп марки 2 П№, 1986 года выпуска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на прицеп удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на трактор, -
Вводная часть
Истец, обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Госинспекции по технадзору ДНР, о признании права собственности на трактор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Госинспекцию по технадзору ДНР, Инспекцию отдела регистрации <адрес> № с заявлением о регистрации трактора ЮМЗ-6, 1989 года выпуска, заводской №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Госинспекции по технадзору ДНР, о признании права собственности на трактор, - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указывая, что он в 2018 году приобрёл у ответчика трактор Т-25А, 1988 года выпуска, с заводским № (рама)- №, красного цвета, без документов. Впоследствии этот трактор был им приведен в рабочее состояние, однако
Описательная часть
Заявитель просит признать право собственности на трактор, что необходимо для постановки его на учет в органах по регистрации транспортных средств и получения свидетельства о его регистрации на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на трактор марки Т-25А, 1988 года выпуска, с заводским № (рама)- №, красного цвета, другие номера отсутствуют
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Новопавловское», главному государственному инспектору по Петровск-Забайкальскому району Государственной инспекции по надзору в за техническим состоянием самоходных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержали требования иска по вышеизложенным основаниям. <ФИО> дополнительно пояснил, что не может найти паспорт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленное исковое требование <ФИО> к администрации городского поселения «Новопавловское» удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования, указывая на то, что 24.08.2013 умер её супруг <ФИО>, о чем 26.08.2013 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.1965 был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>, сто подтверждается свидетельством о заключении брака № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования, удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на трактор в порядке наследования. В обоснование требований указал
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-25А 1989 года выпуска, заводской №, двигатель Д-21 №, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего 2 декабря 2019
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Н.Ф. являлся владельцем спорного трактора, его право собственности на трактор никем не оспаривается, а также то, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кенгер-Менеузовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приходится сыном Б.Я.Т., <дата> рождения, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> принял наследство после умершего отца, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования. В обоснование требований истец <ФИО> указала, что <дата> умер ее муж – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на трактор ... №, 1974 года выпуска, двигатель №., номерной знак №
