Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ №, цвет желтый, заводской №, двигатель № отсутствует, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ № в силу приобретательной давности. В судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гостехнадзору Республики Бурятия о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что 22 мая 2013 года по договору купли - продажи он приобрел
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской номер №, двигатель № - отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенном у <ФИО> с 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Куединского муниципального округа, МИФНС № 18 по Пермскому краю о признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании <ФИО> с 2000 года имеется колесный трактор МТЗ-80, 1985 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, согласно паспорту самоходной машины и других видов техники собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, формально не являясь собственником номерных узлов: рама заводской №, двигатель № трактора
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском администрации Карталинского муниципального района, Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор Т-25А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив также, что сам номера на тракторе никогда не сверял с документами, у него имелись и другие трактора, но Т-25А был один. Он приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на трактор марки Т-25А 1984 года выпуска, заводской №, двигатель № красного цвета в силу приобретательной давности с указанием на решение суда как основание
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на трактор в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Чухломского муниципального района Костромской областио признании права собственности на трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской №, КПП , цвет синий. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на трактор, возложении обязанности по снятию трактора с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта утилизации техники, указав, что согласно сведениям из Государственной инспекции Гостехнадзора по Краснощёковскому району у него в собственности имеется трактор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он просит признать прекращенным право собственности (в связи с его утилизацией) на трактор , <дата> года выпуска, заводской номер рамы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым возложить на Инспекцию гостехнадзора Алтайского края обязанность по снятию трактора с регистрационного учета
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на трактор, снятии трактора с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за ним и не взыскивать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, обязать зарегистрировать трактор, выдать паспорт самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2001 году истец работал в Государственном унитарном предприятии Совхоз «Урульга». В связи с тем, что у предприятия
Описательная часть
Просит признать право собственности на трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска заводской номер машины №, номер двигателя 500630, номер заднего моста 527953, синего цвета, обязать зарегистрировать трактор, выдать паспорт самоходной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании отсутствующим права собственности на трактор и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (далее - Инспекция, Гостехнадзор) о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела не следует и не доказано вопреки ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по снятию трактора с государственного регистрационного учета до его отчуждения лежала на истце. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области о признании отсутствующим права собственности на трактор
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп путем обращения в органы гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп в органах гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования и пояснил, что трактор им был приобретен в феврале 2011 года, но оформлен в 2012 году. Так как трактор был оформлен уже в период брака, то в 2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп путем обращения в органы гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района с заявлением
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании отсутствующим права собственности на трактор и обязании снять с учета трактор
Вводная часть
Истец <ФИО>(с учетом уточнения) обратился с требованием о признании отсутствующим права собственности на трактор и возложении обязанности по снятию трактора с учета, указывая, что <дата> он обратился в инспекцию Гостехнадзора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что в 1977 году он купил в сельхозтехнике списанный трактор, оформил на него документы, поставил на учет. Когда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у начальника Инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края не было правовых оснований для снятия с учета техники, что подтверждается письменным отказом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции Гостехнадзора Угловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
