Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор №, обязать главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Ульяновского района Калужской области совершить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и показал следующее. <дата> им был приобретен в Агрокоопснаб (реорганизован в ОАО «Ульяновоагроснаб»), №, №, стоимостью рублей, документы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на трактора
Вводная часть
Истец, индивидуальный предприниматель глава КФХ Волку К.В. (далее по тексту глава КФХ Волку К.В.) обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактора, мотивируя свои исковые требования тем, что в 2011 году он
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, глава КФХ Волку К.В., на основании договора купли-продажи от 06.04.2015, приобрел у <ФИО>, трактор марки К-700А, 1980 года выпуска, заводским номером <Номер>, желтого цвета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования главы КФХ Волку К.В. подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за главой КФХ Волку К.В
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактора, - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора Т-16М, 1980 года выпуска, заводской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в августе 2024 года приобрел трактор у ответчика. Паспорт самоходной машины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что трактор Т-16М, находящийся у истца выпущен предприятием-изготовителем в 1980 году, паспорт самоходной машины утрачен
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на прицеп трактора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он осенью 2003 году у <ФИО> приобрел прицеп на трактор марки 2 П№, 1986 года выпуска в исправном состоянии, о чем имеется расписка. Органы гостехнадзора
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на прицеп марки 2 П№, 1986 года выпуска. Судом установлено, что у истца находится прицеп марки 2 П№, 1986 года выпуска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на прицеп удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на тракторы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Краснопольского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на трактор , заводской номер рамы №
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истец фактически приняла наследство на тракторы, принадлежавшие её умершему супругу <ФИО>, и приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Краснопольского сельсовета <адрес> Республики Хакасия (№) о признании права собственности на тракторы удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на трактор, -
Вводная часть
Истец, обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Госинспекции по технадзору ДНР, о признании права собственности на трактор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Госинспекцию по технадзору ДНР, Инспекцию отдела регистрации <адрес> № с заявлением о регистрации трактора ЮМЗ-6, 1989 года выпуска, заводской №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Госинспекции по технадзору ДНР, о признании права собственности на трактор, - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указывая, что он в 2018 году приобрёл у ответчика трактор Т-25А, 1988 года выпуска, с заводским № (рама)- №, красного цвета, без документов. Впоследствии этот трактор был им приведен в рабочее состояние, однако
Описательная часть
Заявитель просит признать право собственности на трактор, что необходимо для постановки его на учет в органах по регистрации транспортных средств и получения свидетельства о его регистрации на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на трактор марки Т-25А, 1988 года выпуска, с заводским № (рама)- №, красного цвета, другие номера отсутствуют
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Новопавловское», главному государственному инспектору по Петровск-Забайкальскому району Государственной инспекции по надзору в за техническим состоянием самоходных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержали требования иска по вышеизложенным основаниям. <ФИО> дополнительно пояснил, что не может найти паспорт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленное исковое требование <ФИО> к администрации городского поселения «Новопавловское» удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования, указывая на то, что 24.08.2013 умер её супруг <ФИО>, о чем 26.08.2013 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.1965 был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>, сто подтверждается свидетельством о заключении брака № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования, удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на трактор в порядке наследования. В обоснование требований указал
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-25А 1989 года выпуска, заводской №, двигатель Д-21 №, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего 2 декабря 2019
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Н.Ф. являлся владельцем спорного трактора, его право собственности на трактор никем не оспаривается, а также то, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кенгер-Менеузовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приходится сыном Б.Я.Т., <дата> рождения, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> принял наследство после умершего отца, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования. В обоснование требований истец <ФИО> указала, что <дата> умер ее муж – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на трактор ... №, 1974 года выпуска, двигатель №., номерной знак №
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Инспекции гостехнадзора , <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>., он обратился к нотариусу и принял наследство
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на трактор красного цвета марки года выпуска, заводской номер машины (рамы) № марка двигателя №, мощностью л.с., основной мост, коробка передач отсутствуют. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что на дату смерти <ФИО> право собственности на купленный им трактор не было зарегистрировано, в связи с чем он не вошел в состав наследства после его смерти, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на трактор марки года выпуска, заводской №, марка двигателя , №, мощностью л.с
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет <адрес> (далее МО Рычковский сельсовет) о признании права собственности по приобретательной давности на трактор, указывая, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец его отец. Его отец работал бригадиром в колхозе им. ХХII съезда КПСС <адрес>. Он купил в колхозе с разрешения заседания правления в сентябре 1989
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 5 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет движимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет <адрес> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности - удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на трактор и возложении обязанности по регистрации трактора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панкрушихинский районный суд Алтайского края с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) и <ФИО> о признании права собственности на трактор . В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что трактор , приобретенный <ФИО> <дата> на основании договора купли-продажи у ответчика <ФИО>, выпущен предприятием-изготовителем в 1993 году, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на указанное транспортное средство
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на трактор, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Ишимскую межрайонную
Описательная часть
Представитель истца - помощник Ишимского межрайонного прокурора Дробинин В.О., истец <ФИО>, в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивали в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владевший как своим собственным транспортным средством – трактором МТЗ-80, заводской №, номер двигателя №, 1992 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора (в порядке статьи 45 ГПК РФ) в интересах <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что с 2014 года в личном подсобном хозяйстве у <ФИО> имеется трактор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
ФИО6обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в … году истец приобрел для работы
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, … года рождения, уроженцем пос. … … района … области, зарегистрированным по адресу: … область, … район, пгт. …., ул. …, д. … право собственности на трактор марки …, год выпуска …, заводский номер
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 мая 1997 года в колхозе имени «Родина» <ФИО> приобретен трактор марки Т-25 за 2583,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №188, заверенной печатью
Мотивировочная часть
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> ответчика- представителя Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности на трактор – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которому просил суд: признать за истцом право собственности на трактор "Беларус" МТЗ-82.1, . В обоснование <ФИО> указал, что в 1994 году, его семьей был приобретен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовоблгостехнадзор) о признании права собственности на трактор в силу
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, указывая, что в собственности его отца
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по существу иска. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что действительно истец <ФИО> добросовестно, открыто
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ №, цвет желтый, заводской №, двигатель № отсутствует, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ № в силу приобретательной давности. В судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гостехнадзору Республики Бурятия о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на трактор, находящийся по адресу: , в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в 2012 году 1998 году приобрёл у незнакомого ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив, что истец является единственным пользователем спорного трактора, который был передан ему
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на то, что не поставил транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
Г.С.Г. обратилась в суд с иском к Ч.О.В. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, указав, что в <дата> она приобрела у Ч.В.М. трактор <дата> выпуска для личных нужд, с того времени истец и ее
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что трактор приобретен истцом на законных основаниях, истец является его добросовестным приобретателем, кем-либо, в том числе ответчиком данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор, постановке на регистрационный учет и выдаче паспорта самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности на трактор, постановке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показал, что ему известно, что у истца имеется трактор
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства добросовестного, непрерывного и открытого владения имуществом более восьми лет, суд считает возможным исковые требования в части признания права собственности <ФИО> на трактор
