Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на трактор в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Инспекции гостехнадзора , <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>., он обратился к нотариусу и принял наследство
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на трактор красного цвета марки года выпуска, заводской номер машины (рамы) № марка двигателя №, мощностью л.с., основной мост, коробка передач отсутствуют. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что на дату смерти <ФИО> право собственности на купленный им трактор не было зарегистрировано, в связи с чем он не вошел в состав наследства после его смерти, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на трактор марки года выпуска, заводской №, марка двигателя , №, мощностью л.с
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет <адрес> (далее МО Рычковский сельсовет) о признании права собственности по приобретательной давности на трактор, указывая, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец его отец. Его отец работал бригадиром в колхозе им. ХХII съезда КПСС <адрес>. Он купил в колхозе с разрешения заседания правления в сентябре 1989
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 5 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет движимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет <адрес> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности - удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на трактор и возложении обязанности по регистрации трактора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панкрушихинский районный суд Алтайского края с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) и <ФИО> о признании права собственности на трактор . В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что трактор , приобретенный <ФИО> <дата> на основании договора купли-продажи у ответчика <ФИО>, выпущен предприятием-изготовителем в 1993 году, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на указанное транспортное средство
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на трактор, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Ишимскую межрайонную
Описательная часть
Представитель истца - помощник Ишимского межрайонного прокурора Дробинин В.О., истец <ФИО>, в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивали в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владевший как своим собственным транспортным средством – трактором МТЗ-80, заводской №, номер двигателя №, 1992 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора (в порядке статьи 45 ГПК РФ) в интересах <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что с 2014 года в личном подсобном хозяйстве у <ФИО> имеется трактор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
ФИО6обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в … году истец приобрел для работы
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, … года рождения, уроженцем пос. … … района … области, зарегистрированным по адресу: … область, … район, пгт. …., ул. …, д. … право собственности на трактор марки …, год выпуска …, заводский номер
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 мая 1997 года в колхозе имени «Родина» <ФИО> приобретен трактор марки Т-25 за 2583,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №188, заверенной печатью
Мотивировочная часть
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> ответчика- представителя Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности на трактор – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которому просил суд: признать за истцом право собственности на трактор "Беларус" МТЗ-82.1, . В обоснование <ФИО> указал, что в 1994 году, его семьей был приобретен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовоблгостехнадзор) о признании права собственности на трактор в силу
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ №, цвет желтый, заводской №, двигатель № отсутствует, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ № в силу приобретательной давности. В судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гостехнадзору Республики Бурятия о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на трактор, находящийся по адресу: , в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в 2012 году 1998 году приобрёл у незнакомого ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив, что истец является единственным пользователем спорного трактора, который был передан ему
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на то, что не поставил транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
Г.С.Г. обратилась в суд с иском к Ч.О.В. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, указав, что в <дата> она приобрела у Ч.В.М. трактор <дата> выпуска для личных нужд, с того времени истец и ее
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что трактор приобретен истцом на законных основаниях, истец является его добросовестным приобретателем, кем-либо, в том числе ответчиком данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор, постановке на регистрационный учет и выдаче паспорта самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности на трактор, постановке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показал, что ему известно, что у истца имеется трактор
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства добросовестного, непрерывного и открытого владения имуществом более восьми лет, суд считает возможным исковые требования в части признания права собственности <ФИО> на трактор
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что 22 мая 2013 года по договору купли - продажи он приобрел
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской номер №, двигатель № - отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенном у <ФИО> с 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Куединского муниципального округа, МИФНС № 18 по Пермскому краю о признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании <ФИО> с 2000 года имеется колесный трактор МТЗ-80, 1985 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, согласно паспорту самоходной машины и других видов техники собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, формально не являясь собственником номерных узлов: рама заводской №, двигатель № трактора
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском администрации Карталинского муниципального района, Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор Т-25А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив также, что сам номера на тракторе никогда не сверял с документами, у него имелись и другие трактора, но Т-25А был один. Он приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на трактор марки Т-25А 1984 года выпуска, заводской №, двигатель № красного цвета в силу приобретательной давности с указанием на решение суда как основание
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на трактор в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Чухломского муниципального района Костромской областио признании права собственности на трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской №, КПП , цвет синий. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на движимое имущество – трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество – трактор «МТЗ-80», 1982 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в иске. При этом пояснил суду, что с 2013 года добросовестно, открыто и непрерывно использует
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что с момента вступления во владение спорным движимым имуществом, с 2013
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на трактор, возложении обязанности по снятию трактора с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта утилизации техники, указав, что согласно сведениям из Государственной инспекции Гостехнадзора по Краснощёковскому району у него в собственности имеется трактор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он просит признать прекращенным право собственности (в связи с его утилизацией) на трактор , <дата> года выпуска, заводской номер рамы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым возложить на Инспекцию гостехнадзора Алтайского края обязанность по снятию трактора с регистрационного учета
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на трактор, снятии трактора с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за ним и не взыскивать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных
Александровский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на трактор, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на трактор, возложении обязанности осуществить государственную
Описательная часть
Судом установлено, что трактор истец приобрел в <дата> году у <ФИО> Трактор ранее на учет не ставился. К настоящему времени <ФИО> умер. С <дата> года истец пользовался трактором добросовестно и открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Отказ Инспекции государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инспекции Государственного технического надзора <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор и возложении обязанности осуществить государственную
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, обязать зарегистрировать трактор, выдать паспорт самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2001 году истец работал в Государственном унитарном предприятии Совхоз «Урульга». В связи с тем, что у предприятия
Описательная часть
Просит признать право собственности на трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска заводской номер машины №, номер двигателя 500630, номер заднего моста 527953, синего цвета, обязать зарегистрировать трактор, выдать паспорт самоходной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта приобретения трактора, обязании поставить на учет, о признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ________ об установлении факта приобретения трактора и обязании Инспекции поставить трактор на учет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, просил установить факт приобретения трактора модели Т-150К, заводской №, двигатель ЯМЗ-236М2 №, цвет комбинированный, 1984 года выпуска, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инспекции Гостехнадзора по ________ об установлении факта приобретения трактора, о признании права собственности на трактор удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании отсутствующим права собственности на трактор и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (далее - Инспекция, Гостехнадзор) о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела не следует и не доказано вопреки ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по снятию трактора с государственного регистрационного учета до его отчуждения лежала на истце. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области о признании отсутствующим права собственности на трактор
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп путем обращения в органы гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп в органах гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования и пояснил, что трактор им был приобретен в феврале 2011 года, но оформлен в 2012 году. Так как трактор был оформлен уже в период брака, то в 2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп путем обращения в органы гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района с заявлением
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании отсутствующим права собственности на трактор и обязании снять с учета трактор
Вводная часть
Истец <ФИО>(с учетом уточнения) обратился с требованием о признании отсутствующим права собственности на трактор и возложении обязанности по снятию трактора с учета, указывая, что <дата> он обратился в инспекцию Гостехнадзора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что в 1977 году он купил в сельхозтехнике списанный трактор, оформил на него документы, поставил на учет. Когда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у начальника Инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края не было правовых оснований для снятия с учета техники, что подтверждается письменным отказом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции Гостехнадзора Угловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
