Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Г.Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Г.С.Г. к Ч.О.В. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.Г. обратилась в суд с иском к Ч.О.В. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Ч.В.М. трактор ДД.ММ.ГГГГ выпуска для личных нужд, с того времени истец и ее семья открыто, добросовестно и непрерывно владела приобретенным трактором, эксплуатируя его для собственных нужд, покупала запасные части и ремонтировала его. Из телефонного разговора с ответчиком истец узнала, что Ч.В.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ и ответчик является наследником умершего. В постановке трактора на учет истцу было отказано, в связи с отсутствием документов на трактор и отсутствием данных о тракторе в базе данных гостехнадзора . Рыночная стоимость трактора ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 150 000 рублей. Таким образом, истец не может защитить свои права другим способом и просит вынести судебное решение о признании ее права на вышеуказанный трактор в силу приобретательной давности.

В ходе судебного заседания истец Г.С.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения по существу иска.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Одним из таких оснований является приобретение имущества в силу приобретательной давности в силу положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 19, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор в базе не числится, трактор соответствует техническим требованиям.

Согласно ответу ОМВД России по трактор , ДД.ММ.ГГГГ выпуска в розыске не значится.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость трактора , ДД.ММ.ГГГГ выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что трактор приобретен истцом на законных основаниях, истец является его добросовестным приобретателем, кем-либо, в том числе ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, истец добросовестно, открыто и непрерывно владел трактором в течение давностного срока, отсутствие оформленного в соответствии с требованиями гражданского законодательства договора купли-продажи и притязаний собственника на это имущество в течение указанного времени, являются основаниями для признания его добросовестным приобретателем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С.Г. удовлетворить.

Признать за Г.С.Г. право собственности натрактор , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер основного ведущего моста № синего цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова