Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор, обязании совершения регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на трактор, обязании совершения регистрационных действий. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ... приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не возражали против удовлетворения исковых, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права собственности на трактор. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на трактор
Вводная часть
16 февраля 2020 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество, которое приняла его супруга <ФИО> путем подачи заявления нотариусу. В наследственную массу она не включила трактор колесный Т-25А1, 1975 года
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> НикО.ча () к <ФИО> ) о признании права собственности в порядке наследования на трактор удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что 22 мая 2013 года по договору купли - продажи он приобрел
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской номер №, двигатель № - отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенном у <ФИО> с 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Куединского муниципального округа, МИФНС № 18 по Пермскому краю о признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании <ФИО> с 2000 года имеется колесный трактор МТЗ-80, 1985 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, согласно паспорту самоходной машины и других видов техники собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, формально не являясь собственником номерных узлов: рама заводской №, двигатель № трактора
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском администрации Карталинского муниципального района, Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор Т-25А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив также, что сам номера на тракторе никогда не сверял с документами, у него имелись и другие трактора, но Т-25А был один. Он приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на трактор марки Т-25А 1984 года выпуска, заводской №, двигатель № красного цвета в силу приобретательной давности с указанием на решение суда как основание
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на трактор в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Чухломского муниципального района Костромской областио признании права собственности на трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской №, КПП , цвет синий. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на движимое имущество – трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество – трактор «МТЗ-80», 1982 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в иске. При этом пояснил суду, что с 2013 года добросовестно, открыто и непрерывно использует
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что с момента вступления во владение спорным движимым имуществом, с 2013
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на трактор, возложении обязанности по снятию трактора с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта утилизации техники, указав, что согласно сведениям из Государственной инспекции Гостехнадзора по Краснощёковскому району у него в собственности имеется трактор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он просит признать прекращенным право собственности (в связи с его утилизацией) на трактор , <дата> года выпуска, заводской номер рамы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым возложить на Инспекцию гостехнадзора Алтайского края обязанность по снятию трактора с регистрационного учета
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на трактор, снятии трактора с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за ним и не взыскивать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных
Александровский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на трактор, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на трактор, возложении обязанности осуществить государственную
Описательная часть
Судом установлено, что трактор истец приобрел в <дата> году у <ФИО> Трактор ранее на учет не ставился. К настоящему времени <ФИО> умер. С <дата> года истец пользовался трактором добросовестно и открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Отказ Инспекции государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инспекции Государственного технического надзора <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор и возложении обязанности осуществить государственную
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, обязать зарегистрировать трактор, выдать паспорт самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2001 году истец работал в Государственном унитарном предприятии Совхоз «Урульга». В связи с тем, что у предприятия
Описательная часть
Просит признать право собственности на трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска заводской номер машины №, номер двигателя 500630, номер заднего моста 527953, синего цвета, обязать зарегистрировать трактор, выдать паспорт самоходной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта приобретения трактора, обязании поставить на учет, о признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ________ об установлении факта приобретения трактора и обязании Инспекции поставить трактор на учет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, просил установить факт приобретения трактора модели Т-150К, заводской №, двигатель ЯМЗ-236М2 №, цвет комбинированный, 1984 года выпуска, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инспекции Гостехнадзора по ________ об установлении факта приобретения трактора, о признании права собственности на трактор удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании отсутствующим права собственности на трактор и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (далее - Инспекция, Гостехнадзор) о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела не следует и не доказано вопреки ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по снятию трактора с государственного регистрационного учета до его отчуждения лежала на истце. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области о признании отсутствующим права собственности на трактор
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп путем обращения в органы гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп в органах гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования и пояснил, что трактор им был приобретен в феврале 2011 года, но оформлен в 2012 году. Так как трактор был оформлен уже в период брака, то в 2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации права собственности на трактор и тракторный прицеп путем обращения в органы гостехнадзора г. Кирсанова и Кирсановского района с заявлением
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании отсутствующим права собственности на трактор и обязании снять с учета трактор
Вводная часть
Истец <ФИО>(с учетом уточнения) обратился с требованием о признании отсутствующим права собственности на трактор и возложении обязанности по снятию трактора с учета, указывая, что <дата> он обратился в инспекцию Гостехнадзора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что в 1977 году он купил в сельхозтехнике списанный трактор, оформил на него документы, поставил на учет. Когда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у начальника Инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края не было правовых оснований для снятия с учета техники, что подтверждается письменным отказом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции Гостехнадзора Угловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор МТЗ-80
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд, указывая, что в 2018 году приобрел у своего знакомого жителя села <ФИО> в разукомплектованном виде трактор МТЗ-80, 1977 года выпуска, синего цвета, с заводским номером (рама) №, коробка передач №, другие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор МТЗ-80 удовлетворить
