УИД 03RS0030-01-2025-000900-49
№2-706/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасанова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Кенгер-Менеузовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кенгер-Менеузовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке наследования и просит:
- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти Б.Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО1 право собственности на трактор марки «DF-M244», 2012 года выпуска.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти постоянно проживавший по адресу: <адрес>.
После смерти отца, открылось наследство, состоящее из трактора марки DF-М244, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) – №, двигатель №№, цвет синий, г.р.з.: тип – 3, код – 02, серия – МХ, №.
После смерти отца наследником первой очереди является истец.
Истец ФИО1 свои права на наследство, открывшегося после смерти отца юридически не оформлял. Однако он фактически принял наследство, так как фактически пользовался данным трактором. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. После смерти отца он принял наследство, обеспечил его сохранность. Спор о праве отсутствует.
В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде движимого имущества, так как считает себя принявшей наследство в связи со вступлением в фактическое владение.
Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на вышеуказанный трактор на его имя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Администрация сельского поселения Кенгер-Менеузовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республик Башкортостан надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном Б.Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти.
При жизни умершему ФИО2 принадлежал трактор марки «DF-М244», 2012 года выпуска.
После смерти ФИО2 фактически наследство принял ФИО1, но в установленном законом порядке его не оформил.
Других наследников не имеется.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти родителей истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет, пользуется земельным участком как своей собственностью.
В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 принял наследство после умершего отца, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б.Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на трактор марки «DF-М244», 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) – №, двигатель №-№, цвет синий, г.р.з.: тип – 3, код – 02, серия – МХ, №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Хасанов