Дело № 2-844/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001172-59

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Чернушка 10 октября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

представителя ответчика АЧГО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на трактор. В обоснование заявленных требований указано, что в 2009 году в сельскохозяйственном предприятии Октябрьского района Пермского края СПК (колхоз) «Рассвет» истец приобрел трактор марки Т-40А, расчет по сделке произведен истцом в полном объеме, ему были переданы трактор, ключи от него и паспорт самоходной машины. Приобретенный трактор требовал ремонта, который занял у истца длительное время, т.к. восстанавливал его собственными средствами и силами (по мере необходимости привлекал знакомых для консультаций по его восстановлению). После восстановления транспортного средства использовал его исключительно в личных целях, в том числе, для вспашки огорода в весенне - осенний периоды. В настоящее время документы, переданные истцу предыдущим собственником края СПК (колхоз) «Рассвет», утеряны, СПК (колхоз) «Рассвет» ликвидировано в 2011 году. С целью восстановления утраченных документов истец обратился в гостехнадзор Чернушинского района. 21.06.2022 инспектором гостехнадзора составлен акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании права собственности. В течение всего срока владения спорным трактором (с 2009 года) претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Трактор находился на хранении в дворе истца, владение и пользование им не скрывал. Давность и добросовестность владения транспортным средством истец намерен подтвердить показаниями свидетелей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 234 ГК РФ истец просит признать за ним, право собственности на транспортное средство: трактор, марки: Т-40А, год выпуска: 1986 год, заводской № машины (рамы) 200887, номер двигателя , номер коробки передач , номер основного ведущего моста , цвет синий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал. В предварительном судебном заседании суду пояснил, что купил трактор в колхозе, но документы не сохранились, открыто пользуется трактором с 2009 года, пашет не только свой огород но и огороды соседей.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Москалев С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Интересы ответчика в данном деле не затрагиваются.

Представитель третьего лица Инспекции Государственного Технического надзора в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Суд, заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2022 государственным инженером – инспектором гостехнадзора Чернушиснкого района в присутствии ФИО2 проведен осмотр трактора Т-40А, 1986 года выпуска. При осмотре выявлено, что номерные агрегаты на вышеуказанном тракторе соответствуют фактическому трактору, в угоне и в розыске не значится. (л.д. 9).

В связи с отсутствием у истца ФИО2 технического паспорта на самоходную машину регистрация этого трактора в Гостехнадзоре до настоящего времени не осуществлена.

Согласно сведений Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 20.09.2022, сведения о регистрации трактора Т-40А, 1986 года выпуска, в базе данных отсутствуют (л.д. 36).

Из справки, выданной ИП 5 04.07.2022, следует, что рыночная стоимость трактора Т-40А 1986 года выпуска составляет 65 000 рублей.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц СПК (колхоз) «Рассвет» ликвидирован в 2011 году.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что истец владеет спорным имуществом более пяти лет, с 2009 года перешедшим в его владение договору купли – продажи с сельскохозяйственным предприятием СПК (колхоз) «Рассвет».

Обстоятельства передачи от СПК (колхоз) «Рассвет» ФИО2 трактора архивными документами не опровергаются, отсутствие документов, подтверждающих факт передачи трактора, не свидетельствует о незаконном получении имущества.

В настоящее время юридическое лицо СПК (колхоз) «Рассвет» ликвидировано, потребовать передачу документов, относящихся к технике (паспорт самоходной машины) невозможно.

При этом, права на транспортное средство не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в инспекции Государственного технического надзора носит исключительно информационный (учетный) характер.

Факт того, что истец пользуется, открыто, добросовестно и непрерывно транспортным средством более 5 лет подтвержден показаниями свидетелей 6, 7, 8

Ответчиком не представлено подтверждающих документов на транспортное средство трактор Т-40А, а также не доказано, что приобретение истцом спорного имущества осуществлялась незаконным образом. Добросовестность владения не опровергнута в судебном заседании.

Владение истцом спорным имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным и непрерывным, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и исковые требования признает, действия истца направлены на возвращение вещи в гражданский оборот и легализацию такого владения.

На основании изложенного, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности, на основании статьи 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности, на трактор марки Т-40А, год выпуска 1986, заводской , номер двигателя , номер коробки передач , номер основного ведущего моста , цвет синий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, года рождения, уроженцем , право собственности на транспортное средство: трактор, марки: Т-40А, год выпуска: 1986 год, заводской № машины (рамы) 200887, номер двигателя , номер коробки передач , номер основного ведущего моста , цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.10.2022.

Судья подпись О.А. Мень