Дело № 2-307/2022 УИД № 14RS0023-01-2022-000403-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 3 августа 2022 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

с участием истицы: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на трактор.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержала исковое заявление. При этом пояснила, что 10 июня 2022 года приобрела трактор <данные изъяты>, 1992 года выпуска с заводским номером № с номером двигателя №. Гостехнадзор не ставит на учет. Во время рейда ГАИ забрали на штрафстоянку. Трактор в угоне не значится, и нет криминала. Никаких документов на этот трактор нет. В архиве никаких документов нет. Завод обанкротился. Поэтому просит признать трактор с заводским номером № с номером двигателя № её собственностью. Желает, чтобы суд узаконил трактор, чтобы они могли забрать трактор из штрафстоянки и пользоваться им.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал исковое заявление. При этом пояснил, что раньше купил этот трактор без документов у Мамонтов В, который тоже покупал трактор у ФИО3 без документов. В июне 2022 года продал трактор ФИО1 без документов за <данные изъяты>. Деньги получил, трактор отдал.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе в форме его заключения, в выборе количества участников сделки и т.д., если иное не предусмотрено законом.

Тракторы не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи трактора.

10.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 трактор модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером двигателя №, номером шасси №, без паспорта транспортного средства и без государственного регистрационного номера за <данные изъяты>. Договор подписан сторонами, все условия договора сторонами выполнены, что подтверждается распиской ответчика.

Из договора следует, что оплата произведена в полном объеме, транспортное средство никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, обременения правами третьих лиц отсутствуют. Договор купли-продажи транспортного средства не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. В действующем законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности при отсутствии паспорта транспортного средства.

И.о.главы администрации МО «Олекминский наслег» ФИО4 сообщил, что ФИО1 действительно владеет и пользуется трактором марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, с номером двигателя № номером шасси №

Из письма заведующей муниципальным архивом Ш.А.В. видно, что за период 1984-1993 годов сведениями о тракторе марки Т<данные изъяты> с указанием номеров двигателя и других частей архив не располагает.

В соответствии со справкой старшего государственного инженера-инспектора МТиДХ РС(Я) К.И.А., сведения о регистрации в Гостехнадзоре трактора марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, с заводским номером №, отсутствуют.

Из архивной справки администрации города Владимира видно, что научно-техническая документация по тракторам <данные изъяты> ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» отсутствует.

14.06.2022 ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району ФИО5 задержал транспортное средство трактор марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, с номером кузова № без государственного регистрационного знака.

Из представленных протоколов и постановлений по делу об административных правонарушениях видно, что ФИО6 ( муж истицы ) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КОАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> ( штраф оплачен ), по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> ( штраф оплачен ), по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> ( штраф оплачен ).

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 показал, что истица ФИО1 является его женой. 10 июня 2022 года купили старенький трактор <данные изъяты> у ФИО2 за <данные изъяты>. Деньги отдали сразу же и получили трактор тогда же. Трактор не совхозный. Его продавали с баржи. Первый хозяин Ш.А не зарегистрировал трактор, хотя с Гостехнадзора Ш.В его предупреждал. Все зарегистрировали, а он нет. Ш.А умер. Жена Ш.А документы на трактор найти не смогла. Потом трактор у Ш.А купил М.В У М.В трактор купил ФИО2, у которого они его и купили. Знает, что транспортное средство нельзя использовать без документов. ДД.ММ.ГГГГ во время перевозки на тракторе его задержали. Трактор утащили на прицепе, хотя он старенький. Сейчас трактор стоит на штрафстоянке. Пенсии не хватает, чтобы прокормиться без подсобного хозяйства. В Гостехнадзоре сказали, что зарегистрируют трактор, если будет судебное решение.

По сообщению исполнительного директора ООО «Стройград» Н.И.А. в настоящее время трактор марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, с номером двигателя № номером шасси № находится на штрафстоянке.

Отдел МВД России по Олекминскому району сообщил ФИО1 об отказе в выдаче транспортного средства в связи с отсутствием документов на трактор.

Таким образом, владельцем спорного трактора после подписания договора купли-продажи и передачи трактора является истица ФИО1 Право собственности истицы на трактор никем не оспорено. Ответчик факт владения истицей спорным трактором не оспаривал. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на трактор суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Суд считает необходимым отметить, что истица подала исковое заявление, чтобы суд «узаконил» трактор для его последующего использования в качестве транспортного средства. Подачей в суд искового заявления о признании права собственности на трактор возникшую коллизию невозможно разрешить, поскольку суд не является регистрирующим органом. Истице необходимо было проявить должную степень предусмотрительности при заключении сделки, поскольку бездокументарное транспортное средство приобрести возможно, но его нельзя использовать. Необходимо разъяснить истице право на подачу заявления в установленном порядке в Гостехнадзор о регистрации трактора и обжалование решения Гостехнадзора, в случае отказа в регистрации, в порядке КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, с номером двигателя №, номером шасси №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олёкминский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев