Дело № 2- 556\22

74RS0013-01-2022-000653 -62

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верхнеуральский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор колесный года выпуска синего цвета, который приобрел у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку данный трактор был приобретен без документов, он не может подтвердить право собственности на указанное движимое имущество. Просит суд признать за ним право собственности на указанное движимое имущество в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за ним право собственности на трактор колесный года выпуска синего цвета, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что в ФИО2 продает колесный трактор . Он приехал и купил данное транспортное средство без документов, поскольку ФИО2 купил его как списанный в металлолом. В настоящее время он им пользуется, поскольку имеет в собственности земельный участок, который нужно обрабатывать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признал и пояснил, что он приобрел указанное транспортное средство без документов в ДД.ММ.ГГГГ при ликвидации колхоза им. , так как он подлежал отправке в металлолом за 8000 рублей. Трактор был разукомплектован ( отсутствовал карбюратор, пускач, заднее колесо). Он его восстановил и использовал при обработке земельного участка, находящегося в его собственности. Ввиду того, что здоровье не позволяло обрабатывать землю, он начал продавать трактор. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал ФИО1 и купил указанное транспортное средство за 54 000 рублей, которые получил от покупателя. Претензий к нему не имеет.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Г.С. трактор колесный года выпуска синего цвета и с 2015 года открыто и добросовестно владеет указанным имуществом, пользуется им.

Из представленной Справки администрации сельского поселения Баимовского сельсовета МР Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в личном подсобном хозяйстве ФИО1 имеет и пользуется трактором колесным года выпуска синего цвета. Указанная информация содержится в похозйственной книге №, л\.с 25. ( л.д. 11)

На основании сведений из Инспекции гостехнадзора по Абзелиловскому муниципальному району Гостехнадзора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по базе АИС Гостехнадзор Республики Башкортостан за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не числится зарегистрированной самоходной техники.

Из представленной Справки Управления Гостехнадзора по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 трактор года не был зарегистрирован.

Суд принимает убедительные пояснения сторон о том, что между ними состоялся договор купли-продажи данного транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего истец владеет указанным имуществом более 6 лет открыто и добросовестно. Претензий у сторон друг к другу не имеется.

Оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 судом не установлено. Суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный МТЗ-50, 1984 года выпуска синего цвета в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный года выпуска синего цвета на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: Е.П. Селецкая