Дело №2-757/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 год г. Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Романенко К.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на трактор,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на трактор.
В обоснование иска указал, что в марте 2004 года он приобрел в трактор , заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет .
Однако, правоустанавливающие документы на транспортное средство отсутствуют. После ремонта трактора, истец постоянно пользуется указанным имуществом как своим собственным более 18 лет, претензий по владению до настоящего времени не предъявлялось, трактор находится в исправном состоянии, в розыске не находится.
Истцу было отказано в регистрации трактора ввиду отсутствия регистрационных документов.
Просил признать за собой право собственности на трактор , заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет .
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Управления государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области является регистрирующим органом и не оспаривает возникновение права собственности у истца на трактор.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).
Согласно положений Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 27.11.2021) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники. В соответствии с положениями Указа Губернатора Оренбургской области от 19.01.2011 N 19-ук (ред. от 12.07.2021) "Об утверждении положения о министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области" (вместе с "Положением о министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области") к основным полномочиям Министерства в сфере регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов относится государственная регистрация самоходных машин и других видов техники, аттракционов.
Согласно п. 6 Правил, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники, к которому в том числе прикладывается паспорт самоходной машины, документ подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой.
ФИО1 обратившись с заявлением в Управление государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области с целью регистрации права на указанный трактор, получил отказ в регистрации спорного трактора ввиду отсутствия регистрационных документов.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Истец указывает, что добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется транспортным средством. В настоящее время трактор находится в его владении по
Истцом указано, что спорный трактор им был приобретен в расчет по сделке произведен в полном объеме.
По сведениям ЕГРЮЛ, ликвидирован 26 мая 2005 года.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены А.А., Н.А., согласно их показаниям, ФИО1 в 2004 году приобрел трактор в отремонтировал и пользуется по настоящее время. Каких-либо претензий, относительно права ФИО1 на транспортное средство, третьими лицами, не заявлялось. Трактор находится во дворе дома истца.
Из отчета об оценке № от 02 июня 2022 г., подготовленного по заказу ФИО1 следует, что рыночная стоимость трактора отечественного производства № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 60 000 руб.
Как следует из сведений Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, трактор , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет коробка передач №, основной мост №, не зарегистрирован, возникновение права собственности на указанный трактор не оспаривается.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ФИО1 направленные на реализацию имущественных прав истца, на введение в гражданский оборот движимого имущества - трактора, не противоречат требованиям Закона. Лиц, чьи права могут быть нарушены данным решением, судом не установлено, против признания права собственности не поступало.
Поскольку стороны не возражали против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права собственности на трактор.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Управлению государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на трактор - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет , коробка передач № основной мост №
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 12 сентября 2022 г.
Судья: Е.В. Шошолина