Дело №2–537/2022 г.

Поступило в суд «25» августа 2022 года

УИД: №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2022 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

с участием

представителя истца адвоката Толмачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области о признании права собственности на трактор.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцом был приобретен у ФИО2 трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, цвет голубой. Данное транспортное средство было поставлено истцом на учет в инспекцию гостехнадзора Здвинского района Новосибирской области.

В ДД.ММ.ГГГГ по причине выхода из строя блока двигателя и корпуса ведущего моста, истцом приобретены бывшие в употреблении: блок двигателя с номером № и корпус ведущего моста с номером № в ООО «Нижний Урюм» и установлены на принадлежащий истцу трактор. Однако соответствующие изменения в паспорт транспортного средства истцом своевременно внесены не были.

Внести изменения в настоящее время в паспорт транспортного средства не представляется возможным, так как ООО «Нижний Урюм», продавшее истцу указанные запасные части прекратило свою деятельность, и было исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемников у него нет.

С момента установки блока двигателя и корпуса ведущего моста данный трактор использовался истцом в личных целях по месту постоянного жительства истца по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением о снятии с учета трактора, для дальнейшей его продажи в инспекцию гостехнадзора Здвинского района Новосибирской области, однако получил отказ, так как были выявлены несоответствия номера блока двигателя и корпуса ведущего моста трактора с данными указанными в паспорте транспортного средства.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №, ведущий мост №, цвет синий в ведомственной информационной системе данных «Гостехнадзор Эксперт» инспекции гостехнадзора Новосибирской области на территории Новосибирской области не зарегистрирован, в снятых с учета не числится, в угоне не стоит.

Для внесения изменений в паспорт транспортного средства в инспекции гостехнадзора Здвинского района Новосибирской области, истцу необходимо признать на него право собственности.

Истец ФИО1, просит суд признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, ведущий мост №, цвет синий, и внести изменения в паспорт самоходной машины №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Толмачев Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Инспекции гостехнадзора Здвинского района Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, истец ФИО1 является собственником трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Нижний Урюм» блок двигателя на трактор <данные изъяты> № и корпус моста № (л.д.6,7), которые в последующем установил на принадлежащий ему трактор.

Как следует из уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги, ФИО1 отказано в государственной регистрации самоходной машины в виду её несоответствия учётным данным машин, предусмотренных п.6, п.20, п.49, п.50, п.51, п.58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507. Данные при сверке номеров не соответствуют учетным данным машины согласно предоставленного заявления и паспорта самоходной машины (л.д.17-19).

Кроме того, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, по результатам осмотра транспортного средства установлено, что номера агрегатов транспортного средства не тождественны учетным данным, содержащимся в представленных заявителем документах (заявлении): трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя №), цвет голубой. По факту выявлено: трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя №), цвет голубой, номер основного ведущего моста №. В ведомственной информационной системе данных «Гостехнадзор» Инспекции гостехнадзора Новосибирской области на территории Новосибирской области не зарегистрирован, в снятых с учета не числится, в угоне не стоит (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1 ст.218 ГК РФ).

Суд полагает, что отсутствие регистрации принадлежащего истцу трактора препятствует осуществлению им правомочий в отношении данного трактора.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства и доводы, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области о признании права собственности на трактор - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты>, год выпуска №, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, ведущий мост №, цвет синий, и внести изменения в паспорт самоходной машины №

Данное решение является основанием для внесения изменений в паспорт самоходной машины и других видов техники №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Шелигова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.