КОПИЯ

Дело № 2-1-1303/2022

УИД:40RS005-01-2022-000336-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Дзержинского района Калужской области о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, сославшись на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли продажи трактор <данные изъяты> года выпуска, в регистрации которого ответчиком было отказано по причине отсутствия надлежащих документов. Кроме того, в договоре купли-продажи неверно указана его фамилия.

Просил признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что отказ в регистрации транспортного средства он не обжалует, прежний собственник трактора ФИО4 передал ему документы на транспортное средство не в полном объеме.

Ответчик Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> представителя в суд не направила, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе на основании договора купли-продажи, предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из объяснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) приобрел по договору купли - продажи, заключенному с ФИО4. трактор Беларусь МТЗ-82, 1992 года выпуска, указанный трактор состоит на учете, в инспекции гостехнадзора <адрес> данный трактор не зарегистрирован.

Отказ ответчика в проведении регистрационных действий истцом не обжалуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, обстоятельств нарушения прав и законных интересов истца указанным ответчиком в судебном заседании не установлено, надлежащим ответчиком по иску является ФИО4, в удовлетворении исковых требований к заявленному истцом ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске ФИО2 к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Дзержинского района Калужской области о признании права собственности на трактор отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.