Дело № 2-683/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001494-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Государственной инспекции Забайкальского края, Главному государственному инспектору государственной инспекции Забайкальского края по Карымскому району о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, указывая на то, что, в 2002 году истец работал в совхозе «Урульга» Забайкальской железной дороге. Поскольку у предприятия за работником ФИО1 числилась задолженность по заработной плате, руководство предложило в счет задолженности передать в собственность трактор <данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ комиссионно был составлен сводный акт, согласно которому комиссия осмотрела спорный трактор, оценила его в 21 000 руб. и приняла решение передать его ФИО1 в счет погашения задолженности по заработной плате. Истцу была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 21 000 руб., в которой указано «реализация трактора <данные изъяты> – №. Документы на трактор на момент его передачи отсутствовали. С момента получения трактора истец обеспечивает его сохранность, следит за его техническим состоянием. Истец предпринимал попытки зарегистрировать право собственности на переданный ему трактор, но поскольку отсутствовала документация сделать этого не удавалось. На основании изложенного истец просит: признать право собственности за ФИО1 на трактор марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, номер двигателя №, VIN №; обязать государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет трактор марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, принадлежащий ФИО1 и выдать паспорт самоходной машины на указанный трактор.

Истец ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчики государственная инспекция Забайкальского края, главный государственный инспектор государственной инспекции Забайкальского края по Карымскому району уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Главный государственный инспектор государственной инспекции Забайкальского края по Карымскому району ФИО2 направил письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает, спорный трактор в розыске не значится и регистрация на него не производилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 указанного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 131 данного кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными законами.

В силу статьи 130 этого же кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (пункт 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как видно из искового заявления и представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ комиссией совхоза «Урульга» Забайкальской железной дороги принято решение о передаче трактора ЮМЗ ФИО1 в счет погашения задолженности по заработной плате.

Из выписки из ЕГРЮЛ ГУП Совхоз «Урульга» Забайкальской железной дороги ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на автомобиль с учетом указанных норм права возникло в момент передачи ему трактора и не оспаривается ответчиком либо иными лицами.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истец обратился в суд с данными требованиями, указывая, что не имеет возможности зарегистрировать право собственности на трактор в связи с отсутствием на него документов.

По сведениям государственной инспекции Забайкальского края следует, что трактор <данные изъяты>, заводской №, номер двигателя ОИ № по компьютерной базе данных Инспекции на территории Забайкальского края не регистрировался.

Истцом предпринимались попытки по регистрации трактора, однако из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности, а также паспорта самоходной машины следовал отказ на основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждений Правил государственной регистрации самоходных машин и других видом техники».

Как разъяснено в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При рассмотрении дела нашли подтверждения заявленные истцом обстоятельства того, что спорное транспортное средство было передано истцу в счет возникшей задолженности по заработной плате совхозом «Урульга» ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта подтверждено наличие спорного транспортного средства у истца на момент обращения в суд, в удовлетворительном состоянии, с определением рыночной стоимостью 120 000 руб.

Иных собственников на спорное имущество при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных в дело документов, установлено, что транспортное средство находится в постоянном и единоличном владении истца с ДД.ММ.ГГГГ, претензий от бывшего собственника не поступало.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части признания за ним права собственности на трактор.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на государственную инспекцию Забайкальского края произвести регистрацию спорного трактора, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельной регистрации трактора на основании решения суда о признании права собственности на него.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования, удовлетворить в части.

Признать право собственности ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) на трактор марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, VIN №, номер двигателя №

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.П. Литвинцева