Дело № 2-119/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Пировское 24 ноября 2022 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,
при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к службе Гостехнадзора Красноярского края о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа с требованием о признании за ним права собственности на трактор № года выпуска, заводской номер машины №, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный трактор купил в 2008 году в <адрес> без оформления договора купли-продажи. Он длительное время открыто, непрерывно владеет имуществом, как своим собственным. Признание права собственности необходимо для постановки трактора на учет в инспекции Гостехнадзора Пировского муниципального округа.
Определением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены служба Гостехнадзора Красноярского края, исключена из ответчиков администрация Пировского муниципального округа, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Гостехнадзора Красноярского края не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании третье лицо ФИО3, являющаяся наследницей ФИО4, не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.
В судебном заседании представители третьих лиц администрации Пировского муниципального округа, инспекции Гостехнадзора Пировского муниципального округа, инспекции Гостехнадзора <адрес> не присутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2,3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). (ч.1)
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (ч.4)
Как указано в абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Исходя из смысла приведенных норм для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени, владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 владеет трактором № года выпуска, заводской номер машины № года, с момента, когда приобрел его для хозяйственных нужд.
Из копии технического паспорта трактора колесного универсального № года выпуска, номер машины № двигатель № № следует, что его собственником является ФИО4
Согласно копии записи акта о смерти Лесосибирского территориального отдела управления ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Из ответа на запрос суда нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее права на денежные вклады, выдано ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в инспекцию Гостехнадзора Пировского муниципального округа с заявлением о регистрации принадлежащего ему трактора № 1970 года выпуска, заводской номер машины №.
ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инженером - инспектором Пировского муниципального округа в регистрации техники, а именно трактора № отказано в связи с отсутствием документов на право собственности – договора купли-продажи.
Из заключения специалиста №-А2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость трактора № года выпуска, в исправном состоянии на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на указанный трактор не возражает, просит их удовлетворить.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что ФИО2 знают давно, живут по соседству, спорный трактор истец приобрел более 12 лет назад, машина стоит около дома истца, в исправном состоянии, используется для хозяйственных нужд, никто претензий по поводу владения самоходной машиной истцу не предъявлял.
Установив приведенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрел спорный трактором № у ФИО4 и открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным имуществом на протяжении более 8 лет, в связи с чем, учитывая отсутствие претензий со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности с прекращением права собственности ФИО4 на указанную технику. Иной возможности зарегистрировать право собственности у истца нет, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор №, год выпуска №, заводской №, двигатель № № в силу приобретательной давности, с прекращением права собственности ФИО4 на указанную технику.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна: Судья:
Мотивированное решение изготовлено судом 28.11.2022 года.