О признании права собственности на реконструированный объект
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на объекты, которые были существенно изменены или перестроены. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кому принадлежит право владения и распоряжения объектом, который был реконструирован, будь то жилое здание или капитальное строение. Суды решают вопросы о легитимности этого права после проведения работ.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права долевой (112/115 на себя, по 1/115 на детей) собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от 27.12.2023 г. заявленные требования <ФИО> поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от 27.12.2023 г. исковые требования поддержала, указав, что
Мотивировочная часть
Самовольная реконструкция не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к администрации Арсеньевского городского округа, указав, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Ответчик Администрация Арсеньевского городского округа извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ее представитель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства - «магазин», общей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на реконструированный объект капитального строительства «Здание магазина» общей площадью 852,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Курганинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о признании права собственности на реконструированный объект, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома, состоящего из комнат №2,3.4,5,6, общей площадью 39,1 кв.м., кадастровый № на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу администрации Курганинского городского поселения Курганинского района устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом капитального строительства
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственником квартиры, общей площадью 46,4 кв.м. с КН ..., расположенного на земельном участке площадью 1 695 кв.м. с КН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция квартиры истцов соответствует всем требованиям действующих строительных, противопожарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Признать за <ФИО> 1/4 в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 70,6 кв.м, в том числе жилой
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик, в котором просит признать право собственности на реконструированный объект недвижимости – четырехэтажную гостиницу
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности, принадлежит земельный участок площадью 560 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, является полным и объективным, составлено с соблюдением установленного процессуального порядка, соответствует
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кирова о признании права собственности на реконструированный объект. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежат пять гаражей {Номер изъят} в кооперативе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает возможным признать за истцом право собственности на реконструированный объект, с учетом приведенных выше норм права, технического заключения ООО «Инженер-Гарант», поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на реконструированный объект – здание магазина непродовольственных товаров, образованное из нежилых помещений (пяти гаражных боксов {Номер изъят}) с кадастровыми номерами {Номер изъят}, расположенное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – ангар ...., по адресу: ...., объект ...., с кадастровым номером ..... В обоснование указал, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 222 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимости, поскольку строение не нарушает права и интересы других лиц, соответствует строительным нормам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в результате реконструкции нежилое здание не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не ущемляет интересы третьих лиц, находится
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ( право собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером ...., а именно ангар ...., расположенный по адресу: ...., объект ...., площадью 463 м?
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зональненского сельского поселения, в котором просил признать за собой право собственности на реконструированный объект, нежилое здание с кадастровым номером <адрес> Указать, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что реконструированный истцом объект - нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <адрес>, соответствует требованиям
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Уфа о признании права собственности на реконструированный объект, в обоснование указала на то, что на основании договора дарения от 28.09.2012 является собственником
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 179,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (литеры Б, Б1, Б2, Б3, Б4), отменить ранее возникшее право собственности на объект с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем Правила землепользования и застройки городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, действовавшие на момент осуществления спорной реконструкции, были утверждены решением Совета ГО г.Уфа №7\4 22.08.2008г., то есть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на реконструированный объект
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на реконструированный объект. Требования мотивированы тем, что истица является арендатором земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители третьего лица в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на реконструированный объект – отказать
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрация <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект (с учетом уточнения исковых требований). Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Фактически проживает в указанной квартире с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что в связи с разрушением старой пристройки, он поставил новую, утеплил ее, сделал туалет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что работы по перепланировке, переоборудованию и реконструкции квартиры произведены <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на реконструированный
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинск о признании за ним право собственности на реконструированный объект: жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого дома с КН № по адресу г<адрес>, на основании договора дарения жилого дома от 31.10.1995, зарегистрированного Челябинским
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ними права собственности на реконструированное нежилое здание с кадастровым номером 64:41:410916:505, расположенное по адресу: <адрес>А. В обоснование исковых требований указывают
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого одноэтажного здания, общей площадью 136,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А (кадастровый №) является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование требований указал, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... п Водопадный, ... на основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью – 76,4 кв.м., в том числе жилой – 35,9
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «СИТИ-эксперт» ... от ... соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Большелогского сельского поселения Аксайского района о признании права собственности на реконструированный объект – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ними права собственности на реконструированное нежилое помещение с кадастровым номером 64:41:410348:364 общей площадью 141 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого двухэтажного здания, общей площадью 126,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинск о признании за ним право собственности на реконструированный объект: квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу г. <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, принадлежит квартира, общей площадью 50,4 кв.м
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированное здание (Торговый павильон)
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <ФИО> (Дунаевской) <ФИО> (свидетельство о заключении брака от <дата>, л.д. 14) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что все вышеперечисленные условия при возведении принадлежащего истцу «Торгового павильона», были соблюдены, суд пришел к выводу о возможности сохранения объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости - здание, назначение – жилой дом, наименование – дом блокированной застройки, площадью 145,3 кв.м., местоположение: Российская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд полагает при этом, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкго муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости
Описательная часть
Истица просит суд признать право собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости (жилую квартиру), площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: -- --. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимости, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на магазин в целом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 215,4 кв. м. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, проведено на основе непосредственного исследования предоставленных
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде объект недвижимого имущества - нежилое здание: магазин-склад общей площадью 215,4 кв. метров, расположенное на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы с вышеуказанным иском, просила признать за собой право собственности на реконструированное трехэтажное административное здание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель Управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению. Данное заключение является достаточно полным, последовательным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, подтверждается иными доказательствами. Лицами
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании постановления № от <дата> главы администрации муниципального района <адрес> <адрес> ему в аренду был выделен земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Ответчик – представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благоварский район Республики
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к администрации г. Костромы с требованием о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости. Свои
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвуют, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, их представитель по доверенности <ФИО> полагала исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов о сохранении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
