О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Эта категория охватывает споры, когда возникает вопрос о том, кому юридически принадлежит здание или сооружение после его капитальной перестройки или реконструкции. Судебные разбирательства здесь касаются подтверждения или оспаривания права собственности на объект, который претерпел значительные изменения в своей структуре или назначении.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Кумертау РБ (далее по тексту – Администрация ГО г. Кумертау) о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на реконструированный объект капитального строительства - нежилое здание ( Литера А), пристройки ( Литера А1), расположенные по адресу: Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту строительства и земельных отношений администрации МО г. Салехард, Управлению Росреестра по ЯНАО о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель ответчика департамента строительства и земельных отношений администрации МО г. Салехард <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что требования иска к департаменту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу что уточненные требования иска подлежат удовлетворению и суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к департаменту строительства и земельных отношений администрации МО <адрес>, Управлению Росреестра по ЯНАО о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, по иску администрации муниципального образования
Вводная часть
Истцец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд о признании права собственности на реконструированнй объект капитального строительства, в обосновании своих требований ссылаются на обстоятельства, установленные в рамках гражданского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких остоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Астрахань» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
А.Я.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства. В обоснование исковых требований, указано, что А.Я.Г. является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А.Я.Г. является собственником объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, со степенью готовности – 50%, основная характеристика объекта
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы *****-с/23 от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Требования искового заявления А.Я.Г. к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2006 года она является собственником
Описательная часть
В 2018 году истцом без оформления необходимых разрешений произведена реконструкция административных зданий с кадастровыми номерами №, №, а именно произведены демонтажные работы внутренних инженерных систем (отопление, водопровод
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что право собственности на данный объект недвижимости 30.06.2021 было прекращено, а сам объект снят с кадастрового учета, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не влияют на статус
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства, в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудного в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание (баня), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу, на основании договора купли-продажи недвижимости, находящейся в муниципальной собственности <адрес> от 23.12.2014 № 41-н, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Судебным экспертом было установлено, что описание помещений в спорном нежилом объекте, содержащееся в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ», частично не соответствует фактическим площадям данных помещений, выявленных экспертом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о Долгопрудный о признании права собственности на объект капитального строительства, в реконструированном виде, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
Истцом заявлены требования к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, кадастровый №, вид объекта - нежилое здание, назначение
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – индивидуальный жилой дом К№, площадью 1142,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект
Мотивировочная часть
С учетом норм пункта 3 ст.222 ГК РФ и выводов экспертов, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства того, что объект реконструирован собственником земельного участка с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства и объекты вспомогательного использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, в обоснование указав на то, что <ФИО> <ФИО> на праве договора аренды №6-МИЛ/2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <ФИО> на праве договора аренды №-МИЛ/2022 от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотренная судом правовая ситуация
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства и объекты вспомогательного
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на строение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <ФИО> <адрес>, площадью ., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Борисоглебского сельского поселения Ярославской области, просит признать за ним право собственности на строение в реконструированном состоянии со следующими технико
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, признав за ним право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии с техническими характеристиками
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и видно из выписок из ЕГРН, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности,- удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска, уточненным ею порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: сохранить объект капитального строительства, жилой дом литер «В» с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Станкевич Е.Ю., действующий на основании ордера № с № от <дата>, доверенности от <дата>, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал
Мотивировочная часть
По существу доводов представителя администрации о том, что указанная реконструкция спорного здания была выполнения без разрешения органа местного самоуправления, в нарушение вида разрешенного использования земельного участка
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание, назначение:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 92 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – бытовое обслуживание, кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании права собственности удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности от <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить здание с кадастровым номером №, распложенное по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, с сохранением произведенного изменения общей площади с 142,2 кв.м. на 306,9 кв.м
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства в реконструированном виде, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск <ФИО> удовлетворить. Предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта незавершенного строительства недвижимым имуществом и признании права на его реконструкцию, признании отсутстующим права сельского поселения на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в редакции заявления от 21 ноября 2023 года, к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, Красногвардейскому сельскому поселению
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Красногвардейского районного совета АР Крым от 29 июля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на решение об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, Красногвардейскому сельскому совету Красногвардейского района Республики Крым, Государственному комитету
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии, признании на него права собственности
Вводная часть
Первоначальный истец, обращаясь в суд с названными требованиями указал следующие доводы и обстоятельства дела, поддержанные на судебном разбирательстве его представителем <ФИО> В управление архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорный объект не имеет признаков самовольного строительства, определённых ч.1 ст. 222 ГК РФ, кроме одного - его реконструкция проведена <ФИО> без получения необходимых на это разрешений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования администрации гор
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании (восстановлении) права залога на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК ВИСТА» о признании (восстановлении) права залога на принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства, площадь застроенная 479 кв.м., литер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК ВИСТА» о признании (восстановлении) права залога на объект незавершенного строительства – оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на здание ремонтной мастерской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шимского муниципального района, СПК «Медведь» о признании права собственности на здание ремонтной мастерской, указав в обоснование требований, что <дата> по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать право собственности на здание ремонтной мастерской, 1968 года постройки, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по договору купли-продажи здания ремонтной мастерской от <дата> исполнены сторонами в полном объеме, здание ремонтной мастерской передано истцу. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шимского муниципального района, администрации Медведского сельского поселения, СПК «Медведь» о признании права собственности на здание ремонтной мастерской удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание ремонтной мастерской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на здание ремонтной мастерской. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором
Описательная часть
На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просит признать за ним, <ФИО>, родившимся <дата> в <обезличено>. В судебном заседании установлено, что 06.06.2018 <ФИО> у общества
Мотивировочная часть
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, то согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ по требованию другой стороны суд вправе вынести решение о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на здание ремонтных мастерских удовлетворить
