О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м, жилой площадью 34,6
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры от <дата обезличена>, жилое помещение – <адрес>, общей площадью 25,4 кв.м. в <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы, свидетельствуют о том, что функциональное назначение объекта капитального строительства по адресу: <адрес> при его реконструкции не изменилось
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый , площадь 25,4 кв.м.)
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером 23:49:0121002:200, категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание необходимость судебной защиты конституционного права граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на основании договора от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с размещенным на нем жилым домом- квартирой с надворными постройками, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за собой право собственности на реконструированное нежилое здание, площадью 740 кв.м., кадастровый №, одноэтажное, находящееся по адресу: ... в следующих координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.205 том 1), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: ..., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу их жизни, здоровью, расположено
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, в котором просил признать за ним право
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенном в иске, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из анализа вышеназванных документов, суд приходит к выводу о наличии у истца <ФИО> в собственности объекта недвижимости – нежилого здания площадью 842 кв.м. с кадастровым номером 54:35:051880:81, находящегося по адресу:
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое помещение - магазин, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилой объект недвижимости – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 85,5 кв.м. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы свидетельствуют о том, что функциональное назначение объекта капитального строительства с кадастровым номером по адресу: <адрес> при его реконструкции
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое помещение – магазин кадастровый площадью 85,5 кв.м., по адресу: астраханская область <адрес>
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании за ним права собственности на реконструированный объект недвижимости- на квартиру
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных требований, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, отсутствия обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения - склад макаронного цеха, кадастровый №, общей площадью 177,3 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права <ФИО> В.А., <дата> года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик администрация <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят: признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности (по 1/3 доли за каждым) на реконструированное жилое
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с размещенным на нем жилым домом- квартирой с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, удостоверенного
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что являются собственниками одноэтажного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается биржевым контрактом (договором купли-продажи)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на трехкомнатную квартиру с самовольной пристройкой общей площадью 86,7 кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец полагает, что пристройка возведена с соблюдением всех норм и правил, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на реконструированный объект недвижимости – квартиру с пристройкой. <адрес> квартиры после реконструкции, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> г. <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1502,00 кв.м по адресу: <адрес>, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя Минусинского межрайонного прокурора Струкову Т.Я., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой право собственности на здание, общей площадью 288 кв.м, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование: мастерская со складскими помещениями и гаражом, по адресу:
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Ш.Р.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа Мариуполь. В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Ш.Р.В. на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, ? часть жилого помещения, а именно жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Ш.Р.И. на основании договора купли-продажи. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Р.И. к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обосновании заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности за <ФИО> на реконструированный жилой дом блокированной застройки, назначение: жилое, общая площадь 97,7 кв.м., жилая 49,3 кв.м., расположенный по адресу :
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии влияния реконструированного здания на окружающую градостроительную среду. Сохранение и эксплуатация спорного дома угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации п.Глушково Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру, общей площадью 111 кв.м
Описательная часть
Истец обращался в Комитет архитектуры и градостроительства Курской области, и 18.10.2024 года было вынесено решение об отказе в выдаче разрешения на строительство. В осуществлении регистрационных действий в отношении данного объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Саткинского муниципального округа о признании за ним права собственности на реконструированный объект недвижимости: на нежилое здание - универсальный двухэтажный магазин общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от <дата>, между <ФИО> и Управлением земельными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным применить положения п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ и признать право собственности <ФИО> на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание - универсальный
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости - квартиру № жилого дома № по <адрес> общей площадью 74,0 кв.м. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и за <ФИО> необходимо признать право собственности на реконструированный объект - квартиру № общей
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что по договору дарения от <дата> истцом принят в дар жилой дом А-1, расположенный по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2005 года умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги от 10 апреля 2015 года, подтверждающая, что <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок для ведения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание - фруктохранилище, площадью 1 481.9 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь, на то, что получить разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного нежилого здания-фруктохранилища под пекарню истец не имеет возможности в связи с истечением 15.04.2015 г. срока разрешения на строительство и отсутствием
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд признает достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с собранными по делу доказательствами. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, предупрежденным об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить полностью
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кафе-закусочную, площадью 160 кв.м
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», всилу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что за ним зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: , в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимости - квартиру № общей площадью 171,3 кв. м., расположенный по адресу: , и сохранить его в реконструированном виде. Представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что жилой дом в настоящее время с учетом произведенной реконструкции истцом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании Договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии города Кызыла, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Спорный объект являлся самовольно реконструированным лишь по формальному основанию - при его реконструкции отсутствовали административные разрешения на строительство (реконструкцию). При этом постройка расположена на земельном участке
Мотивировочная часть
Судебная коллегия пришла к выводу, что указанные существенные нарушения могут повлечь необратимые последствия в вопросе обеспечения безопасности здоровью и жизни граждан, в том числе и <ФИО>, в связи с чем в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии города Кызыла, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости оставить без удовлетворения
