О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2005 года умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги от 10 апреля 2015 года, подтверждающая, что <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок для ведения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание - фруктохранилище, площадью 1 481.9 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь, на то, что получить разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного нежилого здания-фруктохранилища под пекарню истец не имеет возможности в связи с истечением 15.04.2015 г. срока разрешения на строительство и отсутствием
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд признает достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с собранными по делу доказательствами. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, предупрежденным об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить полностью
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кафе-закусочную, площадью 160 кв.м
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», всилу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что за ним зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: , в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимости - квартиру № общей площадью 171,3 кв. м., расположенный по адресу: , и сохранить его в реконструированном виде. Представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что жилой дом в настоящее время с учетом произведенной реконструкции истцом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании Договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии города Кызыла, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Спорный объект являлся самовольно реконструированным лишь по формальному основанию - при его реконструкции отсутствовали административные разрешения на строительство (реконструкцию). При этом постройка расположена на земельном участке
Мотивировочная часть
Судебная коллегия пришла к выводу, что указанные существенные нарушения могут повлечь необратимые последствия в вопросе обеспечения безопасности здоровью и жизни граждан, в том числе и <ФИО>, в связи с чем в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии города Кызыла, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, встречному иску АМС <адрес> к <ФИО> об обязании привести самовольно реконструированную
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что самовольная постройка возведена на земельном участке, с видом разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, право собственности на который не зарегистрировано, следовательно, земельный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что встречный иск заявлен только к <ФИО>, являющемуся собственником только 1/7 доли в праве общей долевой собственности, в то время как само помещение квартира без номера принадлежит в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ады <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления <адрес> о признании
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Так же пояснила, что истцом подано заявление о внесении изменений и сохранении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения (жилой дом блокированной застройки) XXXX, общей площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение (жилой дом блокированной застройки) XXXX, общей площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в реконструированном и перепланированном виде, согласно
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 2-х этажного жилого дома, общей площадью 216,8 кв.м., летней кухни, площадью 83,4 кв.м., сарая площадью 57,2 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования г. – к. Анапа о признании право собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером , площадью 629, 4 кв.м., назначение нежилое
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства: Кадастровый номер , Местоположение: (...), Площадь: 629,4 кв.м.; Назначение: Нежилое; Наименование:
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> его мать <ФИО>. подарила ему из принадлежащего ей дома 17/40
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.1997 <ФИО>. подарила <ФИО> из принадлежащего ей дома 17/40 долей, что составляет квартира №2, состоящая из комнат №3,4,9,10, жилой площадью 44,9 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> проведена на основании разрешительной документации, все изменения указаны в технических документах на жилой дом, сведения об объекте – квартире № 2 общей площадью
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконстурированный объект недвижимости – нежилое помещение площадью 498,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности на реконструированный
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 852 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенного на нем административного здания с кадастровым номером , площадью 289,4 кв.м. В процессе эксплуатации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником административного здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 289,4 кв.м, назначение административное, этажность – 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, объект нежилого здания не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право истца на здание никем не оспаривается, также принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение общей площадью 1510,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером , принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», составленного в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», не опровергнутого
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, на нежилое помещение площадью – 1510,6 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 долю жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№ <адрес> <дата>) право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в составе помещений: котельная№
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым из истцов)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агинского сельсовета о признании права собственности на реконструированный объект, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира площадью 52,6 кв.м
Описательная часть
Расположенная по адресу <адрес>. Прилегающий земельный участок <ФИО> принадлежит ему на праве собственности, кадастровый №. В 2017 году для улучшения жилищно-бытовых условий была произведена реконструкция жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку заключение дано организацией ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ», имеющей допуск к работам, которые оказывают влияние
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> респ
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Мотивируя тем, что является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также с учетом выводов заключения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск и признать за ним право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 76,0 кв.м., указав, что иным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом мнения истца определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства <ФИО> принимались меры к оформлению права собственности на реконструированную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности у <ФИО> и <ФИО>, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, через представителя обратились в районный суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доле
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей долевой собственности по ? доле в праве нежилого здания- магазин, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., и земельного участка, площадью 1165
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных доказательств, судом установлено, что реконструированное нежилое здание-магазин, расположенный на принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности земельном участке, отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,– удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Байлянгарскомусельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный магазин. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на реконструированное здание магазина, общей площадью 51,7кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция магазина истцом произведена без нарушений строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Байлянгарскомусельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – торговый павильон, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорное нежилое здание с учетом увеличения площади за счет реконструкции хозяйственным способом, обладает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание - магазин, кадастровый №, общей площадью 56,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
