О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, встречному иску АМС <адрес> к <ФИО> об обязании привести самовольно реконструированную
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что самовольная постройка возведена на земельном участке, с видом разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, право собственности на который не зарегистрировано, следовательно, земельный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что встречный иск заявлен только к <ФИО>, являющемуся собственником только 1/7 доли в праве общей долевой собственности, в то время как само помещение квартира без номера принадлежит в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ады <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления <адрес> о признании
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Так же пояснила, что истцом подано заявление о внесении изменений и сохранении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения (жилой дом блокированной застройки) XXXX, общей площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение (жилой дом блокированной застройки) XXXX, общей площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в реконструированном и перепланированном виде, согласно
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 2-х этажного жилого дома, общей площадью 216,8 кв.м., летней кухни, площадью 83,4 кв.м., сарая площадью 57,2 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома № 16 ул. 2-ая Релочная г. Белогорска Амурской области. В 2010 году истец своими силами и за свой счёт реконструировала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленное исковое требование поддержал по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Белогорска Амурской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Хатукайское сельское поселение», в котором просил признать за ним право собственности на завершенное строительством реконструированное нежилое здание площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> приобрел в собственность у гр.<ФИО> земельный участок с кадастровым номером № а также нежилое здание (магазин-кафе), с кадастровым номером №, площадью 98,9 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Хатукайское сельское поселение» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Хатукайское сельское поселение» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости (л.д.4-6). В дальнейшем по ходатайству ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец, дабы не подменять судебным актом работу иных государственных ведомств, обращался в Управление Росреестра по Московской области для реализации установленных законом прав по регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования гомонов () к филиппов () о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание, назначение нежилое, наименование магазин, одноэтажное, инвентарный №, кадастровый №, площадь здания в пределах
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Так, земельный участок, на котором расположено спорное нежилое здание, имеет категорию земель, «земли населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,- удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.03.2021г. он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Доватора, 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.03.2021г. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об объективности и полноте выводов, указанных в Строительно-техническом заключении составленном экспертом <ФИО>, их соответствию требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации МО г. – к. Анапа о признании права собственности не реконструированный объект недвижимости магазин с жилыми помещениями с кадастровым номером 000, площадью 179, 4 кв.м
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к производству принято уточненное исковое заявление. На основании изложенного истец просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на жилой дом со встроенными нежилыми
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом поступившего уточненного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1680 кв. м., с кадастровым номером 000654, категория земель «земли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации поселка <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от <дата> приобрел ? доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 72,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить ранее зарегистрированное за ним право на ? доли жилого дома. В
Мотивировочная часть
С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что реконструированные объекты не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, градостроительные и строительные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <адрес> (в ЕГРН помещение с кадастровым номером №) в реконструированном виде общей площадью 72,9 кв.м., расположенную в доме, общей площадью 137,2 кв.м., с кадастровым номером №
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> он приобрел право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного на землях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, в силу названных выше норм материального права, учитывая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежит здание (магазин), расположенный по адресу: <адрес>, в котором были произведены перепланировка, переустройство и реконструкция. Истец просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков Управления архитектуры и градостроительства города Калуги, Городской управы города Калуги <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что работы по реконструкции, перепланировке и переустройству здания магазина произведены истцом в соответствии с постановлением ответчика, на основании вышеперечисленных
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Коломна, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, в обосновании заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - дом блокированной застройки площадью 117,7 кв.м, этажность - 2, вид объекта недвижимости - здание, назначение объекта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Коломна, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к администрации Советского городского округа <адрес>, в котором просит суд признать за нею право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на реконструированное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Шарыпово, просили признать за ними право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по тем же основаниям. Представитель ответчика Администрации города Шарыпово <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они произвели реконструкцию находящейся в их общей долевой собственности квартиры по указанному адресу, увеличили тамбур и веранду без разрешения ответчика, но по согласованию
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на соответствующие нормы права, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 ГК РФ с целью защиты своего права путем его признания. При разрешении спора по существу суд принимает во внимание указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования г. – к. Анапа о признании право собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером , площадью 629, 4 кв.м., назначение нежилое
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства: Кадастровый номер , Местоположение: (...), Площадь: 629,4 кв.м.; Назначение: Нежилое; Наименование:
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> его мать <ФИО>. подарила ему из принадлежащего ей дома 17/40
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.1997 <ФИО>. подарила <ФИО> из принадлежащего ей дома 17/40 долей, что составляет квартира №2, состоящая из комнат №3,4,9,10, жилой площадью 44,9 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> проведена на основании разрешительной документации, все изменения указаны в технических документах на жилой дом, сведения об объекте – квартире № 2 общей площадью
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на реконструкцию принадлежащего истцу объекта недвижимости – расположенной по адресу: было получено в установленном порядке, в соответствии с которым произведена реконструкция объекта, что подтверждено заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконстурированный объект недвижимости – нежилое помещение площадью 498,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ПГК «Клаксон» о признании права собственности на реконструированный
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 852 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенного на нем административного здания с кадастровым номером , площадью 289,4 кв.м. В процессе эксплуатации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником административного здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 289,4 кв.м, назначение административное, этажность – 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, объект нежилого здания не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право истца на здание никем не оспаривается, также принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение общей площадью 1510,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером , принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», составленного в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», не опровергнутого
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, на нежилое помещение площадью – 1510,6 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , с кадастровым номером
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрел 1/2 долю жилого <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом указанных юридически значимых обстоятельств, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№ <адрес> <дата>) право собственности на <адрес> реконструированном виде общей площадью кв.м, расположенную в доме, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в составе помещений: котельная№
