О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения Славянский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель уточнили требования, с учетом проведенной по делу экспертизы, просила суд: признать за <ФИО>, (...) г.р, право собственности на жилое помещение - жилой дом блокированной
Мотивировочная часть
Основываясь на экспертном заключении о том, что (...), соответствует дому блокированной застройки и вид разрешенного использования земельного участка соответствует этому, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Славянский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – нежилое здание, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорное нежилое здание с учетом увеличения площади за счет строительства пристроя, обладает признаками
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание -магазин, кадастровый №, общей площадью 536,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником объекта в отношении которого производилась реконструкция. В настоящее время, реконструкция объекта завершена. Как следует из иска и установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование указав, что ей на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с выводами экспертизы согласен. Указал, что доверить был введен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности истицы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Чемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцами чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, обосновав следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что ранее данная квартира представляла собой коммунальную состоящую из трёх комнат, одна комната ею была приватизирована
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истицы <ФИО> Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи части нежилого здания от 26.03.2008 года <ФИО> является собственником части нежилого здания с кадастровым номером 64:45:030409:68 общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иных препятствий, для признания за истцом права собственности на реконструированную часть нежилого здания, кроме нарушения порядка получения разрешения на возведение объекта, разрешения на ввод
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Озерского городского округа (далее «администрация ОГО») о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 09.12.2022 года является собственником гаража №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новочемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, площадью кв.м., кадастровый номер , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером и нежилое помещение с кадастровым номером , расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> общей площадью с кадастровым номером № В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица имеет в собственности жилой дом в доме блокированной застройки по адресу: <адрес> площадью который расположен на земельном участке с кадастровым номером № (местоположение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования – <ФИО> к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - жилой дом
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорный жилой дом с учетом увеличения площади за счет объединения квартир, строительства пристройки
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> Муса оглы на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа (далее «администрация ОГО») о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.08.2018 года является собственником квартиры общей площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16-17), что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы Л.Д.И. и Л.Р.В. обратились с иском к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Судом установлено, что жилые и нежилые помещения с кадастровыми номерами (<адрес>), (<адрес>). (<адрес>), (<адрес>), (<адрес>), Так судом установлено, что в 2013 году был выполнен
Мотивировочная часть
В связи с тем, что реконструкция объекта культурного наследия регионального значения «Дом П. Петровой», 1843-1844 гг. общей площадью 615.6 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> была выполнена с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.И., Л.Р.В. к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту строительства Ярославской области о признании права собственности на нежилое здание – 2-х этажное, площадью 1464 кв.м., находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в установленный срок объект недвижимости возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к департаменту строительства Ярославской области (), комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля () о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Красноуфимск о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца <ФИО> и представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО Красноуфимск о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, в обоснование которого указано, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, реконструкция жилого помещения осуществлена истцами в отсутствие соответствующего разрешения на строительство, в связи с чем узаконить во внесудебном порядке данный объект недвижимого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку принадлежащий истцам на праве собственности реконструированный объект недвижимости располагается в границах земельного участка, которым владеют истцы
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате реконструкции, в том числе путем возведения пристройки
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимости – жилое помещение, общей площадью 63,4 кв.м., расположенное по указанному адресу. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку принадлежащий истцу на праве собственности реконструированный объект недвижимости располагается в границах земельного участка, которым владеет истец
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности истцов <ФИО>, <ФИО> Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцами чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в с исковым заявлением к Департаменту строительства о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что <ФИО> в том числе получено экспертное заключение № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела. оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН в реконструированном состоянии, площадью 483,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, согласно техническому
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района, в котором просит признать за нею право собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру с пристройкой к жилому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии сост. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка со строением на нем, № от 14.12.2022, заключенного между <ФИО>., <ФИО>. и <ФИО>, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принадлежащий ему объект возведен на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и предназначенном для этих целей. Вместе с тем, у него отсутствуют такие документы, как действующее разрешение на строительство
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация), в котором просит признать право собственности на реконструированный объект недвижимости общей площадью 39,0 кв.м
Описательная часть
По нормам ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
