О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым из истцов)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агинского сельсовета о признании права собственности на реконструированный объект, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира площадью 52,6 кв.м
Описательная часть
Расположенная по адресу <адрес>. Прилегающий земельный участок <ФИО> принадлежит ему на праве собственности, кадастровый №. В 2017 году для улучшения жилищно-бытовых условий была произведена реконструкция жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку заключение дано организацией ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ», имеющей допуск к работам, которые оказывают влияние
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> респ
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Мотивируя тем, что является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также с учетом выводов заключения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск и признать за ним право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 76,0 кв.м., указав, что иным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом мнения истца определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства <ФИО> принимались меры к оформлению права собственности на реконструированную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности у <ФИО> и <ФИО>, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, через представителя обратились в районный суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доле
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей долевой собственности по ? доле в праве нежилого здания- магазин, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., и земельного участка, площадью 1165
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных доказательств, судом установлено, что реконструированное нежилое здание-магазин, расположенный на принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности земельном участке, отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,– удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Байлянгарскомусельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный магазин. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на реконструированное здание магазина, общей площадью 51,7кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция магазина истцом произведена без нарушений строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Байлянгарскомусельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – торговый павильон, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорное нежилое здание с учетом увеличения площади за счет реконструкции хозяйственным способом, обладает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание - магазин, кадастровый №, общей площадью 56,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения Славянский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель уточнили требования, с учетом проведенной по делу экспертизы, просила суд: признать за <ФИО>, (...) г.р, право собственности на жилое помещение - жилой дом блокированной
Мотивировочная часть
Основываясь на экспертном заключении о том, что (...), соответствует дому блокированной застройки и вид разрешенного использования земельного участка соответствует этому, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Славянский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – нежилое здание, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорное нежилое здание с учетом увеличения площади за счет строительства пристроя, обладает признаками
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание -магазин, кадастровый №, общей площадью 536,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником объекта в отношении которого производилась реконструкция. В настоящее время, реконструкция объекта завершена. Как следует из иска и установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование указав, что ей на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с выводами экспертизы согласен. Указал, что доверить был введен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности истицы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Чемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцами чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, обосновав следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что ранее данная квартира представляла собой коммунальную состоящую из трёх комнат, одна комната ею была приватизирована
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истицы <ФИО> Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи части нежилого здания от 26.03.2008 года <ФИО> является собственником части нежилого здания с кадастровым номером 64:45:030409:68 общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иных препятствий, для признания за истцом права собственности на реконструированную часть нежилого здания, кроме нарушения порядка получения разрешения на возведение объекта, разрешения на ввод
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Озерского городского округа (далее «администрация ОГО») о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 09.12.2022 года является собственником гаража №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новочемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, площадью кв.м., кадастровый номер , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером и нежилое помещение с кадастровым номером , расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> общей площадью с кадастровым номером № В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица имеет в собственности жилой дом в доме блокированной застройки по адресу: <адрес> площадью который расположен на земельном участке с кадастровым номером № (местоположение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования – <ФИО> к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - жилой дом
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорный жилой дом с учетом увеличения площади за счет объединения квартир, строительства пристройки
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> Муса оглы на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа (далее «администрация ОГО») о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.08.2018 года является собственником квартиры общей площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16-17), что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы Л.Д.И. и Л.Р.В. обратились с иском к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Судом установлено, что жилые и нежилые помещения с кадастровыми номерами (<адрес>), (<адрес>). (<адрес>), (<адрес>), (<адрес>), Так судом установлено, что в 2013 году был выполнен
Мотивировочная часть
В связи с тем, что реконструкция объекта культурного наследия регионального значения «Дом П. Петровой», 1843-1844 гг. общей площадью 615.6 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> была выполнена с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.И., Л.Р.В. к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту строительства Ярославской области о признании права собственности на нежилое здание – 2-х этажное, площадью 1464 кв.м., находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в установленный срок объект недвижимости возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к департаменту строительства Ярославской области (), комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля () о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
