О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного после смерти отца <ФИО>, является собственником жилого дома площадью 71,3 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на реконструированную часть жилого дома с кадастровым номером № лит. № общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание <ФИО> не вился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что произведенная реконструкция части жилого дома соответствует градостроительным, противопожарным, строительным, санитарным и нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения: нежилое здание площадью 260,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 05 мая 2016 года является собственником земельного участка площадью 9 760+/-35 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что сохранение самовольно реконструированных нежилых зданий не нарушает права
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы Бак <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии. Также просят о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении иска настаивает. При этом представитель истцов пояснил, что в собственности истца <ФИО> имеется земельный участок, на котором размещена его часть дома. Земельный
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о сохранении указанных выше помещений в реконструированном состоянии, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования в части сохранения части
Резолютивная часть
Исковое заявление Бак <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированное недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> РТ (далее по тексту исполком) о признании права собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , право общей совместной собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о сохранении квартиры в реконструированном состоянии. В ходе рассмотрения спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать право собственности <адрес> в <адрес>, в реконструированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из наличия согласия собственников многоквартирного дома жактовского типа, наличия разрешения на проведение реконструкции, а также выводов судебной экспертизы о соблюдении при реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 730,4 кв.м. В
Описательная часть
На основании ст. 222 ГК РФ истец просит признать за собой право собственности на реконструированный объект недвижимости. В судебном заседании истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, иска <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости. В своем заявлении истец просит суд признать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Сагатов С.М. исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения иска в части площади жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, подготовленной ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы», № от <дата> поскольку у суда нет никаких оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструируемый объект
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права долевой собственности (доля в праве по <обезличено>) на 2-х этажный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив наличие разрешения на реконструкцию жилого дома, а также соответствие реконструированного жилого дома градостроительным требованиям, требованиям строительных, санитарно-гигиенических
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на передачу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели в долевую собственность по 1/2 долям квартиру общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу: Республика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца относительно признания за ней права собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание в реконструированном виде общей площадью 505,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция спорного недвижимого имущества не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , право собственности на жилой дом со встроенным магазином в реконструированном виде площадью 505,4
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они имеют в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли) принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она имеет в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м, расположенная <адрес>. Также истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, -
Вводная часть
О.О.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №, в реконструированном виде. Просил указать, что решение суда
Описательная часть
Судом установлено, что О.О.М. на основании свидетельства о праве собственности от <дата> является собственником здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №. Ранее собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии общей площадью 182,7 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации города Рязани с иском о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Рязани - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении координат точек исследуемого объекта с координатами земельного участка с кадастровым номером было установлено, что исследуемый объект - реконструированный жилой дом частично расположен в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, которое в последующем уточнил, в котором просил признать за ней право собственности на объекты
Описательная часть
С целью узаконить существующие строения истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с целью государственного кадастрового учета и регистрации права, однако истцу было отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: ***, площадью 115,2 кв.м., с характеристиками, согласно технического паспорта здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: ***, площадью 115,2 кв.м., с характеристиками, согласно технического паспорта здания составленного ООО «Кадастровое бюро» 12
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с реконструкцией
Вводная часть
В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила сохранить здание магазина площадью 958.0 кв.м. с кадастровым номером №, назначение –
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела истцуФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 446 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с реконструкцией – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являемся собственниками двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью - 66,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 78,3 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, является собственницей квартиры общей площадью 54,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-5227/21,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Местной администрации г.о. Нальчик и отказа в удовлетворении встречных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Местной Администрации г.о Нальчик и МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства» Местной Администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости и сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на объекты недвижимости и сохранении помещения в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия, письменно требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом материалов гражданского дела, суд считает возможным сохранить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> реконструированном состоянии. Признать за <ФИО>, и <ФИО> право
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном состоянии изменив площадь с 86,7 кв.м. на 115,9 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что спорная постройка к квартире является дополнительно пристроенным помещением к первоначальному объекту, суд
