О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Красноуфимск о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца <ФИО> и представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО Красноуфимск о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, в обоснование которого указано, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, реконструкция жилого помещения осуществлена истцами в отсутствие соответствующего разрешения на строительство, в связи с чем узаконить во внесудебном порядке данный объект недвижимого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку принадлежащий истцам на праве собственности реконструированный объект недвижимости располагается в границах земельного участка, которым владеют истцы
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате реконструкции, в том числе путем возведения пристройки
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимости – жилое помещение, общей площадью 63,4 кв.м., расположенное по указанному адресу. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку принадлежащий истцу на праве собственности реконструированный объект недвижимости располагается в границах земельного участка, которым владеет истец
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности истцов <ФИО>, <ФИО> Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцами чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в с исковым заявлением к Департаменту строительства о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что <ФИО> в том числе получено экспертное заключение № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела. оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН в реконструированном состоянии, площадью 483,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, согласно техническому
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района, в котором просит признать за нею право собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру с пристройкой к жилому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии сост. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка со строением на нем, № от 14.12.2022, заключенного между <ФИО>., <ФИО>. и <ФИО>, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принадлежащий ему объект возведен на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и предназначенном для этих целей. Вместе с тем, у него отсутствуют такие документы, как действующее разрешение на строительство
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация), в котором просит признать право собственности на реконструированный объект недвижимости общей площадью 39,0 кв.м
Описательная часть
По нормам ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского района и Администрации Ермаковского сельсовета с требованиями о признании права собственности на реконструированный
Описательная часть
Истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, заявленные исковые требования мотивировала следующим. Она на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства полностью подтверждаются представленными в дело документами, а именно: выписками из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского района, Администрации Ермаковского сельсовета и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> общей площадью кв.м. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица имеет в собственности жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, площадью .м., которое расположено на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение земельного
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что реконструированная истицей квартира является частью жилого дома, состоящего из двух частей, расположенных на обособленных земельных участках, то есть является блоком жилого дома, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 07.04.2023г. представитель истца <ФИО> поддержал уточненное исковое требование, повторил доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таком положении и учитывая основания изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома литер «А», кадастровый номер: №, общей площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказать
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Верховажское о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником одноэтажного кирпичного нежилого здания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать надлежащим доказательством по делу заключение специалиста Т.С., поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, сторонами в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан с требованием о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Истцы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать реконструкцию, произведенную в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. законной; сохранить указанную квартиру в реконструируемом состоянии, признав право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что реконструкция объекта соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации го Долгопрудный, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости, указав, что ей на праве собственности принадлежит блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, по ходатайству истицы судом была назначена судебно – строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации го Долгопрудный о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате реконструкции, в том числе путем возведения пристройки
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости – жилое помещение, общей площадью 75,3 кв.м., расположенное по указанному адресу. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку принадлежащий истцу на праве собственности реконструированный объект недвижимости располагается в границах земельного участка, которым владеет истец
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, с учетом письменного отзыва на доводы возражений ответчика, что ему принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2021 года является собственником земельного участка площадью 4936 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: деловое управление (4.1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он своими силами и за свой счет произвел реконструкцию и переоборудование вышеуказанного нежилого здания, в результате которых были улучшены характеристики и увеличена площадь здания за счет пристроенной части
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истицы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истицей чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым №, площадью 62,7 кв.м. (л.д. 107-110). Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцами чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП г. Баймак МР Баймакский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, указывая, что из свидетельств о государственной регистрации права от 03.11.2009
Описательная часть
Указали, что построенное жилое помещение расположено в границам земельного участка, предоставленного истцу на праве собственности, чьи либо права и охраняемые законом интересы не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью третьим лицам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на пристрой к жилому дому удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование указала, что на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону после Х.А.Р
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение необходимых условий для признания права собственности на жилой дом в реконструированном виде и сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Батлук А.В. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные доказательства, подтверждающие строительство зданий в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим необходимую квалификацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрел здание общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от <дата> истцом
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с переоборудованием под СТО. В судебном заседании представители истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде площадью кв.м
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что они являются правообладателями жилого ..., общей площадью 78,5 кв.м., на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Купавцева М.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных истцами доказательств указывает на то, что жилой дом истцов соответствует санитарным, строительным, пожарным нормам и правилам, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 2023 г. истцами была произведена постройка пристройки (Литер А3), в подтверждение чего истцами представлены копии товарных чеков о приобретении строительных материалов. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
