О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, нежилое здание – магазин-склад, общей площадью 227
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора дарения земельного участка от <дата> и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, выданного администрацией Кавалеровского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая, что на основании договора аренды № 8583ф22
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно по иску пояснила, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что спорный объект - часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: расположен на земельном участке, принадлежащем истцам на праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем с право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: общей площадью
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая на то, что истец приобрела квартиру, общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно выше изложенному, суд приходит к выводу о сохранении квартиры расположенной по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения №-р от <дата> главы администрации <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин в реконструированном виде с площадью 127,6 кв.м., распложенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общедолевой собственности принадлежит 70/100
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает приведенное выше заключение экспертизы
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, являлись собственниками по ? доли каждый <адрес> расположенной по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, по встречному иску администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в дальнейшем уточненным, в котором просит признать за собой право собственности на реконструированный объект недвижимости общей
Описательная часть
Просит признать строение площадью 16,12 кв. м, примыкающее к помещению - <адрес> кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой, обязать <ФИО> привести в соответствие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности в другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о сохранении самовольно реконструированного нежилого строения и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные встречные исковые требования, настаивал на их
Мотивировочная часть
Так как спорный объект по стр. 1 в г. Краснодаре соответствует градостроительным требованиям, требованиям строительных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного <ФИО>, частным нотариусом Феодосийского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, согласие совладельцев жилого дома на проведение реконструкции и перепланировки квартиры
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на магазин в целом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 215,4 кв. м. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, проведено на основе непосредственного исследования предоставленных
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде объект недвижимого имущества - нежилое здание: магазин-склад общей площадью 215,4 кв. метров, расположенное на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного после смерти отца <ФИО>, является собственником жилого дома площадью 71,3 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на реконструированную часть жилого дома с кадастровым номером № лит. № общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание <ФИО> не вился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что произведенная реконструкция части жилого дома соответствует градостроительным, противопожарным, строительным, санитарным и нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения: нежилое здание площадью 260,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 05 мая 2016 года является собственником земельного участка площадью 9 760+/-35 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что сохранение самовольно реконструированных нежилых зданий не нарушает права
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы Бак <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии. Также просят о сохранении <адрес>, расположенной в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении иска настаивает. При этом представитель истцов пояснил, что в собственности истца <ФИО> имеется земельный участок, на котором размещена его часть дома. Земельный
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о сохранении указанных выше помещений в реконструированном состоянии, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования в части сохранения части
Резолютивная часть
Исковое заявление Бак <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с данным иском, в котором, ставится вопрос о признании за <ФИО> права собственности на реконструированный объект недвижимости – нежилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, <ФИО> принадлежит недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на данное нежилое помещение в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования городского округа Донецк, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на реконструированный объект
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированное недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> РТ (далее по тексту исполком) о признании права собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , право общей совместной собственности на реконструированное здание магазина с кадастровым №, площадью 227,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о сохранении квартиры в реконструированном состоянии. В ходе рассмотрения спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать право собственности <адрес> в <адрес>, в реконструированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из наличия согласия собственников многоквартирного дома жактовского типа, наличия разрешения на проведение реконструкции, а также выводов судебной экспертизы о соблюдении при реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на реконструированный строительством объект недвижимости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 730,4 кв.м. В
Описательная часть
На основании ст. 222 ГК РФ истец просит признать за собой право собственности на реконструированный объект недвижимости. В судебном заседании истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, иска <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости. В своем заявлении истец просит суд признать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Сагатов С.М. исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения иска в части площади жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, подготовленной ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы», № от <дата> поскольку у суда нет никаких оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструируемый объект
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права долевой собственности (доля в праве по <обезличено>) на 2-х этажный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив наличие разрешения на реконструкцию жилого дома, а также соответствие реконструированного жилого дома градостроительным требованиям, требованиям строительных, санитарно-гигиенических
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный и перепланированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. Анализ представленных истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом имеющихся материалов дела, суд считает, что истцом предпринимались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права собственности - удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на передачу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели в долевую собственность по 1/2 долям квартиру общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу: Республика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца относительно признания за ней права собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 99,9 кв. м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Медведевского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде, удовлетворить
