О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти своей матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новочемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на перепланированный, переустроенный
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес> возведены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцом чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что спорная постройка к квартире является дополнительно пристроенным помещением к первоначальному объекту, суд
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция)
Вводная часть
ШНВ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция), в котором
Описательная часть
Представитель истца ШНВ – адвокат ПВП в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ШНВ
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 29.10.2022г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что истица несет бремя
Мотивировочная часть
С учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилсяНикифоров С.А. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: . В 2005 году истец обратился в орган
Описательная часть
В судебном заседании истецНикифоров С.А., его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что всеми собственниками МКД достигнуто соглашение о сохранении дома в реконструированном виде, спора не имеется
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию собственника квартиры № 2 – <ФИО>, также настаивавшего на сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, суд приходит к выводу, что истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности и сохранении объектов недвижимости в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> с учетом уточнения требований, о сохранении в реконструированном и перепланированном виде многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном виде, площадью 110,9 кв.м
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный капитальный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» при третьих лицах без самостоятельных требований на предмет спора: Управлении Росреестра по <адрес> и Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером 01:06:0102005:157, расположенном по адресу: <адрес> В, истцом построен 18-квартирный жилой дом, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства согласно ст.6.1. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение», при третьих лицах – Управлении Росреестра по <адрес> и Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о сохранении
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указал на то, что в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, указав на то, что в дальнейшем истец имеет право выкупить земельный участок. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сальского городского поселения о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении и признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать право собственности в реконструированном и перепланированном виде на часть жилого дома (дом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении и признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном виде – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
В августе 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым он с учетом уточнений просил сохранить в реконструированном виде здание площадью 2 899 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения (магазин) площадью 124,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирном доме площадью 2899 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконуструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, впоследствии уточнив исковые требования, о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на реконструированное помещение, назначение: жилое, вид жилого помещения - квартира, этаж 1, кадастровый №, площадью в пределах внутренних
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконуструированный объект недвижимости удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, прекращении права собственности на исходный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании 05.12.2024 представитель МБУ «Специализированное управление эксплуатации и ремонта
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и иное не доказано, что акт приема-передачи квартиры ни Ч.Т.О., ни <ФИО> с ЕМУП «СУЭРЖ» не подписывался, вместе с тем никем не оспорено, что договор об участии в реконструкции
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они обратились в администрацию г. Оренбурга с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцы обратились в ДГиЗО администрации г.Оренбурга с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N, на который им предоставлен ответ об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что жилой дом истцов (ранее ...) расположен на земельном участке с кадастровым номером N, жилой дом ответчиков (ранее ...) полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде. В обоснование требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническими планами помещения (поэтажным планом), до произведенной реконструкции и после произведенной реконструкции. Просит признать за ней право собственности на перепланированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что единственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Указал, что нежилое помещение может быть
Мотивировочная часть
Исследовав содержание протокола, суд приходит к выводу, что он не соответствует п. 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений, поскольку в реестре собственников помещений не указаны реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
8 февраля 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – Администрация) о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности ФИО6О. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Суд, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, зная о состоявшихся судебных актах, намеренно злоупотребляет своим правом, искусственно затягивая процесс исполнения решения суда от <дата>. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект - отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О восстановлении права пользования объектами недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о восстановлении права пользования объектом капитального строительства кадастровый № и земельным участком кадастровый №, нарушенного ошибкой межевого плана <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и за истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее судом рассматривались иные споры с аналогичными участниками, но с иными требованиями, не смотря на аналогичность оспариваемых обстоятельств, не имеется оснований для прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права пользования объектом капитального строительства кадастровый № и земельным участком кадастровый №, нарушенного ошибкой межевого плана
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества, возникшего в процессе выполнения строительных работ по реконструкции – здание магазина, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого строения от <дата> купил нежилое строение общей площадью 130,6 кв.м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы, составленное ФБУ «Крымская
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии с новой общей площадью, иску <ФИО> к <ФИО>, о признании
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, с кадастровым номером №49, общей площадью 145, кв.м., (далее земельный участок): с расположенным на нем нежил подсобным помещением с кадастровым
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений от представителя ответчика по первоначальному иску и истице по встречным исковым требованиям, просит суд признать права собственности на нежилое помещение в реконструированном и перепланированном
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО>, о приведении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в прежнее состояние существовавшее
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии с новой общей площадью
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, б/н, с кадастровым номером №, общей площадью 149, кв.м., (далее З/У 82): принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что при возведении указанного объекта допущено нарушение в части отступления от параметров разрешенного строительства, указанных в разрешительной документации, а именно: нарушен нормативный процент застройки
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии с новой общей площадью удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Бузулука Оренбургской области о сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> своими силами и за свой счет переоборудовал и реконструировал <адрес> адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Бузулука Оренбургской области о сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимость и о сохранении недвижимости в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к Администрации Александровского сельсовета Суетского района Алтайского края, Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> о признании права собственности на недвижимость и о сохранении недвижимости в перепланированном состоянии удовлетворить
