О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание в реконструированном виде общей площадью 505,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция спорного недвижимого имущества не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , право собственности на жилой дом со встроенным магазином в реконструированном виде площадью 505,4
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они имеют в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли) принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она имеет в собственности жилое помещение - квартиру №, расположенную в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит состоящая из жилых комнат квартира с кадастровым № площадью кв.м, расположенная <адрес>. Также истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что самовольная реконструкция спорной квартиры законные интересы граждан не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Белинского Белинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструируемом виде удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на реконструированный (перепланированный) объект недвижимости
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Севастополяо признании права собственности на реконструированный (перепланированный) объект недвижимости – <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08.12.2015г.по гражданскому делу № истцам отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ними в порядке приватизации права
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУП г. Севастополя «УК Гагаринского района –
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, -
Вводная часть
О.О.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №, в реконструированном виде. Просил указать, что решение суда
Описательная часть
Судом установлено, что О.О.М. на основании свидетельства о праве собственности от <дата> является собственником здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №. Ранее собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии общей площадью 182,7 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации города Рязани с иском о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Рязани - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении координат точек исследуемого объекта с координатами земельного участка с кадастровым номером было установлено, что исследуемый объект - реконструированный жилой дом частично расположен в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, которое в последующем уточнил, в котором просил признать за ней право собственности на объекты
Описательная часть
С целью узаконить существующие строения истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с целью государственного кадастрового учета и регистрации права, однако истцу было отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: ***, площадью 115,2 кв.м., с характеристиками, согласно технического паспорта здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: ***, площадью 115,2 кв.м., с характеристиками, согласно технического паспорта здания составленного ООО «Кадастровое бюро» 12
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с реконструкцией
Вводная часть
В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила сохранить здание магазина площадью 958.0 кв.м. с кадастровым номером №, назначение –
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела истцуФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 446 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с реконструкцией – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являемся собственниками двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью - 66,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 78,3 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, является собственницей квартиры общей площадью 54,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-5227/21,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Местной администрации г.о. Нальчик и отказа в удовлетворении встречных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Местной Администрации г.о Нальчик и МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства» Местной Администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости и сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на объекты недвижимости и сохранении помещения в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия, письменно требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом материалов гражданского дела, суд считает возможным сохранить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> реконструированном состоянии. Признать за <ФИО>, и <ФИО> право
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном состоянии изменив площадь с 86,7 кв.м. на 115,9 кв.м
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику Администрации г. Ялта, о признании права собственности на квартиру №<номер>, расположенную в доме №<номер> по адресу: <адрес> в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что санаторий «Понизовка» Московского лечебно-санаторного объединения мэрия города Москва на основании приказа №93 от 15.07.1997 разрешил <ФИО> строительство ванной комнаты к жилой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Ялта в суд не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на <адрес>, общей площадью 50,20 кв.м. в реконструированном виде
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что спорная постройка к квартире является дополнительно пристроенным помещением к первоначальному объекту, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти своей матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на перепланированный, переустроенный
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца <ФИО> Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцом чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новочемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на перепланированный, переустроенный
Описательная часть
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пристрой по <адрес> возведены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такие существенные нарушения по делу не установлены, потому оснований для суждения о том, что истцом чинятся препятствия в пользовании земельными участками или строениями со смежными
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что спорная постройка к квартире является дополнительно пристроенным помещением к первоначальному объекту, суд
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция)
Вводная часть
ШНВ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция), в котором
Описательная часть
Представитель истца ШНВ – адвокат ПВП в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ШНВ
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 29.10.2022г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что истица несет бремя
Мотивировочная часть
С учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства о регистрации права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Управления федеральных автомобильных дорог «Черноморье» ФКУ УПРДОР «Черноморье», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства о регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости –
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилсяНикифоров С.А. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: . В 2005 году истец обратился в орган
Описательная часть
В судебном заседании истецНикифоров С.А., его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что всеми собственниками МКД достигнуто соглашение о сохранении дома в реконструированном виде, спора не имеется
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию собственника квартиры № 2 – <ФИО>, также настаивавшего на сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, суд приходит к выводу, что истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности и сохранении объектов недвижимости в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> с учетом уточнения требований, о сохранении в реконструированном и перепланированном виде многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном виде, площадью 110,9 кв.м
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на реконструированный капитальный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» при третьих лицах без самостоятельных требований на предмет спора: Управлении Росреестра по <адрес> и Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером 01:06:0102005:157, расположенном по адресу: <адрес> В, истцом построен 18-квартирный жилой дом, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства согласно ст.6.1. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение», при третьих лицах – Управлении Росреестра по <адрес> и Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о сохранении
