О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на объект недвижимости, который был существенно изменен, перестроен или отремонтирован. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на новый или измененный объект, который возник в результате реконструкции или капитального ремонта.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указал на то, что в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, указав на то, что в дальнейшем истец имеет право выкупить земельный участок. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сальского городского поселения о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении и признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать право собственности в реконструированном и перепланированном виде на часть жилого дома (дом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении и признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном виде – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
В августе 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым он с учетом уточнений просил сохранить в реконструированном виде здание площадью 2 899 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения (магазин) площадью 124,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирном доме площадью 2899 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированный объект, выделении доли в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект, выделении доли в натуре жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера СРО Союз «Некоммерческое объединение Кадастровых инженеров» от <дата> вариант раздела земельного участка расположенного по адресу: ... соответствии с идеальными долями собственников. Порядок раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект, выделении доли в натуре жилого дома и земельного участка- удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконуструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, впоследствии уточнив исковые требования, о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на реконструированное помещение, назначение: жилое, вид жилого помещения - квартира, этаж 1, кадастровый №, площадью в пределах внутренних
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконуструированный объект недвижимости удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, прекращении права собственности на исходный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании 05.12.2024 представитель МБУ «Специализированное управление эксплуатации и ремонта
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и иное не доказано, что акт приема-передачи квартиры ни Ч.Т.О., ни <ФИО> с ЕМУП «СУЭРЖ» не подписывался, вместе с тем никем не оспорено, что договор об участии в реконструкции
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они обратились в администрацию г. Оренбурга с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцы обратились в ДГиЗО администрации г.Оренбурга с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N, на который им предоставлен ответ об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что жилой дом истцов (ранее ...) расположен на земельном участке с кадастровым номером N, жилой дом ответчиков (ранее ...) полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде. В обоснование требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническими планами помещения (поэтажным планом), до произведенной реконструкции и после произведенной реконструкции. Просит признать за ней право собственности на перепланированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что единственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости в перепланированном виде, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Указал, что нежилое помещение может быть
Мотивировочная часть
Исследовав содержание протокола, суд приходит к выводу, что он не соответствует п. 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений, поскольку в реестре собственников помещений не указаны реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
8 февраля 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является собственником квартиры и земельного участка по адресу . После проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец является собственником квартиры и земельного участка по указанному адресу. До реконструкции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований препятствующих для признания права собственности на реконструированный объект за истцами судом не установлено
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – Администрация) о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности ФИО6О. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Суд, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, зная о состоявшихся судебных актах, намеренно злоупотребляет своим правом, искусственно затягивая процесс исполнения решения суда от <дата>. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на вновь возводимый объект - отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О восстановлении права пользования объектами недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о восстановлении права пользования объектом капитального строительства кадастровый № и земельным участком кадастровый №, нарушенного ошибкой межевого плана <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и за истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее судом рассматривались иные споры с аналогичными участниками, но с иными требованиями, не смотря на аналогичность оспариваемых обстоятельств, не имеется оснований для прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права пользования объектом капитального строительства кадастровый № и земельным участком кадастровый №, нарушенного ошибкой межевого плана
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости двухэтажное здание общей площадью 547,9 кв. метров, из которых 1 этаж общей площадью 256,27 кв. метров, второй этаж общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества, возникшего в процессе выполнения строительных работ по реконструкции – здание магазина, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого строения от <дата> купил нежилое строение общей площадью 130,6 кв.м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы, составленное ФБУ «Крымская
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии с новой общей площадью, иску <ФИО> к <ФИО>, о признании
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, с кадастровым номером №49, общей площадью 145, кв.м., (далее земельный участок): с расположенным на нем нежил подсобным помещением с кадастровым
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений от представителя ответчика по первоначальному иску и истице по встречным исковым требованиям, просит суд признать права собственности на нежилое помещение в реконструированном и перепланированном
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО>, о приведении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в прежнее состояние существовавшее
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии с новой общей площадью
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, б/н, с кадастровым номером №, общей площадью 149, кв.м., (далее З/У 82): принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что при возведении указанного объекта допущено нарушение в части отступления от параметров разрешенного строительства, указанных в разрешительной документации, а именно: нарушен нормативный процент застройки
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии с новой общей площадью удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Бузулука Оренбургской области о сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> своими силами и за свой счет переоборудовал и реконструировал <адрес> адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Бузулука Оренбургской области о сохранении в реконструированном, переустроенном виде и признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимость и о сохранении недвижимости в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к Администрации Александровского сельсовета Суетского района Алтайского края, Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Сельскохозяйственной артели (колхоз) <ФИО> о признании права собственности на недвижимость и о сохранении недвижимости в перепланированном состоянии удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении имущества в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Белореченский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд сохранить в реконструированном состоянии <адрес>, расположенную в <адрес> края с кадастровый №, с учетом пристройки
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>, общей площадью 33.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке кадастровым номером №, площадью 628 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения о сохранении имущества в реконструированном виде и признании права собственности, - удовлетворить в полном объеме
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (одноэтажное нежилое здание), общей площадью 153,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (рядом с домом №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, - кафе «Ярар», литер «Б, Б1, Б2», год постройки- 2008 год, число этажей – 2, с пристройкой литер «б», 2010 года постройки, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об изменении вида объекта недвижимости и признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2010, принадлежит квартира № (жилое помещение) с кадастровым номером № общей площадью 62,5 кв.м., расположенная в двухквартирном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на реконструированное нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за ней на реконструированное нежилое помещение № по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
