ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-002614-55 (№2-1932/2022) по иску ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на оружие в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что его отцу ФИО2 на праве собственности принадлежали: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье МР-155, кал. 12/76, № 1315508591, год выпуска 2013, приобретенное 25 апреля 2013 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 3204798, выданной 03.04.2013 года МО МВД России «Михайловский», огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54, кал. 12, серия Т, № 5316, выпуска 1960, приобретено 08 апреля 2015 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 3564090, выданной 07 апреля 2015 года МО МВД России «Михайловский», охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66, кал. 12, серия У, № 13096, год выпуска 1971, № 17877349, приобретено 20.11.2003 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 0774072, выданной 20.11.2003 года ОВД по Михайловскому муниципальному району.

2 ноября 2021 года ФИО2 умер, на момент смерти отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что является наследником первой очереди по закону после смерти отца, однако обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, получил отказ, так как обратился в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако он фактически наследство после смерти отца принял, так как взял на память после его смерти наручные часы отца, рыболовные снасти, другие личные вещи.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье МР-155, кал. 12/76, № 1315508591, год выпуска 2013, приобретенное 25 апреля 2013 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 3204798, выданной 03.04.2013 года МО МВД России «Михайловский», огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54, кал. 12, серия Т, № 5316, выпуска 1960, приобретено 08 апреля 2015 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 3564090, выданной 07 апреля 2015 года МО МВД России «Михайловский», охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66, кал. 12, серия У, № 13096, год выпуска 1971, № 17877349, приобретено 20.11.2003 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 0774072, выданной 20.11.2003 года ОВД по Михайловскому муниципальному району.

В судебное заседание истец, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, третье лицо ФИО3 в заявлении также указала, что с исковыми требованиями согласна, считает их законными и обоснованными.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Материалами дела установлено, что 2 ноября 2021 года ФИО2 умер, согласно копии свидетельства о рождении истца умерший ФИО2 является его отцом.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 2 ноября 2021 года не заводилось.

По сообщению ОЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам г. Скопин) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области без даты умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> являлся владельцем гражданского оружия: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье МР-155, кал. 12/76, № 1315508591, год выпуска 2013, приобретенное 25 апреля 2013 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 3204798, выданной 03.04.2013 года МО МВД России «Михайловский», огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54, кал. 12, серия Т, № 5316, выпуска 1960, приобретено 08 апреля 2015 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 3564090, выданной 07 апреля 2015 года МО МВД России «Михайловский», охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66, кал. 12, серия У, № 13096, год выпуска 1971, № 17877349, приобретенное 20.11.2003 года по лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГА № 0774072, выданной 20.11.2003 года ОВД по Михайловскому муниципальному району. В настоящее время единицы оружия изъяты и хранятся в хранилище.

По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически наследство после смерти отца принял, иных наследников не имеется, третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения требований истца, при таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на оружие в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти 02 ноября 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье МР-155, кал. 12/76, № 1315508591, год выпуска 2013,

на огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54, кал. 12, серия Т, № 5316, выпуска 1960,

на охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66, кал. 12, серия У, № 13096, год выпуска 1971, № 17877349.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья