Дело № 2-165/2022

УИД 60RS0006-01-2022-000351-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гдов Псковской области 13 октября 2022 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Ивановой К.А.,с участием представителя заинтересованного лица ОМВД России Псковской области по Гдовскому району ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с заявлением и просит признать транспортное средство марки - автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, YINIMZBL14Z201107157, шасси № не установлено, кузов № IMZBL14Z201107157 бесхозяйным имуществом и признать право собственности Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2014 году в производстве ОД ОМВД ФИО3 по <адрес> находился материал проверки КУСП № от 22.03. (год не указан) по рапорту инспектора МРЭО ГИБДД ОМВД ФИО3 по <адрес>старшего лейтенанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении регистрационных действий с автомашиной Мазда - 3, без гос. per. знака, цвет черный, принадлежащей ФИО2, проживавшему в д. Добручи (дом без номера) <адрес>, было установлено, что паспорт транспортного средства серии 53 УТ №, выданный Новгородским таможенным постом на имя ФИО1, вызывает сомнения в подлинности, договор купли-продажи составленный в письменной форме, а также номерные агрегаты кузова вызывают сомнения в подлинности, по признакам преступлений, предусмотренных 4.1 ст.326 и 4.1 ст. 327 УК РФ.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 в феврале 2014 года решил приобрести себе автомашину, в связи с чем выехал в <адрес>, где на одном из автомобильных рынков приобрел от гражданина ФИО1, жителя <адрес>, автомашину Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, VINIMZBL14Z201107157, шасси № не установлено, кузов № IMZBL14Z201107157, стоимостью в 100000 (сто тысяч) рублей. После чего перегнал автомашину по месту жительства в <адрес>, где составили между ФИО2 и ФИО8 договор купли продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о покупке автомашины Мазда-3.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, решил автомашину поставить на учет в МРЭО ГИБДД ОМВД ФИО3 по <адрес> по месту своей регистрации по месту жительства. Однако, в ходе осмотра автомашины сотрудником ГИБДД по <адрес> госинспектором ФИО5 было установлено, что паспорт транспортного средства, а также номер кузова вызывают сомнение в подлинности.

В ходе проведенных судебно-криминалистических экспертиз ПТС (№ от ДД.ММ.ГГГГ) бланк ПТС изготовлен на предприятии ГОЗНАКа, каких-либо следов свидетельствующих об изменении первоначальногосодержания в документе не выявлено. Оттиски круглых печатей воспроизведены с помощью клише. Установлены внесения изменений в заводские узлы и агрегаты автомобиля. ФИО2 свою причастность к внесению изменений в номерные узлы и агрегаты автомобиля МАЗДА - 3 отрицает, гражданин ФИО6 материалами проверки не установлен и не опрошен, на неоднократные вызовы для дачи показаний в ОМВД не являлся.

В силу того, что обстоятельства внесения изменений в номерные узлы и агрегаты не имели место на территории <адрес>, а территориально были осуществлены на территории <адрес>, указанный материал проверки был направлен в 2014 году в ГУ МВД ФИО3 по <адрес> и <адрес>, однако по неустановленным причинам в производство принят не был, его судьба до настоящего времени не известна. При этом автомобиль марки Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, VINIMZBL14Z201107157, шасси № не установлено, кузов № IMZBL.14Z201107157 продолжает оставаться на хранении на территории внутреннего двора ОМВД ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения материалов проверки не установить первоначальный заводской VINномер транспортного средства, владельца указанного транспортного средства, следовательно, имущество возврату не подлежит.

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № функции ликвидированного ГУ при Правительстве ФИО3 «Российский фонд федерального имущества» (РФФИ) возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, МТУ Росимущества осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции.

В судебное заседание представитель заявителя МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, представители Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> и УМВД ФИО3 по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате и времени его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 считает требования, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении. ФИО7 подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении и дополнительно пояснил, что в период с 2014 года по 2016 год ОМВД ФИО3 по <адрес> неоднократно обращалось к собственнику ФИО2 с требованиями забрать транспортное средство, хранящееся на территории ОМВД и распоряжаться им по своему усмотрению без участия в дорожном движении. ФИО2 пояснял,что в транспортном средстве не заинтересован, оно ему не нужно, поскольку в номерные агрегаты автомашины, приобретенной им, внесены изменения,автомашину забрать отказывался.Представить суду переписку с ФИО2 не представляется возможным в связи с уничтожением, поскольку согласно приказа МВД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения документов составляет 5 лет. В 2016 году стало известно о смерти ФИО2. Сведениями о родственниках ОМВД ФИО3 не располагает. За период с 2014 года по настоящее время прав на транспортное средство ни кто не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ФИО7, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не

имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

По смыслу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, в соответствии ч. 1 ст. 225 ГК РФ.

Исходя из толкования закона, отказ от имущества может быть зафиксирован в отношении любой вещи вне зависимости от конкретного собственника как участника гражданских правоотношений.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

В ходе судебного заседания установлено, ФИО2 в феврале 2014 года приобрел в <адрес> от гражданина ФИО1, жителя <адрес>, автомашину Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, VINIMZBL14Z201107157, шасси № не установлено, кузов № IMZBL14Z201107157, стоимостью в 100000 (сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, решил автомашину поставить на учет в МРЭО ГИБДД ОМВД ФИО3 по <адрес> по месту своей регистрации по месту жительства.

В ходе осмотра автомашины сотрудником ГИБДД по <адрес> госинспектором ФИО5 было установлено, что паспорт транспортного средства, а также номер кузова вызывают сомнение в подлинности.

В ходе проведенных судебно-криминалистических экспертиз ПТС (№ от ДД.ММ.ГГГГ) бланк ПТС изготовлен на предприятии ГОЗНАКа, каких-либо следов свидетельствующих об изменении первоначального содержания в документе не выявлено. Оттиски круглых печатей воспроизведены с помощью клише. Установлены внесения изменений в заводские узлы и агрегаты автомобиля.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным из отдела ЗАГС <адрес> Комитета юстиции <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, в права наследства никто не вступал, наследники за имуществом не обращались. Согласно сведениям <адрес> сведений о зарегистрированных правах ФИО2 не имеется.

Приобретенный ФИО2 автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, VINIMZBL14Z201107157, шасси № не установлено, кузов № IMZBL14Z201107157, по настоящее время находится во дворе ОМВД ФИО3 по <адрес>.

ФИО2 при жизни свое имущество востребовать отказался, никто из граждан своих прав на автомобиль в течении восьми лет с 2014 года по настоящее время, не заявил, что подтверждается показаниями представителя ФИО7 оснований не доверять которым у суда не имеется.

Транспортное средство утрачено из владения в связи со смертью собственника и отсутствием правоприемников с целью его дальнейшей утилизации или эксплуатации. Следовательно, имущество о признании которого бесхозяйным просит заявитель, не представлял значимости для собственника или иного законного владельца.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования Заявителя о признании бесхозяйным имуществом автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, VINIMZBL14Z201107157, шасси № не установлено, кузов № IMZBL14Z201107157, и признании права собственности Российской Федерации на данный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество– удовлетворить.

Признать транспортное средство марки - автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак отсутствует, тип ТС легковой, цвет черный, 2009 года выпуска, двигатель № отсутствует, YINIMZBL14Z201107157, шасси № не установлено, кузов № IMZBL14Z201107157 бесхозяйным имуществом и признать право собственности Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Судья С.Г.Зубкова