Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением того, кому принадлежит здание гаража. В частности, она включает дела о признании права собственности на гараж, который переходит к наследникам после смерти владельца. Суды рассматривают вопросы, связанные с оформлением прав на гараж в рамках наследственного дела.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения, в соответствии с которым <ФИО> безвозмездно передает в собственность <ФИО> гараж одноэтажный, деревянный, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – администрация города Слободского), <ФИО>, указав в обоснование, что распоряжением администрации
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе показаний свидетеля <ФИО> судом установлено, что в 2001 году <ФИО> с соблюдением действовавшего законодательства выстроил гараж в ряду других гаражей гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. На основании приведенных нормативных положений суд приходит к выводу
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска, о признании права собственности на гараж. Требования иска мотивированы тем, что в 1993 году истец приобрел здание гаража без надлежаще
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом – <ФИО> <ФИО> право собственности на здание гаража, общей площадью 24,3 кв.м., находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пояснения свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на здание гаража, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1994 года № 1218 фанерному комбинату «Красный якорь» был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. На основании объяснений истца, показания свидетеля, а также материалов дела судом установлено, что в 2001 году <ФИО>, принятым в члены
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Слободского о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд с иском к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на здание гаража, указав, что он с <дата> является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что решением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что гаражи № и № ГСК «Аэропорт-1» возведены в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент их постройки. Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на здания гаражей - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что владеет недвижимым имуществом зданием гаража общей площадью 44,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Бирюлинское
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указано, что на основании договора аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В дополнение указал, что его доверитель на предоставленном ему в аренду земельном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаража, а также верном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гурьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №, в котором просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, общей площадью 20,3
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец уточнил исковые требования – с занесением в протокол судебного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №, о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>В обоснование иска <ФИО> указала, что состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Представили письменные заявления об отказе от права
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> и <ФИО> выстроили здание гаража с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, право их на его возведение, а также законность его возведения никем не оспорены, суд
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <Адрес>, просит: признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности на гараж общей площадью 22,8 кв.м. по адресу: <Адрес>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом гаражного потребительского кооператива «Мотор» и владеет гаражом, расположенным по адресу: <Адрес> что подтверждается членской книжкой и справкой от Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что решением исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 03 сентября 1987 года № 376
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 (л.д.71), свидетельских
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Слободского района, указав в обоснование, что 01.07.1995 он был принят на работу в Зверохозяйство «Вятка» на должность рабочего цеха по выделке мехового сырья. Администрацией Шиховского
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2007 была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО «Зверохозяйство «Вятка» на основании решения Арбитражного суда Кировской области; в соответствии с законодательством документы акционерного общества
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено, суд
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что на основании решения исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1981 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 (л.д.48оборот)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, правопритязания в отношении данного здания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что на основании решения исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1981 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 (л.д.50оборот)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, правопритязания в отношении данного здания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н,А. к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указал, что в 1998 году
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом Всероссийского общества автомобилистов с 1998 года, владельцем здания гаража № в боксе № в КАС-8 по <адрес>, в г. Кургане, своевременно и в полном объеме
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований представителем ответчика является волеизъявлением КРО ООО «ВОА», не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1994 года № 1218 фанерному комбинату
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроил гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 17.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража за 25 000 руб., что подтверждается распиской. Решением Слободского городского
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти матери <ФИО> является ее сын <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроила гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, право на возведение этого гаража, а также законность его возведения никем не оспорены, суд приходит
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание гаража общей площадью 546,50 кв.м. по адресу <адрес> ссылаясь на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит гараж
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем здания гаража площадью 359,9 кв.м. по адресу <адрес> смежный земельный участок по адресу <адрес> относится к землям
Мотивировочная часть
Придя к выводу, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража с пристроями общей площадью 546,50 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского муниципального района Кировской области, указав в обоснование, что <дата> она была принята на работу в Зверохозяйство «». Администрацией Шиховского сельского поселения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в судебном заседании 08 июля 2025 года на удовлетворении заявленного искового требования настаивала. Из объяснений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> построила спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Слободского муниципального района Кировской области удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского района Кировской области. В обоснование указала, что <дата> она была принята на работу в Зверохозяйство «» в должности старшего бухгалтера. Администрацией Шиховского
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе схемы расположения гаражей судом установлено, что <ФИО> на отведённом земельном участке в <дата> построила гараж в ряду других гаражей за счёт личных денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> построила спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража, указывая, что **.**.** он купил у <ФИО> за 110 000 рублей, гараж в *** Курской области. <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным, в иске просит признать за ним право собственности на здание гаража, площадью 24,4 кв.м., год завершения строительства 1991, количество этажей:1, материалы стен: кирпичные, с местоположением: Курская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что является его правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка ***, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского района, <ФИО> В обоснование указала, что <дата> её мама - <ФИО> была принята на работу в Зверохозяйство «Вятка» в должности продавца магазина. Администрацией
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе схемы расположения гаражей судом установлено, что <ФИО> на отведённом земельном участке в <дата> году построила гараж в ряду других гаражей за счёт личных денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем переход права собственности на гараж не был зарегистрирован. Поскольку <ФИО> построила спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского района, указав в обоснование, что <дата> она была принят на работу в Зверохозяйство «» на должность зверовода норковой бригады. Администрацией <адрес> сельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Выслушав объяснения истца в судебном заседании, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Курганского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на гараж не представляется возможным, ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о признании права собственности в порядке прибретательной давности на автомастерскую-автомойку по адресу: <адрес>. площадью 184,1 кв.м., назначение: нежилое
Описательная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на автомастерскую-автомойку, площадью 184,1 кв.м. кадастровым номером № оставить без удовлетворения
