РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2026 года по делу № 2-65/2026 (2-1233/2025)
УИД 43RS0034-01-2025-001891-35
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на здание гаража,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту – администрация г. Слободского), в котором просит суд признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что решением исполкома Слободского городского Совета депутатов трудящихся от 29.08.1973 № 206 меховой фабрике «Белка» был выделен земельный участок площадью 8935 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей. В 1975 году ее мать Л. на отведенном земельном участке своими силами построила гаражный бокс. В соответствии с техническим планом от 17.07.2025 гаражный бокс имеет площадь 20,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, открылось наследство, наследником первой очереди является истец, принявшая наследство. После смерти матери истец была внесена в список членов кооператива гаражей <адрес>, фактически приняла наследство, владеет гаражным боксом как своим собственным, несет бремя по его содержанию и ремонту. Право собственности на гаражный бокс при жизни Л. надлежащим образом оформлено не было. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж оформить право собственности на него во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Слободского в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Протокольным определением суда от 09.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что в наследство после смерти матери Л. не вступали, иск ФИО1 признают.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Слободского городского Совета депутатов трудящихся от 29.08.1973 № 206, § 9, меховой фабрике «Белка» был выделен земельный участок площадью 8935 кв.м под строительство индивидуальных гаражей в границах: с западной стороны — улица Полевая, с северной — улица Железнодорожная, с южной и восточной сторон — свободные земли города Слободского.
Протоколом заседания правления кооператива меховой фабрики «Белка» по строительству и эксплуатации гаражей в районе <адрес> от 14.05.1981 был утверждён список членов кооператива, который в материалы дела не представлен, отсутствует.
Вместе с тем, истцом представлен действующий в настоящее время список владельцев кооперативных гаражей в районе <адрес> в котором под порядковым номером 179 значится истец В..
Наличие спорного объекта недвижимости подтверждается техническим планом здания гаража, расположенного в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, завершенного строительством в 1975 году, площадь которого составляет 20,8 кв.м.
ФИО5 умерла 31 июля 1992 года.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми Л.., следовательно, ее наследниками по закону первой очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска свидетельствует о признании ими обстоятельств, на которых ФИО1 основывает свое требование.
На основании изложенного, суд находит установленным факт строительства членом гаражного кооператива Л. в 1975 году на отведенном под строительство гаражей земельном участке своими силами и средствами спорного гаражного бокса и приходит к выводу о том, что на момент смерти Л. являлась собственником спорного объекта недвижимого имущества.
Согласно данным Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело на имущество Л. не заводилось.
Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство матери Л.. в установленный законом срок, владеет гаражом как своим собственным, несет бремя по его содержанию и ремонту; другие наследники наследство не принимали, следовательно, ФИО1 приобрела право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону имущества Л.
При изложенных обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) право собственности на здание гаража, <данные изъяты>, в порядке наследования имущества <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО1 на здание гаража.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Мотивированное решение составлено 26 января 2025 года