О признании права собственности на здание отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или пытаются установить, что право собственности на конкретное здание не существует или не может быть признано. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отсутствием законных оснований для владения объектом, а также процедуры, направленные на подтверждение или опровержение права собственности на недвижимость.
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности ответчиков на нежилое здание мастерской с кадастровым номером Хххххххх площадью 1319,3 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРН имеется запись о праве собственности В.Ф. на нежилое здание – мастерская с кадастровым номером Хххххххх, расположенное по адресу: Хххххххх (собственность Хххххххх от 06.04.2009). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт прекращения права собственности В.Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ на здание мастерской с кадастровым номером Хххххххх площадью 1319,3 кв.м., расположенное по адресу: Хххххххх
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Администрация МО СП «Сухинское» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного за ней права собственности на объект капитального строительства общей площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22.07.2019 г. отменено решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.03.2019 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО СП «Сухинское» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Истцы Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово просят суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м., назначение «жилое»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленный иск по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым номером №, исключении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Истцы Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово просят суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м., назначение «жилое»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленный иск по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым номером №, исключении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Истцы Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово просят суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м., назначение «жилое»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленный иск по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым номером №, исключении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отсутствующим право собственности на здание, признании распоряжения об изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным, исключении из Единого
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Департаментом государственного имущества и земельных отношений <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, встречный иск просил удовлетворить. (л.д. 68-71, 105-107 т.1). Как следует
Мотивировочная часть
Согласно представленного заключения о техническом обследовании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ООО выполненного <дата> ООО Строительно-информационная компания «РИКС», подготовленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание, признании распоряжения об изменении вида
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным, не относится к недвижимым вещам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным, не относится к недвижимым вещам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным, не относится к недвижимым вещам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о здании с кадастровым номером №, установлении местоположения здания с кадастровым номером № с наименованием «помещение магазина (поз. 27,28)»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивали, пояснили, что в настоящее время в районе <ФИО> « <ФИО>» находятся два
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание площадью 113,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности на здание
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее – ДМС) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 04.03.2024 между ДМС и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о постановке на государственный кадастровый учет здания «индивидуальный жилой
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между ДМС и <ФИО> <ФИО> заключен договор аренды от <дата> № земельного участка с кадастровым номером № площадью 1001 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, сославшись на письменные дополнения по делу просила суд критически отнестись к заключению эксперта, указала, что объект недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание оставить без удовлетворения
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании отсутствующим права собственности на здание
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (далее Комитет), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с КН №, площадью 3500 кв.м, с местоположением: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж», д. Залосемье, с видом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать отсутствующим право собственности Динского районного союза потребительских кооперативов на здание, назначение: нежилое, кадастровый №, площадью 760 кв.м., расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Динского районного союза потребительских кооперативов к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 100 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание
Азовский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим права собственности на здание, признании права собственности на помещение
Вводная часть
Администрация Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области обратилась в суд с иском к администрации Азовского немецкого национального района Омской области о признании отсутствующим права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что право собственности ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
Одновременно суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Согласно сведениям ЕГРН площадь здания библиотеки составляет 181 кв.м., а не 184,30 кв.м, как указывает истец, также согласно сведениям ЕГРН право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области к администрации Азовского немецкого национального района Омской области о признании отсутствующим права
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на здание и внесение изменений в реестровую запись
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание и внесение изменений в реестровую запись. В обоснование заявленных требований указано, что после смерти
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание, расположенное по адресу: , с кадастровым номером №. Доводы стороны истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание и внесение изменений в реестровую запись – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание отсутствующим, в связи с его фактическим сносом
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Коломна Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит о признании отсутствующим права собственности на здание с кадастровым номером №, назначение «жилой дом», наименование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, ссылаясь на выводы судебной экспертизы, что отнести оставшиеся части здания к объекту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание с кадастровым номером №, назначение «жилой дом», наименование «жилой дом»
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что ... г. в ДИЗО г
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО от <ФИО> ... г. поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка имеющего адресный ориентир: в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-и лица: УФСГРКиК по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> ... г. поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, имеющего адресный ориентир: е боксы № в целях эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> 13.04.2022 года поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка имеющего адресный ориентир: в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ..., как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-и лица Управление Росреестра по РО, Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании зарегистрированного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> 04.05.2022 года поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, имеющего адресный ориентир: бокс № в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, государственной регистрации прекращения прав на здание в связи с прекращением его существования, снятии
Вводная часть
Администрации муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект недвижимости - нежилое здание с наименование
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, государственной регистрации прекращения прав на здание в связи с прекращением его
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, мотивируя тем, что согласно п.12 Положения о департаменте
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь, ч.5, 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.24,28,30,131,132 ГПК РФ просит признать отсутствующим зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Вместе с тем, решение суда является основанием для аннулирования в Управлении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на не жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на не жилое здание. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект - нежилое здание, площадью 360,8 кв.м, (технический паспорт от 27.09.2024 года, инвентарный номер 4487), расположенное на земельном участке, площадью 1499 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возведение на указанном земельном участке объекта недвижимости соответствует его целевому использованию, истец пользовался указанным земельным участком на законном основании. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на не жилое здание, удовлетворить
