О признании права собственности на здание отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или пытаются установить, что право собственности на конкретное здание не существует или не может быть признано. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отсутствием законных оснований для владения объектом, а также процедуры, направленные на подтверждение или опровержение права собственности на недвижимость.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на не жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района Самарской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области, ООО «КЧЗК», Отделу архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание (магазин), площадью 64,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключения эксперта в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на не жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику в котором просил: признать за <ФИО> право собственности на нежилое задние кафе с магазином, общей площадью 114,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 23.02.2001г. <ФИО> является собственником незавершенного строительством помещения кафе лит. № общей площадью 14,80 кв.м, с летней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает возможным признать право собственности на нежилое здание кафе с магазином, общей площадью 114,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на не жилое здание удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на не жилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на нежилое здание общей площадью 401,5 кв.м
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на не жилое здание
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачёвский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа , отдел градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства о признании права собственности на не жилое здание, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа , отдел градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства о признании права собственности на не жилое здание - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на не жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (гараж), кадастровый №, общей площадью 394,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что поскольку истец пользуется с 26.06.2004 года данным объектом, более 18-ти лет и притязаний на данный
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес>, в 275 м. на юго-запад от жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на не жилое здание удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на хозяйственную постройку, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится гражданское дело по иску Администрации муниципального района Тверской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на хозяйственную постройку
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать право <ФИО> отсутствующим на хозпостройку с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; исключить запись из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленное требование Администрации муниципального района Тверской области удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, сносе постройки, третьи лица Министерство имущественных отношений МО, Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истцы обратились в Домодедовский городской суд с иском к ответчику с требованиями: признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером 50:28:0090312:513, площадью 82.3 кв.м., назначение «жилое»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> явился, требования поддержал. Эксперт <ФИО> в судебном заседании свое заключение поддержал. Пояснил, что спорное строение является капитальным строением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово, комитету по управлению имуществом администрации г/о Домодедово – отказать в полном объеме
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании утраченным право собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сийское» (далее – администрация МО «Сийское») о признании утраченным право собственности на здание. В обоснование требования указала, что имела в собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, И.В.В., <дата> года рождения, с 13 октября 2009 года являлась собственником здания – торговый центр, назначение: нежилое, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> о признании утраченным права собственности с 1 марта 2019 года подлежащим удовлетворению, поскольку соответствующий факт установлен в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Сийское» , Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права собственности на сооружение
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее истец) обратился к <ФИО> (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности на сооружение. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 3723+/- 43 кв.м. имеет статус земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права собственности на сооружение
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее истец) обратился к <ФИО> (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности на сооружение. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, дополнив, что <дата> специалист комитета выезжал на территорию земельного участка. Установлено, что отсутствуют какие-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на помещение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорные помещения, которые в 2013 году зарегистрированы на праве собственности за Старооскольским городским округом в ЕГРП на недвижимое имущество как нежилые помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на помещения отсутствующим удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на помещение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просит признать право собственности муниципального образования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное помещение, которое в 2014 году зарегистрировано на праве собственности за Старооскольским городским округом в ЕГРП на недвижимое имущество как нежилое помещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на помещение отсутствующим удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на строения, погашение записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на строения, погашение записи в ЕГРН. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, заключаемый
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд полагает, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на строения, погашение записи в ЕГРН - оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на здание, исключение записи из ЕГРН, обязании за свой счет демонтировать здание; третьи лицо: Министерство имущественных отношений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области обратились с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержал, согласившись с выводами судебной экспертизы. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержала данное заключение, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании отсутствующим права пользования зданием, обязании освободить здание, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права пользования зданием, обязании освободить здание, взыскании судебных расходов, указывая, что ООО «МДК-Фитнес» (далее также - Клуб) является коммерческой организацией
Описательная часть
О прекращении партнерских отношений <ФИО> уведомлен, также ему известно, что с 31.01.2023 он не имеет права находиться на территории клуба, вести тренерскую деятельность и пользоваться ресурсами, комплексом помещений, оборудования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на строение, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом (по тексту решения – КУМИ) Администрации Одинцовского городского округа МО обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание с К№, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 30, 177) предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления (л.д. 5-9), дала суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации Одинцовского городского округа МО о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на строение - жилой дом с К№ №, площадью 73,4 кв.м., расположенное по адресу: Московская область
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на строение, погашение записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец КУМИ Администрации Одинцовского г.о. Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на строение – жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании, заявленные требования возражал, в удовлетворении иска проси отказать. Судом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060221:2569
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о признании права собственности на строение отсутствующим, погашение записи в ЕГРН – оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О сносе строения, признании отсутствующим права собственности, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости – нежилое здание площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску, по встречным исковым требования просила отказать в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данным заключениям у суда оснований нет, заключения имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ГСК «Утес», <ФИО> о сносе строения, признании отсутствующим права собственности, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание конторы с пристройкой отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание конторы с пристройкой щеда (для кроликов) с кадастровым номером номер
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что согласно сведениям Росреестра Ф.И.О.1 является собственником нежилого здания конторы с пристройкой щеда (для кроликов) с кадастровым номером 34:номер, площадью 512, 9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту осмотра от дата на указанной территории строения, сооружения отсутствуют, участок заращен растительностью. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании права собственности на здание конторы с пристройкой отсутствующим, освобождении земельного участка – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании строения движимым имуществом, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не заключённым договора купли-продажи от 03.03.1999, признании недействительными договора купли-продажи от 25.08.2004, договора дарения
Описательная часть
В обосновании иска указал, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ от <дата> и других
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что в настоящее время спорным нежилым помещением пользуется <ФИО> и <ФИО>, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к правопреемникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о признании строения площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на кадастровом учете как здание торгового
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствия существования здания, прекращении права собственности, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором изложил, что 24.11.2011 он приобрел у У., Е., Ц по договору купли-продажи земельный участок по адресу: <адрес>. На момент покупки земельного участка другие объекты недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Ц не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании (л.д. 92) против исковых требований не возражала, поясняла, что
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание – хранилище техники
Вводная часть
Председатель ГСК «Связист-1» обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о признании отсутствующим зарегистрированного 01.10.2013 (регистрационный №) права собственности на здание – хранилище техники
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Сухинина Ю.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, пояснили, что государственная регистрация права в ЕГРН является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя ГСК «Связист-1» – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на сооружения отсутствующим и об исключении сведений о праве собственности на сооружения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> (далее – администрация МО Сертолово, Администрация) обратилась с требованиями к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - администрации МО Сертолово требования поддержали в полном объеме, подтвердил основания заявленных требований, пояснили, что по своим характеристикам спорный объект, как и его
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные в рамках настоящего дела требования с соблюдением принципа состязательности сторон исходя из представленных сторонами доказательств заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на сооружение культуры и отдыха с кадастровым №, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж)
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж), ссылаясь на то, что 30.09.2024 в ДИЗО г.Ростова-на-Дону
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учетом предоставленных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать зарегистрированное в ЕГРН за <ФИО> право собственности на указанное выше здание (гараж)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж) оставить без удовлетворения
