О признании права собственности на здание отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или пытаются установить, что право собственности на конкретное здание не существует или не может быть признано. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отсутствием законных оснований для владения объектом, а также процедуры, направленные на подтверждение или опровержение права собственности на недвижимость.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О сносе строения, признании отсутствующим права собственности, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости – нежилое здание площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску, по встречным исковым требования просила отказать в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данным заключениям у суда оснований нет, заключения имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ГСК «Утес», <ФИО> о сносе строения, признании отсутствующим права собственности, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание конторы с пристройкой отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание конторы с пристройкой щеда (для кроликов) с кадастровым номером номер
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что согласно сведениям Росреестра Ф.И.О.1 является собственником нежилого здания конторы с пристройкой щеда (для кроликов) с кадастровым номером 34:номер, площадью 512, 9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту осмотра от дата на указанной территории строения, сооружения отсутствуют, участок заращен растительностью. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании права собственности на здание конторы с пристройкой отсутствующим, освобождении земельного участка – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании строения движимым имуществом, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не заключённым договора купли-продажи от 03.03.1999, признании недействительными договора купли-продажи от 25.08.2004, договора дарения
Описательная часть
В обосновании иска указал, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ от <дата> и других
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что в настоящее время спорным нежилым помещением пользуется <ФИО> и <ФИО>, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к правопреемникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о признании строения площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на кадастровом учете как здание торгового
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствия существования здания, прекращении права собственности, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором изложил, что 24.11.2011 он приобрел у У., Е., Ц по договору купли-продажи земельный участок по адресу: <адрес>. На момент покупки земельного участка другие объекты недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Ц не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании (л.д. 92) против исковых требований не возражала, поясняла, что
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание – хранилище техники
Вводная часть
Председатель ГСК «Связист-1» обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о признании отсутствующим зарегистрированного 01.10.2013 (регистрационный №) права собственности на здание – хранилище техники
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Сухинина Ю.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, пояснили, что государственная регистрация права в ЕГРН является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя ГСК «Связист-1» – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на сооружения отсутствующим и об исключении сведений о праве собственности на сооружения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> (далее – администрация МО Сертолово, Администрация) обратилась с требованиями к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - администрации МО Сертолово требования поддержали в полном объеме, подтвердил основания заявленных требований, пояснили, что по своим характеристикам спорный объект, как и его
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные в рамках настоящего дела требования с соблюдением принципа состязательности сторон исходя из представленных сторонами доказательств заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на сооружение культуры и отдыха с кадастровым №, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж)
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж), ссылаясь на то, что 30.09.2024 в ДИЗО г.Ростова-на-Дону
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учетом предоставленных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать зарегистрированное в ЕГРН за <ФИО> право собственности на указанное выше здание (гараж)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж) оставить без удовлетворения
