Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, с учетом уточненных требований, просит признать за ним право собственности на здание коровника, общей площадью кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Кишертского муниципального округа Пермского края в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено: Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, (коровника), расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на следующие нежилые здания: ангар, общей площадью 1029,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А; мастерская, общей площадью 571,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что у <ФИО> в собственности находится земельный участок площадью 11000 кв.м. с кадастровым номером 64:06:110301:1158. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Анализируя показания свидетелей, суд считает, что оснований ставить под сомнения факты, сообщенные ими
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <Адрес>, просит: признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности на гараж общей площадью 22,8 кв.м. по адресу: <Адрес>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом гаражного потребительского кооператива «Мотор» и владеет гаражом, расположенным по адресу: <Адрес> что подтверждается членской книжкой и справкой от Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что решением исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 03 сентября 1987 года № 376
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 (л.д.71), свидетельских
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Слободского района, указав в обоснование, что 01.07.1995 он был принят на работу в Зверохозяйство «Вятка» на должность рабочего цеха по выделке мехового сырья. Администрацией Шиховского
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2007 была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО «Зверохозяйство «Вятка» на основании решения Арбитражного суда Кировской области; в соответствии с законодательством документы акционерного общества
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено, суд
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее администрация МО Северный район), администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество – телятник, общей площадью 1101,03 кв.м, год завершения строительства-1972, расположенное по адресу: Оренбургская область
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области (№), администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (№) о признании
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом принадлежит на праве
Описательная часть
К просит признать за ней право собственности на нежилое здание склада по адресу: <адрес>, общей площадью 514,6 кв.м., с кадастровым номером №. В судебном заседании истец К, пояснив обстоятельства, изложенные
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать право собственности за <ФИО> на 2-х этажное здания коммерческого магазина, общей площадью 154,88 кв. м., по адресу: КБР, <адрес>, район жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствует акт ввода объекта в эксплуатацию в связи с отказом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Местной администраций с.<адрес>, Эльбрусского муниципального района КБР о признании права собственности на здание – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 222 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на здание. Требования истца мотивированы тем, что он владеет земельным участком с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, ., поскольку оно соответствует строительным нормам, безопасно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на здание, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что на основании решения исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1981 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 (л.д.48оборот)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, правопритязания в отношении данного здания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании права собственности на жилое здание. В обоснование требований истец указал, что <дата> он приобрел жилой дом и земельный
Описательная часть
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилое здание, площадью 27.1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Проанализировав изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании права собственности на жилое здание – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что на основании решения исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1981 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Таким образом, на основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе № 7 (л.д.50оборот)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, правопритязания в отношении данного здания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н,А. к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 260, 9 кв.м., мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г.Дивногорска – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание обладает признаками самовольной постройки, вместе с тем, земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, около медсанчасти села Данилкино, общей площадью общей площадью 120,8 кв.м. в силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Агророс», в лице арбитражного управляющего <ФИО>, действующего на основании определения арбитражного суда Саратовской области от 27
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Анализируя показания свидетелей, суд считает, что оснований ставить под сомнения факты, сообщенные ими
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание магазина площадью с кадастровым номером , назначение: нежилое: этажность: , в том числе подземных:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда. Истец просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание магазина отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шахматы» и администрации Орловского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на здание котельной (площадью 214,2 кв.м., 1981 года постройки), кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Кокорин А.С. на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание котельной (площадью 214,2 кв.м., 1981 года постройки), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, по тем основаниям, что <ФИО> и Местная религиозная организация православный Приход храма в честь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Судом установлено, что <ФИО> и Местная религиозная
Мотивировочная часть
Изучив отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Божьей матери с. Тамбовка сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Кинельской Епархии Русской Православной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и просила: признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на здание административно-бытового корпуса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, экспертом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на здание – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Представитель ответчика – Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО> предоставила в материалы дела письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО> предоставила в материалы дела письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде -удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указал, что в 1998 году
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом Всероссийского общества автомобилистов с 1998 года, владельцем здания гаража № в боксе № в КАС-8 по <адрес>, в г. Кургане, своевременно и в полном объеме
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований представителем ответчика является волеизъявлением КРО ООО «ВОА», не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1994 года № 1218 фанерному комбинату
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроил гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <адрес> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Представил письменный отзыв. Представитель третьего лица Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на здание магазина оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на здание, указывая на то, что он <ФИО>, на условиях договора аренды использует часть земельного участка с КН __, расположенный в Заельцовском
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. При таких, обстоятельствах, установленных в судебном
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на здание площадью кв. метров, этажностью - 2, расположенное на земельном участке с кадастровым __ по адресу
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
К.С. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с февраля 2003 года по настоящее время владеет как своим собственным нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>Б
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилым зданием площадью 772,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>Б, на земельном участке, принадлежащем Администрации Большекопенского муниципального образования Лысогорского
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования К.С. к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Администрации Большекопенского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности
