Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Михайловский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 01.02.2004 в её владении более 20 лет находится здание склада «Товары для дома», расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель - супруг <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что спорное здание 1987 года постройки возведено, насколько им известно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и её представитель - супруг <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что спорное здание 1987 года постройки возведено, насколько им известно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание склада, расположенное
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1995 года № фанерному комбинату «Красный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроил гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража, расположенный по адресу: , КАС-8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого она является в соответствии с договором, ответчик
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца <ФИО> как работнику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отцу истца <ФИО> как работнику колхоза им. Чапаева Советского района при реорганизации колхоза в качестве имущественного пая было выделено нежилое здание свинарника стоимостью 14135,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью «Злагода», Администрация Некрасовского сельского
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> О-Х.Е. просит признать право собственности на нежилое здание площадью 693,2 кв.м. литера Д, 2-х этажное, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> признать право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истцом построены нежилые здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б без разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, а суду необходимо установить предпринимало ли лицо
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее администрация МО Северный район), администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности по приобретательной давности на нежилое здание - ремонтные мастерские, год завершения строительства - <дата>, общей площадью , на здание – телятник, год завершения
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области №), администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (№) о признании права
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС МО <адрес> РСО-Алания, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: Здание, наименование: Птичник Б, площадью 1 180,4
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель АМС МО <адрес> РСО-Алания
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание права в данном случае не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц, устраняет правовую неопределенность в статусе имущества и позволит реализовать правомочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание общей площадью ., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения Территориального органа Администрации Дмитровского района Московской области Администрацией Кузяевского сельского округа № от <дата>, Квачан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорного нежилого здания – сарая, несет расходы по содержанию имущества. В силу ст. 130, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 208, ст. ст. 213, 219, ч. 1 ст. 223 ГК РФ, ч
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания, в обоснование исковых требований указав, что в 2006
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (магазин) общей площадью 74.5 кв.м. с кадастровым №, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно данным правоустанавливающих документов общая площадь здания магазина составляла 64 кв.м., вместе с тем, фактически и по данным плана объекта, составленного Карасукским отделом ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья о признании права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание (гараж №000), литер *****, инвентарный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил признать за ним право собственности на нежилые здания: гаража №000 литера *****, инвентарный №000, и хозяйственную
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья о признании права собственности на нежилые здания – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрации г.<адрес> КБР» о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание гаража площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением № администрации <адрес> КБР от 29.04.2002г. <ФИО> был предоставлен земельный участок для строительства капитального гаража размером 6 х 4 м. на территории ОАО
Мотивировочная часть
Поскольку истец на законных основаниях владеет и пользуется данным гаражным боксом, что никем не оспаривается, законные интересы третьих лиц не нарушены, ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований не предоставил
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что в 1989 году ее матери <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов наследственного дела №, <дата> нотариусом <ФИО> истцу были выданы свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроила гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, право последней на возведение этого гаража, а также законность его возведения никем не оспорены, суд
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Нытвенского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости: здание, площадью 56.8 кв.м., инвентарный №, назначение: нежилое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что объект недвижимости: здание, площадью 56,8 кв.м., назначение: нежилое, наименование: магазин, год завершения строительства 1989 по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нытвенского муниципального округа о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на нежилое здание – гараж общей площадью 27,7 кв.м., расположенное в гаражном обществе по адресу: <адрес>, ГО №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником одноэтажного нежилого здания – гаража площадью 23,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, гараж №, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости после реконструкции соответствует
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> право собственности на нежилое одноэтажное здание площадью кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью кв.м., кадастровый №
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Министерству градостроительства и Архитектуры Пензенской области, указав, что она <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 239001 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Министерству градостроительства и Архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Слободского, указав, что решением Малого Совета от 14.05.1992 № 173 её отцу <ФИО> был предоставлен земельный участок для строительства кирпичного гаража во дворе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила адресный ориентир здания гаража, на который просит признать право собственности: . Пояснила, что спорный гараж построил отец <ФИО> На момент смерти отца она (истец) и мать
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был построен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, каких-либо нарушений действовавшего законодательства при создании данного объекта не установлено
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд к указанному ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание, общей площадью 21,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился извещен, в адрес суда направили уведомление о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил удовлетворить свои требования. Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы и установив из имеющихся доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
ООО «Сокол» обратилось в суд с иском о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание – , общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. ООО «Сокол»
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать за <ФИО>, дата года рождения, право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, назначение: нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы следующие обременения в отношении здания, с кадастровым номером 09:02:0010703:93, и земельного участка, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в силу норм статей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УФНС России по КЧР, АО «Альфа-Банк», ИП <ФИО>, ООО «Страховая компания «Согласие», ПАО «Промсвязьбанк», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО КА «Диалог Финанс», ООО ПКО
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на здание магазина общей площадью 119,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит земельный участок мерою 6018 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: Россия, КЧР, (адрес обезличен )А, с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время ему необходимо признать за собой право собственности на построенный им объект недвижимости, что сделать невозможно кроме как в судебном порядке. Признание за ним права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности - удовлетворить полностью
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, исковому заявлению заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился с иском в суд к Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, <ФИО> просит признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером , общей площадью расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде
Мотивировочная часть
Установлено, что за период, прошедший после реконструкции здания каких-либо предписаний и замечаний по строительству и реконструкции нежилого здания торгового назначения со стороны ответчиков, иных надзорных органов в адрес его собственника
Резолютивная часть
Требования заместителя Угличского межрайонного прокурора удовлетворить, признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером , общей площадью ., расположенное по адресу: <адрес> Требования Когута
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу : <адрес>, площадью 457,4 кв.м., нежилое здание, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли продажи от 02.09.2004г. № ( л.д.11-16) и дополнительного соглашения от 26.12.2007г. <ФИО> было приобретено нежилое здание общей площадью 297,2 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что приведенные истцом доказательства свидетельствует об отсутствии нарушений постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ачинска о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого она является в соответствии с договором, ответчик
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого она является в соответствии с договором, ответчик
