Дело № 2-9831/2025
УИД 35RS0010-01-2024-010247-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 24 октября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Пиковской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации города Вологды о признании права собственности на здание,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации города Вологда о признании права собственности на нежилого здания с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН). Объект незавершенного строительства расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для размещения коммунальных, складских объектов». Истцы являются одними из арендаторов земельного участка, собственник земельного участка - г. Вологда.
Земельный участок предоставлен в 2012 году Администрацией гражданам в аренду для строительства гаражей (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №). Позже в 2018 году земельный участок предоставлен в аренду для завершения строительства объектов (п.1.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №).
ФИО1 является собственником 33500/149760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, ФИО2 - собственником 16748/149760 доли, ФИО3 – 8252/149760, ФИО4 – 16504/149760, ФИО5 – 16748/149760, ФИО6 – 25000/149760, ФИО7 – 16504/149760, ФИО8 – 16504/149760.
В 2024 году истцами завершено строительство указанного объекта, характеристики построенного здания отражены в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9
В целях соблюдения досудебного порядка истцами было подано заявления на получение разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в орган местного самоуправления. В ответе Департамент градостроительства Администрации города Вологды ссылается на разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, указывая, что площадь объекта недвижимости согласно техническому плану составляет 2 815,5 кв. м, что более чем на 5 % превышает площадь здания, указанную в разрешении на строительство, что является основанием для отказа во вводе объекта в эксплуатацию на основании части 6.2 статьи 55 ГК РФ.
Истцы имеют право признать право собственности на здание, преобразуемого из объекта незавершенного строительства, который принадлежит им на праве собственности, независимо от других объектов, указанных в разрешении на строительство, и от других арендаторов земельного участка, поскольку в данном случае здание, преобразуемое из объекта незавершенного строительства, является отдельным объектом недвижимости и объектом капитального строительства, что подтверждается техническим планом, отчетом об обследовании объекта, а также постановкой объекта на учет в качестве отдельного, не зависящего от других объектов, объекта незавершенного строительства.
На основании вышеизложенного, просят:
Сохранить нежилое здание площадью 2 815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>. расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за каждым из истцов право общедолевой собственности на вышеуказанное здание в размере доли, принадлежащей на праве собственности каждому из истцов.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации города Вологды, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Согласно действующему законодательству в виде исключения право собственности на самовольно возведенный объект может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых за лицом, в собственности которого находится земельный участок, в судебном порядке может быть признано право собственности на самовольную постройку, поэтому эти условия подлежат судебной проверке в обязательном порядке.
При этом в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при определении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, по смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений, отсутствие разрешения на строительство, как единственный признак самовольности постройки, не может являться бесспорным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, так как необходимость сноса самовольной постройки гражданское законодательство связывает не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки, ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Земельный участок предоставлен в 2012 году Администрацией гражданам в аренду для строительства гаражей (договор аренды от 22 мая 2012 года №). Позже в 2018 году земельный участок предоставлен в аренду для завершения строительства объектов (п.1.1 договора аренды от 19 июля 2018 года №).
ФИО1 является собственником 33500/149760 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, ФИО2 - собственником 16748/149760 доли, ФИО3 – 8252/149760, ФИО4 – 16504/149760, ФИО5 – 16748/149760, ФИО6 – 25000/149760, ФИО7 – 16504/149760, ФИО8 – 16504/149760.
В 2024 году истцами завершено строительство указанного объекта, характеристики построенного здания отражены в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9
В целях соблюдения досудебного порядка истцами было подано заявления на получение разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в орган местного самоуправления. В ответе Департамент градостроительства Администрации города Вологды ссылается на разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, указывая, что площадь объекта недвижимости согласно техническому плану составляет 2 815,5 кв. м, что более чем на 5 % превышает площадь здания, указанную в разрешении на строительство, что является основанием для отказа во вводе объекта в эксплуатацию на основании части 6.2 статьи 55 ГК РФ.
По ходатайству представителя истцов судом назначена строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:
Строение образованное в результате завершения строительства объекта с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> отвечает положениям и требованиям:
- ст.7 п.1, п.2, п.3, п.4, ст. 9, ст.10, ст.13, ст.14, ст.23, ст.36 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;
- ст.5 п.1, п.3 (частично), ст.39 п.1 (частично), ст.89, ст.90 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
- СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;
- раздела 5 СП 22.13330.2016. «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*»;
- раздела 5 подраздела 5.1 п. 5.1.1 (частично), раздела 6 подраздела 6.1 п. 6.1.6, п. 6.1.8 (частично), раздела 7 п.7.1. СП 56.13330.2021 «Производственные здания»;
- раздела 5 п.5.17 (частично), раздела 6 подраздела 6.1 п.6.1.1, раздела 8 подраздела 8.3 п. 8.3.10 "СП 113.13330.2023 "СНиП 21-02-99*. Стоянки автомобилей";
- раздела 4 подраздела 4.2 п. 4.2.3, п. 4.2.18 (частично), п. 4.2.19, п.4.2.22, раздела 4 подраздела 4.3 п.4.3.2 (частично), п. 4.3.3 (частично), п.4.3.5 (частично), подраздела 4.4 п.4.4.1 (частично) СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. «Эвакуационные пути и выходы»;
- раздела 4 п.4.3. СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. «Требования к объемно¬планировочным и конструктивным решениям»;
- раздела 5 п.6.8 (частично) СП 89.13330.2016. «Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП П-35-76";
- раздела 2 главы 2.1 п.2.1.21 (частично), п.2.1.25 (частично) Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание";
- п. 522.8.1 (частично), п.526.5 (частично) "ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки";
- раздела 7 п. 7.1 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»,
Не отвечает положениям и требованиям:
- ст.5 п.1, п.3 (частично), ст.39 п.1 (частично) Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- раздела 5 подраздела 5.1 п. 5.1.1 (частично), раздела 6 подраздела 6.1 п. 6.1.8 (частично) СП 56.13330.2021 «Производственные здания»;
- раздела 5 п.5.17 (частично) "СП 113.13330.2023 "СНиП 21-02-99*. Стоянки автомобилей";
- раздела 4 подраздела 4.2 п. 4.2.18 (частично), раздела 4 подраздела 4.3 п.4.3.2 (частично), п. 4.3.3 (частично), п.4.3.5 (частично), подраздела 4.4 п.4.4.1 (частично) СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. «Эвакуационные пути и выходы»;
- раздела 6 п.6.1.2 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. «Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;
- раздела 5 п.6.8 (частично) СП 89.13330.2016. «Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП II-35-76";
- раздела 2 главы 2.1 п.2.1.21 (частично), п.2.1.25 (частично) Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание";
- раздела 4 главы 4.1. п. 4.1.3 Приказ Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок";
- п. 522.8.1 (частично), п.526.5 (частично) "ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364- 5-52:2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки".
Примечание: при проведении осмотра эксперту не предоставлен доступ в группу помещений №, помещение № и №.
Параметры объекта исследования соответствуют требованиям Правила землепользования и застройки городского округа города Вологды, утвержденные Решением Вологодской городской Думы от 26.06.2009 N 72, в части предусмотренного вида разрешенного использования земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных на нем, расположению строения относительно границ, этажности и высоты здания.
Проведенными исследованиями установлено, что, следуя формулировке вопроса определения суда, «об угрозе жизни и здоровья граждан», в границах специальных строительно-технических знаний, на дату проведения экспертного осмотра угроза жизни и здоровью людей со стороны конструктивного решения строения, образованного в результате завершения строительства объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует. То есть механическая безопасность строения обеспечена.
Выявленные на дату проведения экспертного осмотра в исследуемом строении отступления от положений и требований ст.5 п.1, п.3 (частично), ст.39 п.1 (частично) Федерального закона № 123-ФЗ, раздела 5 подраздела 5.1 п. 5.1.1 (частично), раздела 6 подраздела 6.1 п. 6.1.8 (частично) СП 56.13330.2021, раздела 5 п. 5.17 (частично) СП 113.13330.2023, раздела 4 подраздела 4.2 п. 4.2.18 (частично), раздела 4 подраздела 4.3 п.4.3.2 (частично), п. 4.3.3 (частично), п.4.3.5 (частично),. подраздела 4.4 п.4.4.1 (частично) СП 1.13130.2020, раздела 6 п.6.1.2 СП 4.13130.2013, раздела 5 п.6.8 (частично) СП 89.13330.2016, раздела 2 главы 2.1 п.2.1.21 (частично), п.2.1.25 (частично) Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание", раздела 4 главы 4.1. п. 4.1.3 Приказ Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242, п. 522.8.1 (частично), п.526.5 (частично) "ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009, создают угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации строения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 названного кодекса.
Назначение судебной экспертизы по правилам ст. 79 ГПК РФ непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если оно необходимо для устранения противоречий в собранных судом иных доказательствах, а иным способом это сделать невозможно.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Давая оценку заключению судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд при вынесении решения принимает во внимание указанное заключение, оснований не доверять которому у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Доказательства, опровергающие указанные заключения и позволяющие усомниться в их правильности или обоснованности, ответчиком не представлены.
Вместе с тем, истцами представлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сопоставлении фактически проведенного исследования гаражного бокса, расположенного в строении образованном в результате завершения строительства объекта с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с несоответствиями, указанными в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несоответствия, указанные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ устранены. Доказательств обратного суду не представлено.
Следовательно, спорный объект соответствует документам территориального планирования и градостроительного зонирования.
Учитывая, что возведенное строение соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, расположено на земельном участке, допускающем строительство спорного объекта, и принадлежащем лицу, осуществившим постройку, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Сохранить нежилое здание площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 33500/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 16748/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 8252/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 16504/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 16748/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 25000/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 16504/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право долевой собственности на 16504/149760 доли в нежилом здании площадью 2815,5 кв. м, наименованием «2-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № преобразованного из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по координатам характерных точек контура здания в системе координат № в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9:
Номерконтура
Тип контура
Номерахарактерныхточекконтура
Координаты, м
X
Y
1
Наземный
№
№
2
Наземный
№
№
3
Наземный
№
№
4
Наземный
№
№
5
Наземный
№
№
6
Наземный
№
№
7
Наземный
№
№
8
Наземный
№
№
1
Наземный
№
№
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 года.