О признании права собственности на самовольно реконструированное строение
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности придать законную силу строениям, которые были возведены или перестроены без необходимого разрешения. Суды рассматривают вопросы о том, можно ли признать право собственности на такие объекты, несмотря на их самовольный характер, и какие условия для этого необходимо соблюсти.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированные здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании договора от дд.мм.гггг. купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером площадью 1124,3 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, и уточнила, просила: Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств, стороной ответчиков не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что созданные в результате объединения и реконструкции принадлежащих <ФИО> нежилых зданий (гаражных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на самовольного реконструируемое здание
Вводная часть
<ФИО>, Акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности в праве общей долевой собственности по ? доле на самовольного реконструируемое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, АО «Уральский Промышленный Банк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставила. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, АО «Уральский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструируемое здание, общей площадью 1466,2 кв.м., расположенное по адресу: А
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Матвеево-Курганского сельского Ростовской области, в котором просит сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 814 кв.м. с кадастровым номером №120 по адресу: <адрес>, на котором находится домовладение с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения, о признании права собственности на реконструированную самовольную постройку
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение, установление факта владения имуществом, принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону. указав, что ее отец <ФИО>, <дата> года рождения умерший <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>. по делу № <ФИО>, <дата> года рождения объявлена умершей. Как усматривается из материалов дела, домовладение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Суд полагает, что само по себе отсутствие регистрации права собственности
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> на индивидуальный жилой дом литер «А» (левой части домовладения), площадью 36 кв.м, а также погреб лит. «п/А1», веранда. лит. «а2», пристройка лит. «а3», сараи лит. «Б», «И», навесы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном, перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Департаменту градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную <адрес>А по <адрес> бригады в <адрес>, кадастровый №, фактической площадью
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на строение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе <адрес>, просил сохранить одноэтажное металлосварное строение, площадью 253,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником одноэтажного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенная реконструкция здания не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивает их права и законные интересы, реконструкция произведена в целях повышения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, и просил признать за ним право собственности на торгово-складское здание: лит. А, общей площадью 1810,4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, просил суд об их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельные участки принадлежат истцу на законных основаниях, возведенное и реконструированное объекты соответствует целевому назначению земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, которым просит сохранить в реконструированном виде и признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью здания
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д) <ФИО> в судебном заседании поддержал требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (реконструкция)
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального округа Богданович (далее – МО Богданович). В обосновании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Поляковой Алёны О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение, прекращении права собственности и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированное строение, прекращении права собственности и исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.25-26) исковые требования уточнил в части признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества как части жилого дома
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированное строение, прекращении права собственности и исключении сведений из ЕГРН
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности самовольную постройку с учетом реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, <ФИО>, является собственником жилого дома площадью 66,9кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником жилого дома площадью 66,9кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью 272кв.м., с кадастровым номером:№, по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом в реконструированном виде, общей площадью 79,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку в результате реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью 609+/-9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ИК МО г.Казань в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время в установленном порядке невозможна, в связи с неполучением разрешения на реконструкцию, что влечет к правомерности отказа ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на самовольную постройку в результате реконструкции, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, образованную в результате реконструкции
Вводная часть
В суд с настоящим исковым заявлением обратился представитель администрация Дальнегорского муниципального округа, указав, что в собственности Дальнегорского муниципального округа находится объект недвижимости – одноэтажное здание площадью
Описательная часть
Администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края намеревается сохранить спорное здание в реконструированном состоянии для его дальнейшей передачи на безвозмездной основе в собственность местной религиозной организации
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования главы администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края к местной религиозной организации православного прихода храма святых мучеников Бориса и Глеба г.Дальнегорска Приморского края Арсеньевской епархии
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованные строения
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО> о признании права собственности на самовольно переоборудованные строения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное техническое заключение эксперта, поскольку экспертом непосредственно обследовался спорный объект недвижимости, заключение содержит описание проведенных работ
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Администрации г.о. <ФИО> о признании права собственности на самовольно переоборудованные строения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное строение и встречному иску о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на вновь созданный, в результате реконструкции нежилое здание, общей площадью 167,9 кв.м. (ранее гаражи № и №А) и нежилое здание общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Оценив содержание приведенного заключения эксперта в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности на реконструированное строение удовлетворить полностью
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное строение, разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области в котором просит признать право собственности на самовольно произведённые реконструкции дома, согласно данным технического паспорта ГБУ МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом. Пунктами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области - удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец на основании договора купли-продажи от 23.03.1995г. приобрел в собственность квартиру № 2 в доме <адрес> общей площадью 50,9 кв.м. 16.03.2012г. истец получил разрешение на реконструкцию многоквартирного жилого дома путем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку эксплуатация указанной выше квартиры в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии здание - многоквартирный дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Признать за истцом право собственности на квартиру № 1 площадью 103,8 кв. м, образованную путем объединения жилых помещений
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение. В обоснование требований ссалась на то, что является собственником <адрес> по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просил его удовлетворить. Объяснил, что <ФИО> было пристроено помещение лит. а2
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку эксплуатация указанной выше квартиры в реконструированном состоянии возможна, возражений от собственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную постройку, находящуюся на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, 2-х этажное, площадью 583 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, адрес
Описательная часть
Учитывая изложенное выше, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание, 2-х этажное, площадью 583 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика, представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на самовольно реконструированную постройку, находящуюся на принадлежащем истцу земельном участке, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде и признании права общей совместной собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на самовольную постройку и разделе имущества супругов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Славянский район о сохранении в реконструированном виде и признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные пристройки и переоборудованные помещения, выделе доли дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки лит.А3, лит.А4 и переоборудованные помещения лит.А по адресу: <адрес>, выделе доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.И.О исковые требования поддержала, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ч.4 ст.29 ЖК РФ, п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к Ф.И.О, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки и переоборудованные помещения, выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные строения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированные строения, прекращении права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 13-14) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом реконструкция не нарушает интересы других лиц, а условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют возникшей правовой ситуации. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированные строения, прекращении права собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на строение в реконструированном виде, определении идеальных долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, <ФИО> о признании права собственности на строение в реконструированном виде, определении идеальных долей, указав, что ей, на праве общей долевой
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, указав, что была произведена реконструкция жилого дома согласно утвержденного проекта. Ранее было произведено заключение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта
Резолютивная часть
Сохранить жилой <адрес>, общей площадью 239,6 кв.м., по <адрес>, кадастровый № ..... в реконструированном состоянии
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованные помещения основного строения и возведенные пристройки, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно переоборудованные помещения основного строения лит.А и возведенные пристройки лит.А4, лит.А5, лит.а2, расположенные по адресу: <адрес>, выделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: (Ф.И.О.) - 0,55 доли, (Ф.И.О.) – 0,45 доли (л.д.38-46)
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ч.4 ст.29 ЖК РФ, п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к администрации городского округа Пушкинский Московской области, (Ф.И.О.) о признании права собственности на самовольно переоборудованные помещения основного строения и возведенные пристройки, выделе доли жилого дома
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную перепланировку и постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит суд сохранить жилое помещение (квартиру) общей площадью 44,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, образованное из жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 222 ГК РФ оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольную перепланировку и постройку удовлетворить
