Дело №RS0№-50

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.,

при секретаре Шаповалове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «» о признании права собственности на сарай,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «» о признании за ней права собственности на сарай, общей площадью 148,9 кв.м, расположенный в .

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен на основании договора № у ТОО племзавода им. ФИО4 сарай, площадью 148,9 кв.м, расположенный в . Истец с 1994 года по настоящее время пользуется сараем, но не оформила его в собственность. ТОО племзавода им. ФИО4

Истец ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «» в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что наличие и принадлежность ФИО1 спорного сарая подтверждается:

техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТОО племзавод им. ФИО4 продал ФИО1 принадлежащий племзаводу им. ФИО4 хозяйственный сарай; квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также материалы дела, подтверждающие принадлежность истцу спорного сарая, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на сарай площадью 148,9 кв.м, расположенный по адресу: вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий