Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный сарай принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением объекта и законностью его присвоения, чтобы установить, кому именно принадлежит данное строение.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на хозяйственный сарай
Вводная часть
13.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения село Совхоз «Победа» Жуковского района Калужской области о признании права собственности на хозяйственный сарай. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Победа» Жуковского района Калужской области и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, . Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, хозяйственный сарай по следует рассматривать как объекты, имеющие одно целевое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на хозяйственный сарай, общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Калужская область, Жуковский район, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности, третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на основании приобретательной давности, на сарай №, площадью 6,2 кв.м., расположенный в здании сараев с инвентарным номером №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает возможным признать за истцом права собственности на спорный сарай на основании приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Можайского городского округа , Министерству имущественных отношений о признании права собственности на сарай, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности, третье лицо - Управление Росреестра по
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на основании приобретательной давности, на сарай №, площадью 6,7 кв.м., расположенный в здании сараев с инвентарным номером №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на спорный сарай на основании приобретательной давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Можайского городского округа , Министерству имущественных отношений о признании права собственности на сарай №, площадью 6,7 кв.м., расположенный в здании сараев с инвентарным номером №
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от истца <ФИО> в лице ее представителя <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, согласно которому площадь сарая, в отношении которого истцом заявлено требование о признании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Заслушав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании уточненного искового заявления, истец просит признать право собственности на самовольно реконструированную постройку: нежилое здание - сарай №, общей площадью 21,0 кв.м., этажность: 1 инвентарный №, 1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности - удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ истец просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на сарай общей площадью 22,4 кв.м., 1991 года постройки, расположенный по адресу: ******* Истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на сарай в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство. Единственным наследником, которому выданы свидетельства
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением администрации Брянского района Брянской области от 16 июня 2000 года №, в редакции постановления от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на сарай ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, поскольку при жизни наследодатель не оформил своих прав на указанный гараж надлежащим
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на сарай в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умер отец <ФИО>, который при жизни являлся членом жилищно-гаражно-строительного кооператива. Ему принадлежал земельный участок
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (сарай) площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в порядке наследования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на сарай в порядке наследования удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на сарай в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла <ФИО>, которая при жизни являлась жилищно-гаражно-строительного кооператива. Ей принадлежал земельный участок
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (сарай) площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в порядке наследования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на сарай в порядке наследования удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на сарай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что <дата> умер ее муж <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде хозсарая №, площадью 15,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поэтому просит суд признать за ней по праву наследования по закону после смерти <дата> <ФИО> право собственности на хозсарай №, площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что <ФИО> владел при жизни хозсараем в соответствии с действующим в тот период времени законодательством. Руководствуясь общими началами и смыслом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «город Бугуруслан» о признании права собственности на сарай в порядке наследования, удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на сарай и земельный участок, установление конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на сарай и земельный участок, установление конфигурации и местоположения границ земельного участка, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> выделен земельный участок под строительство сарая расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области № о признании права собственности на сарай и земельный участок, установление конфигурации и местоположения границ земельного участка
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на сарай и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области, <ФИО> о признании права собственности на сарай, площадью кв.м., расположенный во дворе <адрес> р.<адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Первомайского районного Совета народных депутатов №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный сарай был предоставлен <ФИО> для обслуживания квартиры, на придомовой территории многоквартирного дома, предоставленной ей на основании ордера, а впоследствии на основании
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на сарай, общей площадью 19,3 кв.м, и земельный участок под ним, площадью12 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> пояснила, что <дата> умерла <ФИО>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание нормы действующего законодательства, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на сарай №, площадью 6,1 м2, находящийся в здании сараев с кадастровым №, расположенном вблизи <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений явившихся сторон и материалов дела установлено, что истица с 19.08.2021 г. является нанимателем <адрес> в которой зарегистрирована с членами своей семьи с 02.03.2000 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на сарай в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на сарай, мотивируя свои требования тем, что они с супругом <ФИО> в 1996
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Как следует из материалов инвентаризационного дела № на объект, расположенный по адресу: ..., следует, что по указанному
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на спорный объект- сарай, расположенный по адресу: ..., поскольку, начиная с 1996 года совместно с супругом
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на сарай, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе производства по делу). В заявлении указала, что ей как работнику СПК (колхоз) «Прогресс» был предоставлен участок для строительства сарая, так
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Ярославского районного совета народных депутатов Ярославской области №168 от 06.05.1983 «Об отводе земельных участков под строительство в колхозах и совхозах
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства в совокупности, учитывая, что СПК (колхоз) «Прогресс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПК (колхоз) «Прогресс» , Администрации ЯМР , Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР , <ФИО> () о признании права собственности на сарай, земельный участок удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на сарай, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе производства по делу). В заявлении указал, что в 1983-1988 гг. колхозом «Прогресс» были возведены нежилые помещения (сараи) в д. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного разбирательства поясняли, что <ФИО>– супруга истца, на сарай не претендует
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК (колхоз) «Прогресс» , Администрации ЯМР , Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на сарай, земельный участок удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на сарай, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе производства по делу). В заявлении указала, что ей как работнику СПК (колхоз) «Прогресс» был предоставлен участок для строительства сарая, так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В части признания прав на сарай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПК (колхоз) «Прогресс» , Администрации ЯМР , Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на сарай, земельный участок удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на сарай, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе производства по делу). В заявлении указал, что в 1983-1988 гг. колхозом «Прогресс» были возведены нежилые помещения (сараи) в д. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного разбирательства поясняли, что <ФИО> – супруга истца, на сарай не претендует, им
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПК (колхоз) «Прогресс» , Администрации ЯМР , Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР , <ФИО> () о признании права собственности на сарай, земельный участок удовлетворить
