Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный сарай принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением объекта и законностью его присвоения, чтобы установить, кому именно принадлежит данное строение.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на сарай, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе производства по делу). В заявлении указала, что в 1983-1988 гг. колхозом «Прогресс» были возведены нежилые помещения (сараи)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного разбирательства поясняли, что дочь <ФИО> – <ФИО> на наследство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК (колхоз) «Прогресс» , Администрации ЯМР , Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на сарай, земельный участок удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на сарай, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе производства по делу). В заявлении указала, что ей как работнику СПК (колхоз) «Прогресс» был предоставлен участок для строительства сарая, так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПК (колхоз) «Прогресс» , Администрации ЯМР , Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на сарай, земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сарай, земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований пояснили, что после смерти бабушки и дедушки <ФИО>, <ФИО> осталось наследство- дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что после смерти бабушки и дедушки- <ФИО>, <ФИО> осталось наследство- дом и земельный участок площадью
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на сарай в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просила суд признать за ней <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на сарай с подвалом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к Администрации г.Обояни Обоянского района Курской области о признании права собственности на сарай с подвалом в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что она работала вместе с <ФИО> на Обоянском консервном заводе и по устному разрешению начальства ей и <ФИО> выделили земельные участки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя исследованные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Обояни Обоянского района Курской области о признании права собственности на сарай с подвалом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на сарай в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое строение – сарай, общей площадью 14,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской
Описательная часть
Доказательств обращения стороны истца в уполномоченный орган по вопросу ввода объекта в эксплуатацию, как капитального объекта недвижимости, длительность его существования, истцом не предоставлено. Доказательств формирования земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на сарай в порядке приобретательской давности, отказать
