№ 2(2)-165/2022
УИД 56RS0005-02-2022-000206-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года с. Матвеевка
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,
при секретаре Медведевой Е.А.,
с участием представителя ответчика – главы администрации МО Новоспасский сельсовет ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на находку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на находку, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проезде по грейдерной дороге, вблизи с. Новоспасское им была найдена устаревшая металлическая конструкция советских времен. Им неоднократно в устной форме предпринимались попытки выяснить, кому принадлежит указанная конструкция и на чьей земле она расположена. Однако собственник найден не был. После обращения в администрацию Новоспасского сельсовета Матвеевского района Оренбургской области секретарь главы администрации, сверив архивные документы, указала на то, что указанный отрезок земли, где расположена интересующая его конструкция, ни за кем не закреплен. Позже при разговоре с главой администрации стало известно, что указанный пай ни за кем конкретно на данный момент не закреплен и не оформлен. На основании изложенного и согласно действующему законодательству он обратился в администрацию с заявлением с просьбой зафиксировать за ним факт о находке металлической конструкции по указанному им адресу. То есть он просил оказать содействие в поисках собственников указанной металлической конструкции, если таковые имеются, предоставить сведения кому принадлежит земельный участок на момент его обращения, либо кому он принадлежал на момент его находки ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, в случае если собственник указанной конструкции не будет обнаружен, согласно закону РФ, он имеет право на первоочередное обращение на признание права собственности указанной конструкции (находки). Также он уведомил администрацию о том, что аналогичное обращение им подано в полицию. Спустя несколько месяцев он обратился к ответчику, и ему было сообщено, что лицо, управомоченное получить найденное имущество, установлено не было, но только в устной форме, письменного ответа не получил. От полиции ответ также получен не был. В связи с этим он обратился с жалобой в прокуратуру Матвеевского района. Только после обращения в прокуратуру от администрации в его адрес поступил ответ о том, что находка – устаревшая металлическая конструкция советских времен, ранее принадлежала колхозу «Победа» и является имущественным паем пайщиков. На его обращения в администрацию документальных подтверждений, а также информация о пайщиках ему не была предоставлена. Поскольку никаких документов и подтверждений о пайщиках предоставлено не было, он просил передать указанную металлическую конструкцию (находку) в свое владение. Однако, данное обращение не было удовлетворено. Как законопослушный гражданин он уведомил все инстанции, не предпринимал в отношении находки каких-либо противоправных мер. В связи с тем, что полиция, прокуратура и орган местного самоуправления бездействуют и не желают зафиксировать факт его находки, а также не предоставляют достоверных сведений о собственнике указанной металлической конструкции, то есть в течение 6 месяцев собственник указанной металлической конструкции найден не был, каких-либо сведений о собственнике предоставлено не было, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанную находку – металлическую конструкцию, расположенную на территории администрации МО Новоспасского сельсовета Матвеевского района Оренбургской области.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика – глава администрации МО Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что в 1990-годах на территории села Новоспасское Матвеевского района существовал колхоз «Победа». Металлическая конструкция, о которой идет речь в исковом заявлении, имеет название АВМ – автоматический агрегат для производства витаминно-травяной муки. АВМ входило в состав имущественного пая колхозников. Впоследствии колхоз «Победа» путем реорганизации был присоединен к колхозу «Октябрь» вместе с имущественными паями, а впоследствии в начале 2000-х годов ликвидирован. АВМ находится на въезде в село <адрес>, в границах населенного пункта. В декабре 2021 года истец обращался в администрацию с просьбой о предоставлении документов на эту АВМ. Он ему объяснил, что эта конструкция является имуществом пайщиков, но ответ его не удовлетворил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу (ч. 1). Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления (ч. 2). Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу (ч. 3).
Согласно ст. 228 Гражданского кодекса РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
Указанная норма содержит исчерпывающий перечень юридических фактов, которые приводят к возникновению права собственности на находку: истечение 6-месячного срока, неустановленность лица, правомочного принять находку, а также отсутствие заявления этого лица о своем праве на эту вещь.
Истечение шестимесячного срока, неустановленность собственника потерянной вещи и воля нашедшего вещь с достаточностью приводят к возникновению у последнего права собственности на находку.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к главе администрации Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области с заявлением, в котором сообщает о находке – устаревшей металлической конструкции советских времен. Им неоднократно в устной форме предпринимались попытки выяснить, кому принадлежит указанная конструкция и на чьей земле она расположена. Однако собственник найден не был. После обращения в администрацию Новоспасского сельсовета Матвеевского района Оренбургской области секретарь главы администрации, сверив архивные документы, указала на то, что указанный отрезок земли, где расположена интересующая его конструкция, ни за кем не закреплен. Позже при разговоре с главой администрации стало известно, что указанный пай ни за кем конкретно на данный момент не закреплен и не оформлен. Просит зафиксировать за ним факт о находке металлической конструкции по указанному им адресу. Просит оказать содействие в поисках собственников указанной металлической конструкции, если таковые имеются, предоставить сведения кому принадлежит земельный участок на момент его обращения, либо кому он принадлежал на момент его находки ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если собственник указанной конструкции не будет обнаружен, согласно закону РФ, он имеет право на первоочередное обращение на признание права собственности указанной конструкции (находки).
ДД.ММ.ГГГГ аналогичное обращение ФИО2 направлено в отделение полиции № 1 МО МВД России «Абдулинский» и ДД.ММ.ГГГГ –в прокуратуру Матвеевского района Оренбургской области.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что он, как законопослушный гражданин уведомил все инстанции, не предпринимал в отношении находки каких-либо противоправных мер. В связи с тем, что полиция, прокуратура и орган местного самоуправления бездействуют и не желают зафиксировать факт его находки, а также не предоставляют достоверных сведений о собственнике указанной металлической конструкции, то есть в течение 6 месяцев собственник указанной металлической конструкции найден не был, каких-либо сведений о собственнике предоставлено не было, в связи с чем он просит признать за ним право собственности на указанную находку – металлическую конструкцию.
Вместе с тем доводы истца в этой части суд находит необоснованными и несостоятельными, опровергающимися письменными материалами дела.
Истцом, равно как и представителем ответчика в материалы дела представлены фотографии металлической конструкции, которая согласно общедоступным сведениям из сети «Интернет» является агрегатом для приготовления травяной муки №
Как установлено в судебном заседании данный агрегат АВМ находится на территории администрации МО Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области.
Из письма главы администрации МО Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что устаревшая металлическая конструкция советских времен расположена на территории администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет. Данная металлическая конструкция, принадлежащая колхозу «Победа», является имущественным паем пайщиков и их собственностью. В 1994 году состоялся сход граждан колхоза «Победа», на котором был решен вопрос о передаче в пользование пайщиков имущественных паёв.
Из копии протокола общего собрания членов колхоза «Победа» Новоспасского сельсовета Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном собрании обсуждался вопрос о выделении земельных и имущественных паёв. Председателем комиссии являлся ФИО3, заместителем председателя ФИО4, секретарь Смирнова Т.А., члены комиссии ФИО5, ФИО6, приглашены пайщики. На собрании рассмотрели заявления пайщиков на выделение земельных и имущественных паёв. Обсуждали вопрос о выделении в натуре земельного пая в размере 12,3 га на одного человека, имущественный пай разделить на всех пайщиков солидарно. В имущественный пай входит в числе прочего АВМ. Единогласно приняли решение о раздаче имущественного пая.
Согласно архивной справке, выданной администрацией МО Матвеевский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании решения Матвеевского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Фрунзе был разукрупнен и образован новый колхоз «Победа» с центральной усадьбой в с. Новоспасское. Колхоз «Победа» был присоединен к колхозу «Октябрь на основании решения общего собрания членов колхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной справки, выданной администрацией МО Матвеевский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что на основании решения исполкома Чкаловского областного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз им. Ворошилова был переименован в колхоз «Октябрь». Колхоз «Октябрь» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) – колхоз «Октябрь» на основании решения общего собрания членов колхоза, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Октябрь» признан несостоятельным (банкротом).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, прекратил свою деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Октябрь», расположенный по адресу: <адрес>, прекратил свою деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа администрации МО Матвеевский район Оренбургской области на запрос суда следует, что сведений об имуществе, принадлежащим СПК – (колхоз) «Октябрь», ОГРН №, <адрес>, СПК – (колхоз) «Победа», ОГРН №, <адрес> в архивном отделе администрации МО Матвеевский район не имеется.
Из пояснений главы администрации МО Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области ФИО1 следует, что из-за отсутствия в бюджете денежных средств данный агрегат своевременно в собственность сельсовета не оформили. В настоящее время по истечении длительного времени он разукомплектован, мотор отсутствует, остался лишь металлический каркас, который покрылся ржавчиной.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в период с 1988 по 2000 годы он являлся председателем колхоза «Победа». Агрегат АВМ для производства витаминно-травяной муки для скота приобретали в 1995 году через Агроснаб, возможно ранее. Использовали его в течение 5 лет. Впоследствии в связи с подорожанием дизтоплива и тяжелым финансовым положением в колхозе временно его использование приостановили. АВМ входил в имущественный пай членов колхоза. После присоединения колхоза «Победа» к колхозу «Октябрь» документы на АВМ были утеряны, оформить его в собственность сельсовета не хватило финансов. С тех пор он так и стоит на <адрес>.
Свидетель Шеин А..И. в суде показал, что в 80-х годах прошлого столетия он работал в колхозе им. Фрунзе на таких агрегатах АВМ-165. Он используется для производства травяной муки для скота. Спорный агрегат был установлен в колхозе «Победа» в начале 1990-х годов, но он на нем не работал, работал на другой АВМ. С 1996 года данный агрегат не используется.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что он приехал в с. Новоспасское в 1990-х годах, примерно в 1991-1992 году в колхозе «Победа», председателем которого тогда был ФИО3, смонтировали АВМ, немного поработали на нем и начались трудные времена.
У суда нет оснований не доверять представленным документам и свидетельским показаниям, поскольку они нашли свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Вопреки доводам истца главой администрации МО Новоспасский сельсовет Матвеевского района ФИО1 ему была предоставлена информация о том, что металлическая конструкция ранее принадлежала колхозу «Победа» и является имущественным паем, то есть собственностью пайщиков.
При этом, несмотря на то обстоятельство, что агрегат АВМ не был оформлен в собственность муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области, у суда отсутствуют основания полагать, что в данном случае истцом была обнаружена находка, учитывая, что находкой является вещь, которая имеет собственника, но которая временно помимо воли собственника выбыла из его владения, что не имеет место быть в данном случае.
Под находкой в соответствии с п. 1 ст. 227 Гражданского кодекса РФ понимается обнаружение вещи, которая выбыла из владения собственникам помимо его воли. Для находки предмет должен быть потерян.
Однако агрегат АВМ не имеет собственника, следовательно, не мог быть потерян, то есть выбыть из владения собственника помимо воли собственника.
При этом истцом не представлено доказательств, что данный агрегат является найденным.
Таким образом, поскольку металлическая конструкция – агрегат АВМ, расположенный на территории администрации МО Новоспасский сельсовет Матвеевского района, не отвечает всем признакам находки, как то подразумевается действующим законодательством, заявление ФИО2 о находке не соответствует действительности, а поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на находку отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.И. Фролова
ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.