Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое здание, наименование –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> владеет и добросовестно пользуется нежилым зданием (хозпостройкой) по адресу: <адрес>, более 24-х лет, имущество из ее владения никогда не выбывало. Она за свой счет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, в силу ст.234 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорное нежилое помещение. В связи с изложенным, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на хозяйственную постройку - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к администрации Невьянского муниципального округа о признании права собственности на здание хозяйственной постройки площадью 19 кв.м., расположенное в кадастровом квартале *** адресу: ...., по точкам
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить. С 00.00.0000. с момента возведения <ФИО> владеет хозяйственной постройкой по адресу: .... в кадастровом квартале
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее по тексту - Администрация) о признании права собственности на каменное строение (кладовую), инвентарный №, площадью 421
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, указав, что спорное здание было построено в <дата> году колхозом имени Ильича. В <дата> году бригада колхоза имени Ильича была
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что продолжительность давностного владения истца, составляет более 15 лет, владение является открытым, добросовестным и непрерывным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на строение - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АМО Новольвовское Кимовского района, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: назначение – нежилое здание, наименование – хозпостройка, площадь – кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем - ответчика АМО Новольвовское Кимовского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, по доверенности <ФИО>, по гражданскому делу №2-640/2025 по исковому заявлению <ФИО> к администрации
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, в обоснование указав, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что он владеет указанной хозяйственной постройкой добросовестно, открыто и непрерывно с 1990 г. как своей собственной, используя её как мастерскую и хранилище для сельхозинвентаря, за свой счет ремонтирует её и оплачивает
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание регламентирующие данные правоотношения нормы права, суд приходит к выводу о принадлежности спорной хозяйственной постройки истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Урицкого района Орловской области о признании права собственности на хозяйственную постройку удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бородиновского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, администрация Варненского муниципального района Челябинской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2002 между <ФИО> и сельскохозяйственным перерабатывающим кооперативом «Бородиновский» заключен договор аренды на гараж площадью 600 кв.м. (л.д.07)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее по тексту - Администрация) (с учетом уточнения требований от <дата>) о признании права собственности на баню
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, указав, что баня приобреталась истцом вместе с домом. Она указана в техническом паспорте на дом. Документов относительно выделения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на баню с пристройкой, и с учетом исследованных в совокупности доказательств с точки зрения относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, ИНН №, о признании права собственности на баню с пристройкой, общей площадью 14,4 кв.м., расположенную
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое строение, общей площадью 64,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований, истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель допущенная судом в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Заветная О.И. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, опросив специалиста, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, исходя
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «НК-ВК», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать строение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к администрации Осинниковского городского округа, в котором он просит признать за ним право собственности на сооружение с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах единственно возможным вариантом узаконить реконструкцию сооружения является судебный порядок в силу ст.222 ГК РФ. При наличии указанных обстоятельств суд полагает возможным принять
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на сооружение – торговый киоск площадью 18 кв.м в комплексе с остановочным павильоном застроенной площадью 54 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что он исполнил обязательства по оплате, передал денежные средства в сумме 200 000 ? <ФИО> Представитель третьего лица муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> – наследник <ФИО>, как указала её представитель <ФИО> в судебном заседании, подтвердила факт заключения договора купли-продажи <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на сооружение удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на гаражное строение расположенное по адресу: ... В обоснование иска указал, что данное гаражное строение купил у ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно техническому плану и пояснениям истца в его владении и пользовании находится гаражное строение, расположенное по адресу: ... бокс 0
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, <ФИО> о признании права собственности
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец по настоящее время исполняет принятые на себя обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом, которому изначально был предоставлен земельный участок в аренду под индивидуальное жилищное строительство, возведена хозяйственная постройка, являющая
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации муниципального образования Калитинское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку площадью кв.м, нежилую, одноэтажную, расположенную
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УАиГ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольные строения, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> находится
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов. Назначение участка – для садоводства. Право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на пристройку. В обоснование требований указала, что на основании Договора на передачу в собственность жилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на пристройку литер А1 к <адрес>, по адресу: <адрес> республики, <адрес> за <ФИО>. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на пристройку литер А1 к <адрес>, по адресу: <адрес> республики, <адрес>
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, КУМС администрации г.Кировска с подведомственной территорией Мурманской области и Министерству имущественных отношений Мурманской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в судебном порядке признать за собой право собственности на гаражное строение, расположенное по адресу: ..., ... Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Министерству
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество - нежилое задние литер А площадью 318 кв.м., расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сажина Н.Ю., действующая на основании доверенности от 10.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, при принятии решения, руководствоваться указанным заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено и признается допустимым доказательством по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на строение - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование указала, что <дата> по решению правления СТ треста № «Строитель» принята в члены
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> Строительному тресту № отведен земельный участок под сад
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование указала, что <дата> по решению правления СТ треста № «Строитель» она принята в члены
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> Строительному тресту № отведен земельный участок под сад
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа г. Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа г. Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные строения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на сооружение. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с невозможностью получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на сооружение необходимого для регистрации права собственности в органе, осуществляющем государственную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку объект капитального строительства – бескаркасное арочное сооружение для демонстрации и хранения автомобильной техники, площадью 294,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на сооружение – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - пожарный водоем, расположенный на земельном участке по адресу: , с кадастровым №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрации г. Купино Новосибирской области З.А.А., действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, отец истца <ФИО> - <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое здание – сарай литера «Б» является объектом вспомогательного
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование требований указано, что с 03.08.2009 по 2011 год она была
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что продолжает вести хозяйство, хозяйственная постройка используется. Правопритязаний иных лиц на указанную постройку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что после возведения объекта ни от кого претензий к истцу не поступало, размещение объекта не нарушает требования правил землепользования и застройки
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Красноармейского района», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненные требования истцов. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что объекты созданы лично истцами, на земельном участке предназначенном для целей ИЖС, находящимся в общей долевой собственности по соглашению всех ее участников, в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на самовольные строения – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Представитель Администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края обратился с иском к администрации муниципального образования Староминский муниципальный район Краснодарского края, о признании права
Описательная часть
Просит суд признать объектами недвижимости сооружения и право муниципальной собственности Староминского сельского поселения Староминского муниципального района Краснодарского края на объекты недвижимости: - аттракцион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края к администрации муниципального образования Староминский муниципальный район Краснодарского края о признании права собственности
