Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд, указывая, что летом 2019 года приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи за 70 000 руб. нежилое здание – хозяйственную постройку, выполненную из кирпича на бетонном фундаменте, построенную
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – хозяйственную постройку, площадью 76,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в пределах кадастрового квартала №. Истец <ФИО> в суд не явился
Мотивировочная часть
Нежилое здание – хозяйственная постройка соответствует требованиям, установленным строительными, противопожарными и санитарными нормами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Со ссылками на ст. 1,12,218,222 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать право собственности на объект недвижимости хозяйственную постройку №, площадью ***** кв.м, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны других участников процесса, а равно отсутствие обоснованных возражений по существу заявленных требований
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ..., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в ... и Республики Карелия о признании права
Описательная часть
Присоединяя период владения вышеуказанными объектами недвижимости его правопредшественником <ФИО> с 2005 года, их общий срок давностного владения имуществом составляет 19 лет. Правопритязаний третьих лиц не заявлялось. Просит
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку– удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у с уда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на сооружение. В обоснование требований указано, что истец является собственником здания операторской автозаправочной станции
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО о признании права собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: , общей площадью 15, 0 кв.м, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до 2024 года полагала, что спорная постройка была расположена на земельном участке, переданном ей во владение по договору от ***
Мотивировочная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что земельный участок, на котором фактически расположена спорная хозяйственная постройка, нанесен на план земельного участка от ***, являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к администрации муниципального образования о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании постановления главы администрации Калитинской волости <ФИО> <адрес> от 20.05.1996г. № предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га, по адресу:
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленном требовании настаивает. Судом установлено. Судом установлено, что сооружение – баня возведено истцом на собственные средства, на отведенном для этого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на сооружение – баня, 1998 года постройки, 1 этаж, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, решение является основанием для государственной
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий без полномочий, специально оговоренных в доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали суду пояснения по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке, после
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на сооружение. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Орловского природоохранного межрайонного прокурора Курочкиной Ю.Л., полагавшей заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на сооружение, оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий без полномочий, специально оговоренных в доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали суду пояснения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке. Таким
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - объект вспомогательного использования, хозпостройка, площадью 108,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> (вблизи
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования нельзя признать обоснованными и они не могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку, площадью 108,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (вблизи <адрес>) - оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Администрация СП Ивановский сельсовет МР Давлекановский район РБ обратился в суд с иском к администрации МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на сооружение, указав в обоснование иска, что в собственности сельского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку признание иска
Резолютивная часть
Иск администрации сельского поселения Ивановский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Согласно Выписке из похозяйственней книги лицевой счет администрации Прокошевского сельсовета Кстовского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, (дата обезличена) г.р., право собственности на здание - хозяйственную постройку, кадастровый , общей площадью кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт: ) к администрации Кстовского муниципального округа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что требования его доверителя заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению. Настаивал на том, что в настоящее время имеется
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на самовольные строения – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что требования его доверителя заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению. Настаивал на том, что в настоящее время имеется
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на самовольные строения – оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в котором со ссылкой на положения ст. ст. 12, 131, 209, 212, 218, 219, 234 Гражданского кодекса РФ, ст. 35
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец по настоящее время исполняет принятые на себя обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на хозяйственную постройку, указывая, что его отец - <ФИО>, работавший в Гвардейском
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Волкова ЕА., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких данных, свидетельствующих о том, что совокупность условий
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение, площадью 18,9 кв.м (наружный обмер), площадью внутренних помещений 15,9 кв.м, расположенное вблизи жилого <адрес>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, принятых судом, к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 44-45)
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, выступающая по доверенности от <дата> (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: С учётом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на здание магазина лит.Л общей площадью 117,7 кв.м., здание мастерской по ремонту автомобилей лит. «Е,Е1» общей площадью 253,2 кв.м., здание
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд сохранить в созданном виде пристройку литер А5 площадью 32,9 м.кв, состоящую из помещений: инвентарный № кухня - 12,0
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную пристройку удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольную пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании, истец - <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, представившая ордер № от <дата>, исковое требование, а также доводы, приведённые в его обоснование, поддержали в полном объёме, просили иск
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании письменные документы суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства - отсутствие при создании спорных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> о признании права собственности на самовольную пристройку, - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на сооружение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Муниципальное образование Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО> признать за муниципальным образованием Кунгурский муниципальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик <ФИО> работала в администрации Комсомольского сельского поселения, знает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к <ФИО> признать право собственности на объект недвижимости нежилое здание, кадастровый № общей площадью 14,7 кв.м по адресу: <адрес>
