Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на самовольные строения по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от <дата> истец является собственником части жилого дома общей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Администрации городского округа Пушкинский МО, Ф. о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и, в соответствии со ст. 3, 12, 131-132 ГК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> находится хозяйственный сарай, 1991 года постройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на строение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование которого указал, что <дата>. он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи нежилого одноэтажного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое одноэтажное строение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из бревенчатого строения площадью 32,6 кв.м с кадастровым номером №; обязать Управление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ним права собственности на строение и соответственно, об отказе в удовлетворении требований
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН ООО «8 марта Вилладж» <дата> оформило в собственность сооружение площадью 13 кв.м., Назначение: Сооружения канализации, Наименование: Канализационная насосная станция
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку при выдаче разрешения на строительство блокированных жилых домов ЖК «8 марта Вилладж», Администрация ГО <адрес> РБ исходила из того, что спорные объекты коммунального назначения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование иска указано, что <ФИО> в 1970-80-х годах был предоставлен земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на жилой дом литер «А», общей площадью 98,80 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Представитель третьего лица КУИ
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у суда отсутствует основания для признания за истцом права собственности на жилой дом литер «А,а1,а», общей площадью 106,1 кв.м., кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации лицо КУИ г. Таганрога о признании права собственности на самовольные строения - оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № от 04.07.1991 кооперативу «Вахрушево-1» отведен земельный участок для строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства никем не оспаривались
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором построена хозяйственная постройка, отведен для этих целей гражданам, в том числе истцу, хозяйственная постройка возведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на хозяйственную постройку, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального района о признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование требований указал, что в октябре 2020 года он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное здание соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Администрация города Каменки Каменского района Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязать снести её. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 01.06.2021
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на сооружение Автозаправочной станции, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № с постановкой на кадастровый учет. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, указав в исковом заявлении, что на основании договора о безвозмездной
Описательная часть
На основании изложенного, и с учетом уточнений, <ФИО> просит признать за ней право собственности на хозяйственную постройку, площадью 7,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, во дворе дома №№, в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на хозяйственную постройку
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Земельная имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ......, которую она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Земельная имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ......, оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что истцом в границах земельного участка с кадастровым № возведен объект недвижимости – спортивное сооружение, общей площадью 1399,0 кв.м., - корт
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, представил заявление о рассмотрении иска без его участия. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3510 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет МР Уфимский район РБ удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Администрация города Каменки Каменского района Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязать снести её. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчик
Описательная часть
Разрешение на строительство и, соответственно на ввод строения в эксплуатацию ответчику не выдавалось. В Выписке из ЕГРН на земельный участок ответчика сведения о расположенных в его пределах объектах недвижимости отсутствуют. На публичной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности на сооружение. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости – сооружение, назначение иное сооружение, наименование – бассейн, глубина 1,4 м, <адрес>, <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ судебное исследование по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на сооружение, удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на сооружение - пожарный водоем по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представила суду для обозрения оригиналы приложенных к иску документов, в том числе договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности <ФИО> на объект недвижимости (спорный пожарный водоем) в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительной самой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на сооружение - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании постановления главы Гурьевского муниципального района Калининградской области от 15.02.2010 года № 465 в <адрес > ему был предоставлен в аренду
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание магазина общей площадью 119,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес > В судебном заседании <ФИО>, его представитель по устному заявлению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что истцом осуществлено самовольное строительство здания магазина на земельном участке с кадастровым номером №, при этом какие-либо права на этот земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на здание магазина общей площадью 119,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >Б, отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Истец - Муниципальное образование «Кунгурский муниципальный округ» <адрес> в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на бесхозяйное имущество за муниципальным образованием «Кунгурский муниципальный округ» <адрес> на объект недвижимости, назначение: сооружения коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, принятого на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, номер записи о принятии на учет №У от <дата>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил признать за ним право собственности на нежилое строение с кадастровым номером №, 1975 года постройки, площадью 25 кв.м, наименование – жилое строение без права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на этом земельном участке нежилого
Мотивировочная часть
Следуя приведенным нормам права, принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что при продаже земельного участка произошел переход права собственности и на нежилое здание
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, принятого на учет как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Судом установлено: Из материалов дела следует, что данный объект недвижимости не числится в реестре
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что гараж как объект недвижимого имущества неразрывно связан с земельным участком (статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в удовлетворении гражданского иска о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, принятого на учет как бесхозяйный объект недвижимого
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управзем» администрации Емельяновского района, ПГК «Путепровод», в котором с учетом уточнения от <дата>. просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов ПГК «Путепровод» <дата>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс был выстроен на земельном участке, предоставленном в соответствии с законодательством для строительства индивидуальных гаражей, потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на сооружение удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на пристройку, площадью 63,6 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истец <ФИО> обратилась с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, из которого следует, что с учетом уточненных требований она просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Проанализировав, исследованные выше доказательства суд приходит к выводу, что спорная пристройка истцом <ФИО> возведена с согласия собственников других помещений в многоквартирном доме на возведение пристройки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании права собственности на квартиру, сохранив ее в реконструированном состоянии, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на строение, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на строение - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение. В обоснование искового заявления указала, что решением исполкома Городского совета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не являющаяся собственником объекта недвижимости - каменного гаража, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом с 1998 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования Максумовой Имамат Мугутдиновны к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором поставила вопрос о признании права собственности на нежилое здание, площадью 567 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ответчика
Описательная часть
При заключении мирового соглашения обе стороны полагали, что истцу перейдет в собственность земельный участок и расположенное на нем строение, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на дачный домик
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец обратился с данным иском и просил суд: признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание Лит. «А, А1, А2, А3, А4, А5», общей площадью 3164,3 кв.м., расположенное по <адрес>; право собственности
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Бабицкая О.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что строительно-техническое исследование специалистов НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» № 390-НД от 15.06.2022г. отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на самовольные строения, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что местная религиозная организация «<ФИО> приход Никольского храма д. Большая Дубна, <адрес> Балашихинской епархии <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности от <дата>.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель администрации городского округа Орехово-<адрес> по надлежащей доверенности
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выписками из ЕГРН на земельный участок и на общество, техническим заключением на здания. Подвергать сомнению вышеуказанные доказательства
