Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать за ДТА. право собственности на здание: автосервис лит. ..., площадь здания ... кв.м., общей площадью помещений здания по внутреннему обмеру ... кв.м., расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации Рузского муниципального района Московской области № 637 от 22.04.2008 года утвержден проект границ земельного участка
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, следует, что самовольная постройка не является
Резолютивная часть
Иск ДТА к ... о признании права собственности на строение, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа, Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с 1995 года <ФИО> владеет данным помещением. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект уже поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, в наименовании объекта указан индивидуальный гараж, при этом решением суда № от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснокамского муниципального округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец АО «ЦЧОЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» обратился в суд с указанным иском к В.М. (далее – В.М.) о признании права собственности на строение. В обоснование исковых требований указано, что Истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Ответчик, В.М., в нарушение пункта 2.2.6 договора аренды земельного участка № от <дата>, а также статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без получения необходимых согласований и разрешений в период
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что спорный объект соответствует градостроительным и строительным нормам
Резолютивная часть
Признать право собственности акционерного общества «ЦЧОЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» на нежилое здание площадью 3390,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0305001:3220
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на строение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что ими осуществлен пристрой к первоначально купленному жилому дому, с соблюдением всех технических норм, в том числе с соблюдением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при перепланировке и реконструкции здания не нарушены нормы действующего законодательства. Представленные истцом заключения о соответствии объекта строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Симонян <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просил признать право собственности на строение: здание одноэтажное – магазин, общей площадью 306,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Симонян <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на строение, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между БНН (Продавец), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на строение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на строение, по встречному иску администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, площадью 169 кв.м., кадастровый №. Вид разрешенного
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж, гаражный бокс), площадью 204,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на дворовой территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на строение оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на строение - гаражный бокс, мотивируя требования тем, является членом ГСК «Комфорт», в ее распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит гараж ..., литер «А», площадью 21,7 кв.м., число этажей 1, год постройки 1985 г. на основании Решения ... от ... Исполнительного комитета Аксайского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит гараж ..., литер «А», площадью 21,7 кв.м., число этажей 1, год постройки 1985 г. на основании Решения ... от ... Исполнительного комитета Аксайского городского Совета депутатов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Комитет по имущественным и земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности на нежилое здание: вид объекта- здание, наименование (назначение) объекта - склад, общей площадью 1273,8кв.м., расположенное
Описательная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение, площадью 32,4 кв.м., расположенный в <адрес изъят>» в г.Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят>
Вводная часть
<номер изъят>"><ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
<номер изъят>">Просит суд признать за ним право собственности на строение (садовый дом), площадью 32,4 кв.м., расположенный в <адрес изъят>» в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах установленных судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные <ФИО>, исковые требования, так как они соответствуют закону, а признание его права собственности на возведенное им
Резолютивная часть
<номер изъят>">Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на строение
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд со исковым заявлением к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание: магазин - литера А, состоящий и подвального 1-го этажа, второго и третьего этажа, а также мансардного этажа общей площадью 318,7 квадратных метра; основной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на спорное строение
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации города Переславля-Залесского, просит признать за истцом право собственности на нежилое здание площадью 115,9 кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
Представители третьих лиц – Департамента строительства Ярославской области, УМС администрации города Переславля-Залесского, ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Переславля-Залесского удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила признать право собственности на нежилое двухэтажное здание магазин в комплексе с автобусной остановкой, общей площадью кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что по договору аренды от <дата> <номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УАиГ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на строение, в котором указала, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат квартиры № в многоквартирном жилом доме литер «А» по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на нежилое строение – сарай, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи дома № общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО «Гвардейский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что истец зарегистрирована по месту жительства с 1973 года, проживает
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> группа из семи человек: Л.А.Н., Б.В.Я., П.А.П., О.А.Н., У.К.П., К.Л.И., Б.О.Б. создали товарищество «» в целях совместной организации отдыха и туризма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строение литер «А» спальный домик полезной площадью 113,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.Н., Л.М.А., И.В.А., И.Н.В., Т.В.П., Б.В.Я. к Администрации <адрес> о признании права собственности на строение – удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом (одноквартирный) общей площадью 121,8 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом жилой дом (одноквартирный) площадью 121,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: Россия, РД, <адрес>, на перекрестке дороги ведущей в сторону МТФ от автодороги Кизилюрт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данные доказательства суд считает относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по У. имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании У. истца по доверенности Е. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению. Полагает, что основания для приобретения истцом права собственности
Мотивировочная часть
Разрешительных документов на реконструкцию объекта капитального строительства Й. не оформлялось. Суд не может согласиться с доводами У. истца о том, что спорный объект является объектом вспомогательного назначения, на который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на строение оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к УАиГ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности, в котором указали, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, <ФИО> принадлежит <адрес>, <ФИО> принадлежит <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( и <ФИО> ( к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Доказательств, что признание права
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что нежилое строение (гараж) отвечает нормам СНиП, не угрожает жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на строение удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с изложенными выше и установленными в процессе судебного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, года постройки, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация <ФИО> СМО РК) о признании права собственности на строение, мотивируя тем, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <ФИО> СМО РК <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Администрация <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый объект
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <ФИО> сельского муниципального образования Республики Калмыкия к Администрации <ФИО> районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права муниципальной собственности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилые строения
Вводная часть
ВВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 20.06.2003 года между ним (одаряемый) и ТА (дарителем) был заключен договор дарения. ТА приходится ему родной матерью. Согласно договора, он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что ВВ на праве собственности, принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что самовольная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, вид
Резолютивная часть
Признать за ВВ право собственности на гараж, общей площадью 101,5 кв.м., расположенный по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые строения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности на нежилые строения, ссылаясь на следующее. По данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сформирован уточненной
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> сформирован уточненной площадью 1664 кв.м., вид разрешенного использования – «Для эксплуатации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилые строения, -удовлетворить
