Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, принятого на учет как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Судом установлено: Из материалов дела следует, что данный объект недвижимости не числится в реестре
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что гараж как объект недвижимого имущества неразрывно связан с земельным участком (статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в удовлетворении гражданского иска о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, принятого на учет как бесхозяйный объект недвижимого
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управзем» администрации Емельяновского района, ПГК «Путепровод», в котором с учетом уточнения от <дата>. просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов ПГК «Путепровод» <дата>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс был выстроен на земельном участке, предоставленном в соответствии с законодательством для строительства индивидуальных гаражей, потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на сооружение удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на пристройку, площадью 63,6 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истец <ФИО> обратилась с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, из которого следует, что с учетом уточненных требований она просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Проанализировав, исследованные выше доказательства суд приходит к выводу, что спорная пристройка истцом <ФИО> возведена с согласия собственников других помещений в многоквартирном доме на возведение пристройки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании права собственности на квартиру, сохранив ее в реконструированном состоянии, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на строение, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на строение - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение. В обоснование искового заявления указала, что решением исполкома Городского совета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не являющаяся собственником объекта недвижимости - каменного гаража, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом с 1998 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования Максумовой Имамат Мугутдиновны к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором поставила вопрос о признании права собственности на нежилое здание, площадью 567 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ответчика
Описательная часть
При заключении мирового соглашения обе стороны полагали, что истцу перейдет в собственность земельный участок и расположенное на нем строение, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на дачный домик
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец обратился с данным иском и просил суд: признать за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание Лит. «А, А1, А2, А3, А4, А5», общей площадью 3164,3 кв.м., расположенное по <адрес>; право собственности
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Бабицкая О.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что строительно-техническое исследование специалистов НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» № 390-НД от 15.06.2022г. отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на самовольные строения, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что местная религиозная организация «<ФИО> приход Никольского храма д. Большая Дубна, <адрес> Балашихинской епархии <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности от <дата>.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель администрации городского округа Орехово-<адрес> по надлежащей доверенности
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выписками из ЕГРН на земельный участок и на общество, техническим заключением на здания. Подвергать сомнению вышеуказанные доказательства
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенные объекты: здание АБК общей площадью 34,8 кв.м., гаражные боксы общей площадью 265,7 кв.м., здание склада общей площадью 1200,8 кв.м., административное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> ранее находился в общей долевой собственности <ФИО>.(? доля) и <ФИО> (? доля)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольную пристройку
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (магазина) общей площадью 412.0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает следующее: Согласно справки администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области № 562 от 02.02.2022 г. администрация Калачеевского муниципального района не имеет возможности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание (магазина) общей площадью 412.0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на строение. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Волжского района г
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание – хозблок, назначение: нежилое, площадь объекта 15 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Экспертиза-Саратов» в качестве допустимого доказательства по делу. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое здание – хозблок, назначение: нежилое, площадь объекта 15 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; нежилое здание – хозблок, назначение: нежилое, площадь объекта
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Истцы <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на сооружение, указанное в техническом плане от <дата>, указывая, что <ФИО>. является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, поддержав иск истцов, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на сооружение, указанное в техническом плане от <дата>, отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Силвер» о признании права собственности на сооружение – открытый склад площадью 564,4 кв.м. с грузоподъемным механизмом на том основании, что <дата> между истцом и ООО «Силвер» был заключен
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на сооружение. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> осуществляла строительство сооружения (пилорамы) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на пристройку. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником части жилого дома, площадью 51 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Сопоставив выписку из технического паспорта от <дата> и технический план от <дата>, суд приходит к выводу о возведении пристройки к части указанного жилого дома, состоящей из помещений: № 6 – прихожая, площадью 2,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на пристройку удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Представитель истца просит суд признать за истцом право собственности на здание - склад сельскохозяйственной техники, площадью 158,6 кв.м, литера Б и пристройку площадью 67,6 литера Б1, с инвентарным номером №, по адресу; (адрес)
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Достаточных и бесспорных доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании права собственности на строение удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> постройкой, понуждении снести
Описательная часть
В настоящем судебном заседании стороны по делу не присутствовали; истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Администрация городского округа Коломна письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска и отказывает в его удовлетворении в полном объеме; встречный иск <ФИО> суд удовлетворяет по заявленному основанию
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Госучреждений», участок №
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на пристройку, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> в уточненных исковых требованиях просит признать за ним право собственности на здание магазин - Литер А и Литер А1, назначение - нежилое, общей площадью 104,4 кв.м., 2021 года постройки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> в уточненных исковых требованиях просит признать за ним право собственности на здание магазин - Литер А и Литер А1, назначение - нежилое, общей площадью 104,4 кв.м., 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на пристройку – удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на сооружение в порядке приобретательной давности, указав, что в 1999
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на сооружение удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от является собственником , расположенной по адресу: . На земельном участке по указанному адресу ее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ФИО> собственником , расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на строение удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, просит о признании за ним права собственности на самовольную постройку – жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью кв.м. с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражное строение. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> в *Дата* году был
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс *Номер*, гаражно-строительного кооператива *Номер*, площадью по наружному обмеру 33,3 кв.м., расположенный по *Адрес* /л.д. 5-8/. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд считает, что исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец <ФИО> к мировому судье судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и исходя из установленных судом обстоятельств, в данном конкретном случае, возможно признать составной частью жилого дома помимо основного жилого строения вспомогательную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, об установлении принадлежности строения жилому дому, о признании права собственности
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражное строение. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью по внутреннему обмеру 43,2 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе *Номер* по адресу: *Адрес*, район *Адрес* /л.д.4-6/. Истец <ФИО>..;
