Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенные объекты: здание АБК общей площадью 34,8 кв.м., гаражные боксы общей площадью 265,7 кв.м., здание склада общей площадью 1200,8 кв.м., административное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> ранее находился в общей долевой собственности <ФИО>.(? доля) и <ФИО> (? доля)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольную пристройку
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (магазина) общей площадью 412.0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает следующее: Согласно справки администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области № 562 от 02.02.2022 г. администрация Калачеевского муниципального района не имеет возможности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание (магазина) общей площадью 412.0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на строение. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Волжского района г
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание – хозблок, назначение: нежилое, площадь объекта 15 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Экспертиза-Саратов» в качестве допустимого доказательства по делу. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое здание – хозблок, назначение: нежилое, площадь объекта 15 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; нежилое здание – хозблок, назначение: нежилое, площадь объекта
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Истцы <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на сооружение, указанное в техническом плане от <дата>, указывая, что <ФИО>. является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, поддержав иск истцов, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на сооружение, указанное в техническом плане от <дата>, отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Силвер» о признании права собственности на сооружение – открытый склад площадью 564,4 кв.м. с грузоподъемным механизмом на том основании, что <дата> между истцом и ООО «Силвер» был заключен
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на сооружение. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> осуществляла строительство сооружения (пилорамы) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на пристройку. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником части жилого дома, площадью 51 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Сопоставив выписку из технического паспорта от <дата> и технический план от <дата>, суд приходит к выводу о возведении пристройки к части указанного жилого дома, состоящей из помещений: № 6 – прихожая, площадью 2,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на пристройку удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Представитель истца просит суд признать за истцом право собственности на здание - склад сельскохозяйственной техники, площадью 158,6 кв.м, литера Б и пристройку площадью 67,6 литера Б1, с инвентарным номером №, по адресу; (адрес)
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Достаточных и бесспорных доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании права собственности на строение удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> постройкой, понуждении снести
Описательная часть
В настоящем судебном заседании стороны по делу не присутствовали; истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Администрация городского округа Коломна письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска и отказывает в его удовлетворении в полном объеме; встречный иск <ФИО> суд удовлетворяет по заявленному основанию
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Госучреждений», участок №
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на пристройку, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> в уточненных исковых требованиях просит признать за ним право собственности на здание магазин - Литер А и Литер А1, назначение - нежилое, общей площадью 104,4 кв.м., 2021 года постройки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> в уточненных исковых требованиях просит признать за ним право собственности на здание магазин - Литер А и Литер А1, назначение - нежилое, общей площадью 104,4 кв.м., 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на пристройку – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение IV в лит.А, площадью 72,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. Постановлением Администрации
Описательная часть
Несущие и ограждающие конструкции нежилого помещения IV по адресу: <адрес> занимают рабочие проектные положения и, исходя из общего технического состояния конструкций, характеризующегося отсутствием дефектов и повреждений, влияющих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что производимая <ФИО> пристройка входной группы не требует получения согласия всех жильцов многоквартирного дома, основаны на неверном применении норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о.г. Воронеж о признании права собственности на пристройку площадью 35,4 кв.м., входящее в состав реконструированного объекта - нежилое помещение IV общей площадью 108 кв.м
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
3 сентября 2021 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> о признании пристройки к объекту недвижимости самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Южно-Сахалинска истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО>, на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, встречные исковые
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предлагаемый администрацией г.Южно-Сахалинска способ защиты права в виде возложения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО> о признании пристройки к объекту недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку в течение трех месяцев с момента
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на квартиру, ... мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру ... общей площадью 114,9 кв. м., жилой площадью 75,2 кв. м, количеством уровней в квартире - 2. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на пристройку удовлетворить в полном объеме
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать право собственности за ним на 2-х этажное здание магазина, площадью 96,6 кв.м, расположенное на земельном участке, общей площадью 316
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 316 +/-6 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 №44 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на строение - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать за ДТА. право собственности на здание: автосервис лит. ..., площадь здания ... кв.м., общей площадью помещений здания по внутреннему обмеру ... кв.м., расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации Рузского муниципального района Московской области № 637 от 22.04.2008 года утвержден проект границ земельного участка
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, следует, что самовольная постройка не является
Резолютивная часть
Иск ДТА к ... о признании права собственности на строение, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа, Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с 1995 года <ФИО> владеет данным помещением. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект уже поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, в наименовании объекта указан индивидуальный гараж, при этом решением суда № от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснокамского муниципального округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец АО «ЦЧОЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» обратился в суд с указанным иском к В.М. (далее – В.М.) о признании права собственности на строение. В обоснование исковых требований указано, что Истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Ответчик, В.М., в нарушение пункта 2.2.6 договора аренды земельного участка № от <дата>, а также статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без получения необходимых согласований и разрешений в период
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что спорный объект соответствует градостроительным и строительным нормам
Резолютивная часть
Признать право собственности акционерного общества «ЦЧОЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» на нежилое здание площадью 3390,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0305001:3220
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на строение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что ими осуществлен пристрой к первоначально купленному жилому дому, с соблюдением всех технических норм, в том числе с соблюдением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при перепланировке и реконструкции здания не нарушены нормы действующего законодательства. Представленные истцом заключения о соответствии объекта строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Симонян <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просил признать право собственности на строение: здание одноэтажное – магазин, общей площадью 306,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Симонян <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на строение, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между БНН (Продавец), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на строение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на строение, по встречному иску администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, площадью 169 кв.м., кадастровый №. Вид разрешенного
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж, гаражный бокс), площадью 204,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на дворовой территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на строение оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на строение - гаражный бокс, мотивируя требования тем, является членом ГСК «Комфорт», в ее распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит гараж ..., литер «А», площадью 21,7 кв.м., число этажей 1, год постройки 1985 г. на основании Решения ... от ... Исполнительного комитета Аксайского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит гараж ..., литер «А», площадью 21,7 кв.м., число этажей 1, год постройки 1985 г. на основании Решения ... от ... Исполнительного комитета Аксайского городского Совета депутатов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Комитет по имущественным и земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности на нежилое здание: вид объекта- здание, наименование (назначение) объекта - склад, общей площадью 1273,8кв.м., расположенное
Описательная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной
