Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> в котором просила признать за ней право собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные исковые требования подержали, дали пояснения агалогичные содержанию иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного исследования, поскольку оно подготовлено компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражное строение. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью по внутреннему обмеру 23,1 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе *Номер* по адресу: *Адрес*, район *Адрес* /л.д.4-6/. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «», управлению Росреестра РД о признании права собственности на сооружение, используемое в качестве склада, общей площадью 372 кв.м., расположенное по адресу: РД, , 60
Описательная часть
Со ссылкой на требования ст.ст.12, 131, 219 ГК РФ, а также разъяснения в п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по РД на судебное заседание не явился, хотя судом и был надлежаще извещен о дате и месте слушания дела, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
М.А.Б. через своего представителя адвоката Селиной Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца адвокат Селина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Б. к М.И.Б., Д. о признании права собственности удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4999 кв.м. с видом разрешенного строительства - «для строительства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью 1808 кв.м. состоящее из 3-х этажей, расположенное по адресу <адрес> Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости подлежит обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект капитального строительства (нежилое помещение), состоящий из трёх этажей, общей площадью 1278 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о.Серпухов Московской области и просит признать за ней право собственности на хозяйственную постройку (сарай) площадью 59,7 кв.м., 1989 года постройки, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай) площадью 59,7 кв.м., 1989 года постройки, расположенную по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Новоселки – отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражное строение, указав, что он владеет гаражным боксом *Номер*, расположенным
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью 28,4 кв.м. (наружные размеры), 24,7 кв.м. (по внутреннему обмеру), находящийся в гаражном кооперативе *Номер*, расположенном в *Адрес* в районе
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение IV в лит.А, площадью 72,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. Постановлением Администрации
Описательная часть
Несущие и ограждающие конструкции нежилого помещения IV по адресу: <адрес> занимают рабочие проектные положения и, исходя из общего технического состояния конструкций, характеризующегося отсутствием дефектов и повреждений, влияющих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что производимая <ФИО> пристройка входной группы не требует получения согласия всех жильцов многоквартирного дома, основаны на неверном применении норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о.г. Воронеж о признании права собственности на пристройку площадью 35,4 кв.м., входящее в состав реконструированного объекта - нежилое помещение IV общей площадью 108 кв.м
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
3 сентября 2021 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> о признании пристройки к объекту недвижимости самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Южно-Сахалинска истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО>, на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, встречные исковые
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предлагаемый администрацией г.Южно-Сахалинска способ защиты права в виде возложения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО> о признании пристройки к объекту недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку в течение трех месяцев с момента
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на пристройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на квартиру, ... мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру ... общей площадью 114,9 кв. м., жилой площадью 75,2 кв. м, количеством уровней в квартире - 2. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о признании права собственности на пристройку удовлетворить в полном объеме
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать право собственности за ним на 2-х этажное здание магазина, площадью 96,6 кв.м, расположенное на земельном участке, общей площадью 316
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 316 +/-6 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 №44 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на строение - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать за ДТА. право собственности на здание: автосервис лит. ..., площадь здания ... кв.м., общей площадью помещений здания по внутреннему обмеру ... кв.м., расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации Рузского муниципального района Московской области № 637 от 22.04.2008 года утвержден проект границ земельного участка
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, следует, что самовольная постройка не является
Резолютивная часть
Иск ДТА к ... о признании права собственности на строение, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа, Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с 1995 года <ФИО> владеет данным помещением. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект уже поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, в наименовании объекта указан индивидуальный гараж, при этом решением суда № от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснокамского муниципального округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец АО «ЦЧОЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» обратился в суд с указанным иском к В.М. (далее – В.М.) о признании права собственности на строение. В обоснование исковых требований указано, что Истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Ответчик, В.М., в нарушение пункта 2.2.6 договора аренды земельного участка № от <дата>, а также статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без получения необходимых согласований и разрешений в период
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что спорный объект соответствует градостроительным и строительным нормам
Резолютивная часть
Признать право собственности акционерного общества «ЦЧОЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» на нежилое здание площадью 3390,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0305001:3220
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на строение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что ими осуществлен пристрой к первоначально купленному жилому дому, с соблюдением всех технических норм, в том числе с соблюдением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при перепланировке и реконструкции здания не нарушены нормы действующего законодательства. Представленные истцом заключения о соответствии объекта строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Симонян <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просил признать право собственности на строение: здание одноэтажное – магазин, общей площадью 306,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Симонян <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на строение, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между БНН (Продавец), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на строение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на строение, по встречному иску администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, площадью 169 кв.м., кадастровый №. Вид разрешенного
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж, гаражный бокс), площадью 204,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на дворовой территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на строение оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на строение - гаражный бокс, мотивируя требования тем, является членом ГСК «Комфорт», в ее распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит гараж ..., литер «А», площадью 21,7 кв.м., число этажей 1, год постройки 1985 г. на основании Решения ... от ... Исполнительного комитета Аксайского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит гараж ..., литер «А», площадью 21,7 кв.м., число этажей 1, год постройки 1985 г. на основании Решения ... от ... Исполнительного комитета Аксайского городского Совета депутатов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Комитет по имущественным и земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности на нежилое здание: вид объекта- здание, наименование (назначение) объекта - склад, общей площадью 1273,8кв.м., расположенное
Описательная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение, площадью 32,4 кв.м., расположенный в <адрес изъят>» в г.Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят>
Вводная часть
<номер изъят>"><ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
<номер изъят>">Просит суд признать за ним право собственности на строение (садовый дом), площадью 32,4 кв.м., расположенный в <адрес изъят>» в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах установленных судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные <ФИО>, исковые требования, так как они соответствуют закону, а признание его права собственности на возведенное им
Резолютивная часть
<номер изъят>">Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на строение
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд со исковым заявлением к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание: магазин - литера А, состоящий и подвального 1-го этажа, второго и третьего этажа, а также мансардного этажа общей площадью 318,7 квадратных метра; основной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на спорное строение
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации города Переславля-Залесского, просит признать за истцом право собственности на нежилое здание площадью 115,9 кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
Представители третьих лиц – Департамента строительства Ярославской области, УМС администрации города Переславля-Залесского, ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Переславля-Залесского удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила признать право собственности на нежилое двухэтажное здание магазин в комплексе с автобусной остановкой, общей площадью кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что по договору аренды от <дата> <номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
