О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 79,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково, <адрес>-в на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в 2019 году истица возвела жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к администрации Ленинского городского округа, <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на двухэтажный гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте Лит.Г4 инвентарный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на объекты капитального строительства – нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью № кв.м., категория земли – земли промышленности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец 2 за счет собственных средств, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, построила нежилые здания, расположенное по адресу: <адрес> которые соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в его обоснование о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд признать право собственности на возведенную постройку – гараж. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: с кадастровым номером , разрешенное использование земельного участка – земельные участки, предназначенные
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 502,4 кв.м, расположенное по адресу: , расположенное на земельным участке с кадастровым номером . В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрация г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о признании за ними права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, а районе <адрес>, указав, что им
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040129:2279, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования Л., Л. к администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на самовольную постройку (жилой дом), по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> и договора перераспределения земельных участков от <дата> истице <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информационному письму Министерства природных ресурсов и экологии РФ (Минприроды России) от <дата> №, размещенному на официальном сайте ФГБУ НП «Лосиный остров» в разделе «Согласование вопросов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом), удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, требования, с учетом уточнения, мотивированы следующим: <дата> в период её брака с <ФИО> был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и оформлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики»
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес>, требованием которого просит признать за ней право собственности на нежилые здания лит А, общей площадью 111,8
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. <ФИО> истца по доверенности (л.д.74) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец Д.О. обратился в Алейский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Алейска Алтайского края, в котором указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, участок
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 сентября 2020 года был заключен договор аренды земельного участка № 2672/1-ф между Муниципальным образованием городом Алейском Алтайского края в лице комитета
Мотивировочная часть
С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Д.О. к администрации города Алейска Алтайского края удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
Администрация МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести. В обоснование иска указано на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела на праве собственности на основании договора дарения от <дата> № принадлежит на праве собственности здание магазина с пристроем, назначение: торговое, общая площадь 42,24 кв.м. инв.№
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес> УР» о признании права собственности на возведенное здание удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что на праве долевой собственности им принадлежит здание многоярусного гаража с кадастровым номером 56, о чем в ЕГРН внесены записи о праве 2/3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 2/3 доли на объект недвижимости – здание многоярусного гаража, площадью 1 130 кв.м, с кадастровым номером , на основании договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрация г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании договора от <дата> истец приобрела в собственность одноэтажный жилой дом литер ББ1, расположенный по адресу: <адрес> Так как
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>,1 кв.м., 151,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что спорный дом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истцы. обратилась с иском, в котором просят прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости- индивидуальный жилой дом (№), общей площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>г., заявленные требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора от <дата>г. №-ж <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что самовольное строение возведено в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом (№), общей площадью кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 1437,4 кв.м., расположенное на принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель Администрации Раменского городского округа Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, площадью 750 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенное строение соответствует требованиям градостроительных нормативов, экологических, санитарно-технических, гигиенических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ёровича к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание - удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольные постройки, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный объект площадью 104,3 кв.м., и на самовольно реконструированный объект площадью 76,4 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ему на основании договора купли-продажи от 06.10.1992 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области серии № от 01.06.2011 года, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, и как собственник он имеет право производить перепланировку и переустройство жилого помещения, если при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на самовольные постройки – нежилое здание общей площадью №., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку вышеуказанные самовольные постройки
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на нежилое здание площадью 195.7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Кроме того суд также принимает во внимание, что ранее решением <ФИО> городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Администрации Раменского городского округа к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к администрации г. Екатеринбурга, указав в обоснование, что 25.04.2007 между ответчиком и ЖСК «Садовый» был заключен договор аренды в отношение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 25.04.2007 между администрацией г. Екатеринбурга и жилищно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
Администрация МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> заявили к Администрации МО «<адрес> УР» встречные исковые требования: Как следует из материалов дела главным управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес> УР» к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести оставить без удовлетворения
