О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенное строение – здание часовни во имя Казанской иконы Божьей матери общей площадью кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Серафимовского храма д.Юркино Ликино-Дулевского округа Балашихинской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», ИНН
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая это тем, что он, на основании решения Ейского районного суда Краснодарского края от <дата> дело № является собственником 37/100 долей жилого дома литер «А», с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на одноэтажный жилой дом литер «Р», общей площадью 135,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> Указать, что данное
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению судебное строительно-техническое заключение эксперта <ФИО>, которое суд считает достоверным и обоснованным. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Ейский район , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление архитектуры и градостроительства
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ Администрация муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, являются собственниками указанного
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что произведенная истцами реконструкция принадлежащей им на праве собственности квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к МКУ Администрация муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание площадью 474,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0030570:816 общей площадью 1025 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
Представитель Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» (далее - мечеть) <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «сельсовет «Новокохановский» <адрес> РД о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за истцом - Местная религиозная организация «Мечеть <адрес>» право собственности на самовольную постройку, нежилое здание «здание мечети» общей площадью 158,70 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» к администрации сельского поселения «сельсовет «Новокохановский» <адрес> РД
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» к администрации сельского поселения «сельсовет «Новокохановский» <адрес> РД о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Абесламидзе к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
Представитель Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» (далее - мечеть) <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «сельсовет «Большезадоевский» <адрес> РД о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за истцом - Местная религиозная организация «Мечеть <адрес>» право собственности на самовольную постройку, нежилое здание «здание мечети» общей площадью 269,5 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» к администрации сельского поселения «сельсовет «Большезадоевский» <адрес> РД
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Мечеть <адрес>» к администрации сельского поселения «сельсовет «Большезадоевский» <адрес> РД о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок действия по договору аренды находящегося в государственной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Холмского муниципального округа <адрес> с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенную постройку: гараж №, общей площадью 28,1
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просят их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> истец приобрел у <ФИО> гараж № площадью 28.1 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гараж существует
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Пензы, в котором просит признать за ним право собственности на здание – гараж, площадью 344,3 +/- 1,8 кв.м., расположенный в характерных точках координат: ... по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, то гараж № расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», в характерных точках координат: ... что подтверждается техническим планом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение за основу, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, эксперт, составивший названное заключение предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Пензы, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности на возведенное нежилое здание магазина, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как возведенное истцом нежилое здание безопасно, ничьих прав не нарушает, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке, принадлежащем истца на праве
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольные постройки – на объекты недвижимости: здание АЗС площадью 321кв.м., здание мойки площадью 147,3кв.м. на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение, находится в собственности истца, учитывая, что истцом представлены суду объективные, допустимые и достаточные доказательства того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольные постройки - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок, площадью 405 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее ей на праве собственности принадлежало расположенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 405 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14)
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 05.09.2025г. экспертов ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что результаты данного
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации Каменского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, материалами дела подтвержден факт возведения спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации Каменского муниципального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0040129:2286, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение лит 1Б, расположенного по адресу: <адрес>» на земельном участке Кн
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на объект недвижимости на нежилое здание <адрес> А общей площадью 235,6 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, муниципальное образование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> А,В. принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № площадью 305 кв.м., расположенный по адресу Саратовская область, Саратовский муниципальный район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Саратова» о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ножкинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на самовольные постройки. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Иным путем, кроме обращения в суд, он лишен возможности признать право собственности на самовольные постройки и в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на указанные здания
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Так, <дата> в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк
Описательная часть
Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
В силу того обстоятельства, что из представленной в суд декларации от <дата> о готовности объекта к эксплуатации, реконструированная квартира с жилой пристройкой литера № и нежилыми пристройками литера №, жилой <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнения просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 485, 6 кв.м., расположенное частично на земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке муниципальной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки ЕГРН истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500=/- 39 кв.м. по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
В настоящее время на принадлежащем истцу земельном участке возведено нежилое помещение общей площадью 485,6 кв.м. Однако ввести в эксплуатацию данное помещение истец не может, поскольку при возведении здания помещение вышло за границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО "<адрес>" о признании права собственности на самовольно возведенное строениеудовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольные постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что в 2023-2024 годах истцами
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2023-2024 годах истцами на собственные денежные средства построены два объекта недвижимости (нежилые строения): Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольные постройки: гараж, общей площадью 152,1 кв.м, склад № 1, общей площадью 396,7 кв.м., расположенные
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в котором просит суд Признать возможным сохранение объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения МО Кавказский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение-удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области указывая, что им по праву собственности принадлежит квартира четырехкомнатная № по <адрес>, общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцами без разрешительной документации произведены работы по перепланировке и реконструкции вышеуказанной квартиры, в результате которых площадь квартиры изменилась и стала составлять кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского муниципального округа Оренбургской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, иску <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Томска №1904-з от 19.08.1999 ГСК «Кедр-99» предоставлен в аренду земельный участок площадью 2230 кв.м по ... для строительства индивидуальных гаражей, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы являются лицами, которым в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей и их эксплуатации. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права
