О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представив информационное письмо ООО «Альянс
Мотивировочная часть
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № №, указанное обстоятельство подтверждается – правообладателем здания площадью 325,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (Далее – МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска) в котором просят признать за <ФИО> право
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что самовольно возведенные гаражные боксы, расположенные по адресу: ... построены на земельном участке, собственниками которого являются в том числе истцы, предоставленном для эксплуатации
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным, что объекты недвижимости – гаражные боксы ..., расположенные по адресу: ... были возведены без соответствующего разрешения, в связи с чем, являются
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к администрации Ленинского городского округа, <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
П, действуя через представителя по доверенности Ю, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец П и его представитель Ю требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика администрации Рассказовского муниципального округа <адрес> С и А оставили требования
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку согласно техническому заключению жилой дом соответствует строительным, санитарным, градостроительным нормам и правилам, возведен на земельных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за собой право собственности на недвижимое имущество – гараж площадью 47,2 кв.м по адресу: <адрес>, и гараж площадью 48,1 кв.м по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, объяснили, что истец за счёт собственных средств построила на предоставленном ей в аренду земельном участке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположены индивидуальные гаражи, предоставлен истцу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем разрешение на строительство и ввод
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Наро-<адрес> представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации муниципального образования «Заполярный район» о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование иска указал, что на основании постановления заместителя главы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов дела, на основании постановления заместителя главы администрации муниципального образования «Заполярный район» от 05.03.2013 №371п с истцом заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на земельном участке с кадастровым номером №, и снятом с кадастрового учета земельном участке №, на которых находятся спорные гаражи, допускается возведение индивидуальных гаражей, который соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Заполярный район» о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королев <ФИО> <адрес>, третьему лицу Главстройнадзору по <ФИО> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с <дата>. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <ФИО> <адрес> с кадастровым номером №, расположенное на земельном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на сарай с подвалом общей площадью 18,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> в 1995 году без получения необходимой документации был построен сарай с подвалом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение лит 1Б общей площадью 1460 кв.м по адресу: <адрес> расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности (общая долевая) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:14:0050701:56, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>. исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое здание литеры А, А1,Б и Б1 с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., и на нежилое здание литера В общей площадью № кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 04.02.2025 поддержала заявление о частичном отказе от исковых требований, в остальной части поддержала исковые требования, поддержала изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представители ответчиков, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 233
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – ТУ Росимущества в Тверской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строений самовольными
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать постройки бани и гаража, указанные на схеме под номерами 3 (баня) и 4 (сарай), расположенные на земельном участке с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольные постройки № (баня) и № (сарай) возведены на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 79,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково, <адрес>-в на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в 2019 году истица возвела жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к администрации Ленинского городского округа, <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на двухэтажный гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте Лит.Г4 инвентарный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на объекты капитального строительства – нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью № кв.м., категория земли – земли промышленности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец 2 за счет собственных средств, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, построила нежилые здания, расположенное по адресу: <адрес> которые соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в его обоснование о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд признать право собственности на возведенную постройку – гараж. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: с кадастровым номером , разрешенное использование земельного участка – земельные участки, предназначенные
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 502,4 кв.м, расположенное по адресу: , расположенное на земельным участке с кадастровым номером . В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрация г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о признании за ними права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, а районе <адрес>, указав, что им
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040129:2279, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования Л., Л. к администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
