УИД 35RS0022-01-2022-001095-10
Дело № 2-695/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 23 ноября 2022 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыганова О.В.
при секретаре Мартьяновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на снегоход,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на снегоход ....
В обоснование требований указал, что он в 2016 г. приобрел у ФИО2 указанный снегоход. Договора купли-продажи не составляли, оформили расписку о получении денежных средств, расписка не сохранилась. Документов на снегоход ФИО2 ему не представил, т.к. сам приобрел снегоход без документов у частного лица, который пояснял, что документы утеряны. Права на транспортное средство никогда не регистрировались. На момент продажи снегоход был в разукомплектованном виде. Он (истец) его собрал и стал пользоваться. Претензий по поводу владения снегоходом к нему не предъявлялись. В настоящий момент снегоход находится в исправном состоянии. Для использования снегохода нужна его регистрация, для этого в октябре 2022 г. обратился инспекцию Гостехнадзора. В регистрации снегохода отказали, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание владения и пользования транспортным средством. Отсутствие государственной регистрации ущемляет его права как собственника имущества. Считает, что приобрел право на снегоход на основании договора купли-продажи, хотя в письменном виде договор не заключался.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, пояснил, что в 2016 г. продал ФИО1 снегоход без документов, деньга за снегоход получил по расписке.
Третье лицо - представитель инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия представителя инспекции, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В судебном заседании установлено, что в 2016 году ФИО1 приобрел у ФИО2 снегоход ... за определенную сумму, договор купли-продажи не составлялся, оформлялась расписка о получении денежных средств. При передаче снегохода имелся на него паспорт, который представлен истцом суду.
Из заключения (выписка из отчета) № ... от 25.10.2022 о рыночной стоимости снегохода следует, что рыночная стоимость снегохода ... составляет 110 000 руб.
17.10.2022 ФИО1 обратился в инспекцию Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов с заявлением о регистрации снегохода, в чем ему письменно было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание владения и пользования транспортным средством.
Согласно информации инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов от 17.10.2022 проверка по компьютерной базе показала, что в областной базе регистрации по Вологодской области снегоход ..., на регистрационном учете не состоит, ранее зарегистрирован не был, по базе угона не числится.
Из акта государственного технического осмотра машины от 17.10.2022 следует, что произведен государственный технический осмотр снегохода ..., снегоход не состоит на учете в инспекции Гостехнадзора, произведена сверка номерных агрегатов, дано заключение о комплектности.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет снегоходом ... с 2016 г. по настоящее время на праве собственности, снегоход приобрел у ФИО2, что не отрицается последним, каких-либо притязаний на данный снегоход со стороны третьих лиц не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное и, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности за ФИО1 на снегоход Буран СБ 640М, год выпуска не установлен, заводской № машины (рамы) 90050482 (0050330), двигатель №0022724, цвет-желтый.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.
Судья О.В. Цыганова