Дело №2-252/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 13 июля 2022 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Лысиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Государственного Технического надзора Кваркенского муниципального района Оренбургской области, Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на снегоход, тракторный прицепы в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к Инспекции Государственного Технического надзора Кваркенского муниципального района Оренбургской области.

Указал, что в 2015 году приобрел у ФИО2 снегоход Bombardier <данные изъяты>, цвет белый, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и тракторный прицеп №, заводской №, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. У снегохода нет заводского номера, у машин нет уникального номера электронного паспорта техники, правоустанавливающих документов. При передаче имущества договор купли-продажи ему не передан. На время передачи имущество было разукомплектовано, в нерабочем состоянии. Со дня передачи в 2015 году до 2022 года имущество находилось у него дома в Кваркенском pайоне, <адрес>, имуществом он открыто владел. В 2022 году он восстановил имущество, обратился к ФИО2, тот сказал, что документов на технику у него нет в силу давности. Он обратился в Гостехнадзор по Адамовского району для учета имущества. Инспектор Гостехнадзора осмотрел, проверил имущество, указал, что в этой инспекции имущество на учете не состоит, не в розыске.

Просит признать за ним право собственности на снегоход Bombardier <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № цвет белый и тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской №.

При подготовке дела к слушанию суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Представитель Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, чьим структурным подразделением является Управление государственного технического надзора, представил письменный отзыв на иск.

Указал, что спорное имущество в базе данных не числится. Министерство и не оспаривает возникновение права собственности у истца, поэтому не может быть ответчиком по делу. Считает, что процессуальный статус министерства в этом споре - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Главный специалист управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области представил письменный отзыв на иск. Указал, что органы государственного технадзора не являются заинтересованными лицами при установлении факта владения имуществом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с информацией о проведении осмотра техники, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ инспектором гостехнадзора, прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской № комплектный, регистрационные документы отсутствуют. Прицеп в органах гостехнадзора на учете не состоит.

Согласно информации о проведении осмотра техники, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ инспектором гостехнадзора, снегоход Bombardier <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № цвет белый комплектный, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя отсутствует, регистрационные документы отсутствуют. Снегоход в гостехнадзоре на учете не числиться.

В соответствии с представленными должностным лицом гостехнадзора сведениями спорное имущество в органах гостехнадзора на учёте не состоял и состоит. Владелец имущества не установлен.

Также, в соответствии с отчетами о рыночной стоимости спорное имущество реально существует.

В силу правил п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в числе прочего признания права.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу общих правил п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, в числе прочих лиц, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц и доказательств, подтверждающих такие возражения, предполагает добросовестность истца, истца, предоставившего сведения о том, что он фактически владеет спорным имуществом более пяти лет. Ссылок и доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что имущество принадлежит иным лицам или находится в розыске, суду не представлено, поэтому суд полагает требование истца о признании за ним права собственности в отношении спорного имущества законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими ко вниманию позицию представителя Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, чьим структурным подразделением является Управление государственного технического надзора, изложенную в отзывах на иск в части того, что названное лицо не может быть ответчиком по делу.

В силу указанного обстоятельства суд полагает необходимым в удовлетворении иска к Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на: снегоход Bombardier <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, цвет белый и тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской номер №

в удовлетворении требований, заявленных к Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.