Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что часть 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит запрета на перевод здания из жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения, мотивируя его тем, что ей 21 января 2018 г. передано право аренды по дополнительному соглашению о передаче права аренды к договору аренды на земельный участок
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддерджала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что нежилое здание возведено истцом на земельном участке, арендованном им для указанных целей, постройка права и законные интересы третьих лиц не нарушает, не создает
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Администрации <адрес> от <дата> <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю под гаражом, построенным в <дата> году, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое здание
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 653,8 кв.м, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право истца на здание никем не оспаривается, также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
А.Н.А. обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора № аренды земельного участка от <дата> А.Н.А. арендует земельный участок с кадастровым номером 63:17:1402005:368, категорией земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на нежилое здание -административный корпус, общей площадью 671,1 кв.м, включающее в себя 3 этажа: цокольный этаж (210,1300 кв.м.), состоящий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2013 между ПО «Каменский кооператор» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что такой способ защиты вещного права как обращение в суд с иском о признании права собственности применим в указанном случае, поскольку иные способы защиты вещного права невозможны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому обществу «Каменский кооператор» о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Форштадтского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Форштадтского сельского поселения, Администрация поселения) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Договору купли-продажи нежилого помещения от <дата> №, заключённому между Потребительским обществом «Красный Октябрь» в лице председателя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Форштадтского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № утвержден решением Исполкома Первомайского райсовета г. Новочеркасска № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № утвержден решением Исполкома Первомайского райсовета г. Новочеркасска № от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо Гаражный кооператив № о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> Администрация города Волгодонска Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.10.2024г. ею был
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью 202,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Представитель Администрации г. Волгодонска в судебном заседании просил принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> города Волгодонска Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить Признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 202,2 кв.м
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание площадью 22.4 кв. м, кадастровый № с местоположением:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, постановлением главы города Вологды от <дата> № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> разрешено проектирование и строительство гаражных боксов по <адрес> на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемой ситуации истец с <дата> года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, здание расположено на земельном
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое здание площадью 22.4 кв. м, кадастровый № с местоположением: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 19,9 кв.м, расположенное по <адрес>, гараж №. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на нежилое здание. Просил прекратить право собственности <ФИО> на объект- площадью кв. метра, дата регистрации дата года. Номер
Описательная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доводы ответчика, материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доводы ответчика, материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с данным иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, указав, что в ноябре 2024 г. ею было построено нежилое здание под размещение детского кафе площадью 293,6 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Постановлений Главы городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> от <дата> №, от <дата> № С.Е.В. предоставлен в аренду сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес>, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Верхнепечерский-2", Территориальному
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> представил письменные возражения, согласно которым считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия в отношении федерального имущества, расположенного на территории
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истцы, являясь членами данного кооператива, полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, администрации Хуторского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от <дата> года рождения, с учетом соглашения с администрацией Увельского муниципального района Челябинской области № 10 от 27 апреля 2020 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Увельского муниципального района Челябинской области , администрации Хуторского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области , Комитету по управлению имуществом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что <дата> между ним и комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район, был заключен
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в зоне объектов физической культуры и массового спорта - Р-3 и размещен с соблюдением
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующий допуск на осуществление названных работ, и технически обоснованы, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи о признании права собственности на нежилое здание (гараж) площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.о. Мытищи –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная защита прав подобного собственника недвижимости не может быть менее эффективной, чем для случаев признания судом за лицами, не являющимися собственниками. Суд принимает во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на нежилое здание, помещение площадью 1 028,40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, приобрела по договору купли-продажи земельного участка № от <дата>, в собственность земельный участок: кадастровый №, площадью 5012 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 19 мая 2023 года он
Описательная часть
Незавершенный строительством объект предполагал обустройство в нем второго этажа (вместо мансардного), поэтому в результате законченного строительства площадь объекта увеличилась, что фактически привело к созданию капитального строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи № б/н от 27.11.2023 года, истец является собственником объекта незавершенного строительства площадью застройки43.7кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика – Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ и представители
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Истякский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснил, что признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права, оплаты налога
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании вышеизложенных норм законодательства и разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Истякский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требует признать за ней право собственности на самовольно возведенное нежилое здание общей площадью 199 кв.м, расположенное на земельном участке с КН № по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 4117 кв. м по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд считает возможным в порядке ч. 3
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Троицка Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 132,2 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область <адрес>, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Троицка Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
