Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании за ней права собственности на самовольно возведенное здание, расположенное на принадлежащем ей на праве аренды земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что на основании соглашения от 10.11.2022 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №40817810604900317040 от 25.10.2018, <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект расположен в границах земельного участка, предоставленного истцу в аренду, статус строения соответствует виду разрешенного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в поселке Балтиец МО «Селезневское сельское поселение» Выборгского района
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка № 5138 от 30 июня 1999 года ЗАО «Финскор» был передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за истцом <ФИО> право собственности на здание центральной ремонтной мастерской (ЦРМ) и гаражный комплекс (состоящий из четырех гаражей)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования иска не изменяла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление. Указанные требования закона сторонами договора купли-продажи от <дата> соблюдены
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Каменского района о признании права собственности на здание, ссылаясь на то, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата>. принадлежит по праву собственности двухконтурный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные сторонами по делу доказательства, в том числе учитывая то, что истцом предпринимались меры к легализации возведенного административно-бытового здания, самовольная постройка не нарушает
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является арендатором земельного участка площадью ... с № категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Указывая, что существенных нарушений при возведении нежилого здания (строения) нет, истец просит суд признать за ним право собственности на возведенное нежилое здание (строение)
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Альменевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альменевский районный суд с иском к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание. В обоснование иска указала, что она с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует. В заявлении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и допустить для участия в деле в качестве ее представителя <ФИО> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на здание площадью 15,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> администрацией Кирсановского района Тамбовской области предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером , категорией – земли населенных пунктов, площадью 130
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что спорное здание соответствует градостроительным
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «село Терекли-Мектеб» Ногайского района РД, администрации МР «Ногайский район» РД о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером 05:03:120021:2732
Описательная часть
Как следует из искового заявления, во владении истца находится здание магазина с кадастровым номером 05:03:120021:2732, площадью 28,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, просит суд
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывы на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, мотивировав требование тем, что 26 июля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснил, что приобрел здание у Сокольской лесобазы в 1996 году, но в органах Росреестра не зарегистрировал свое
Мотивировочная часть
Давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на здание удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о признании права собственности на здание. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером {Номер изъят}, на названном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, дополнительно пояснил, что в действительности здание состоит из трех этажей, в том
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: ---, кадастровый №. Обосновал заявленные требования тем, что ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал и показал, что в *** году конкурсный управляющий Чарышского районного потребительского общества дал объявление в газете о продаже здания
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что указанный договор купли-продажи, заключенный *** Чарышским районным потребительским обществом, в лице конкурсного управляющего Ч, действующего на основании решения Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права собственности на здание удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на здание. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 25.05.2006 года он у ООО «Дионис»
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 23,5 кв.м., расположенное по адресу: (адрес) кадастровый учет. В судебном заседании установлено, что 25.05.2006 года истец у ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящий момент истец лишен возможности в полной мере осуществлять права полного распоряжения указанным в иске имуществом. Разрешая данный спор, суд, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на здание - удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на здание площадью кв. м., кадастровый №, инвентарный №, , местоположение:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от <дата> № <ФИО> предоставлен земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на здание, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на здание удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании за ним права собственности на самовольно возведенное здание, расположенное на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору аренды №40817810604900317040_206 от 01.07.2019 Комитет по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа (Арендодатель) предоставляет
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект расположен в границах земельного участка, предоставленного истцу в аренду, статус строения соответствует виду разрешенного
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Местная православная религиозная организация Приход Храма Преподобного <ФИО> п.Коноша Архангельской области Котласской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за истцом право собственности на здание по адресу: <адрес>. Пояснила, что требования об изменении наименования здания
Мотивировочная часть
Исходя из содержания вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Местной православной религиозной организации Приход Храма Преподобного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Местной православной религиозной организации Приход Храма Преподобного <ФИО> п.Коноша Архангельской области Котласской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) к администрации муниципального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивировала тем, что 08 июня 1997 года постановлением главы Администрации города Вологды № был
Описательная часть
Просит признать <ФИО> фактически принявшей наследство после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>; признать за <ФИО> право собственности на здание, площадью 15,3 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать <ФИО> фактически принявшей наследство после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения "Середкинская волость" о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на здание, назначение: нежилое, наименование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что истцы с 2004 года пользуются нежилым помещением как своим собственным, все работы по благоустройству
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности истцов возникло на основании договора купли-продажи, заключенного в надлежащей форме с лицом
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выданный <дата> <адрес> в городе Пскове, <ФИО>, <дата> паспорт №, выданный <дата> <адрес> в городе Пскове на нежилое
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход Богородицерождественского храма села Раменки Егорьевского округа Коломенской епархии Русской Православной Церкви» в лице <ФИО>, в котором просит признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, согласно выписке из ЕГРН Местная религиозная организация «Православный приход Богородицерождественского храма села Раменки Егорьевского округа Коломенской епархии Русской Православной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Богородицерождественского храма села Раменки Егорьевского округа Коломенской епархии Русской Православной Церкви» в лице <ФИО> к администрации городского округа
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании за ним права собственности на самовольно возведенное здание, расположенное на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2018 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатором) заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Смольянинов И.В., в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства, а также – на заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из экспертного заключения, обстоятельств дела, юридически значимых фактов (согласия смежных землепользователей и т.д.) и из выводов Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на здание – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 14.07.2021 он приобрел у ответчика здание зернотока, площадью 609,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> постройки. Стоимость здания согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Лопино» о признании права собственности на здание, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указала, что является собственником объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером № назначение:
Описательная часть
По изложенному истец просит суд признать за ней право собственности на здание, назначение объекта-нежилое, наименование здания-магазин, общей площадью 176,2 кв.м., местоположение объекта: <адрес>, Раздольненское сельское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.222, 263 Гражданского кодекса РФ, п.14 ст.1, ст.51, ст.55 Градостроительного кодекса РФ, разъяснениями п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковое заявление Яровой <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на здание, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании права собственности на здание – магазин непродовольственных товаров, общей площадью 89,6 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 3 августа 2016 года № 3061, протокола о результатах аукциона от 22
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 131, 218, 222, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 51
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на здание – магазин непродовольственных товаров, общей площадью 89,6 кв.м., расположенный
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
БАЮ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области о признании права собственности на здание, указав в обоснование заявленных требований, что 29.10.2007 решением общего
Описательная часть
БАЮ просит признать за ним право собственности на нежилое здание мастерской, площадью 799,6 кв. м, с кадастровым номером – № расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства на основании вышеприведенных письменных доказательств было подтверждено наличие у КФХ «Родина» права собственности на нежилое здание мастерской, введенное в эксплуатацию
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «село Терекли-Мектеб» Ногайского района РД, администрации МР «Ногайский район» РД о признании права собственности на одноэтажное кирпичное здание, площадью 49,4 кв.м., 1 этаж, адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, во владении истца находится здание, расположенное по адресу: Республика Дагестан Ногайский район, . Указанное имущество перешло истцу во владение с 2000, г, на основании постановления
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывы на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
