Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Чушевицкое о признании права собственности на здание, указав в обоснование требований, что с 1998 года зданием мельницы владел и пользовался его отец А.П., который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.08.2022, требования уточнил, просил суд признать право собственности на здание, площадью 288,9 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на спорное здание не зарегистрировано, стороны по делу не возражают против удовлетворения исковых требований, истец открыто владеет имуществом как своим и несет бремя расходов по его содержанию более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Чушевицкое , <ФИО> о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> 25 декабря 2002 года по договору купли-продажи, приобрел у Лебяжьевского райпо здание магазина, находящегося по адресу: <адрес>. Как поясняла в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Локтевского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> на склад для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью ,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного следует, что <ФИО> приобрел земельные участки площадью +/-74 кв.м и +/-54 для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>: - нежилое здание, общей площадью 266,1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3316 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно технического заключения по инженерной защите территории, рассоложенной по адресам: <адрес>; - <адрес>; <адрес>; <адрес> методам инженерной защиты территории и объектов от негативного воздействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на нежилые здания. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на основании договора аренды земли
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на два нежилых здания, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные здания имеют один инвентарный №. Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
Суд считает, что возведенные истцом нежилые здания отвечают требованиям безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 218
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 893 кв.м., кадастровый , и нежилое здание (автовесовая) общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания - отказать
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые здания, указав в обоснование иска, что по договору купли-продажи от 24 мая 2019 года он приобрел земельный участок с кадастровым номером №, на котором
Описательная часть
Представители ответчиков администрации муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области и администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области в судебном заседании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания и земельные участки, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником гаражей
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Вологодского городского Совета народных депутатов от 17.09.1991 № 1479 Вологодскому городскому Совету ВДОАМ разрешено строительство
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: нежилое здание гаража, площадью 39,1 кв. м, с местоположением: <адрес> со следующими координатами характерных точек контура
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Самарский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое здание – заправочная, расположенное по адресу: <адрес> на нежилое здание – бригадный дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Самарский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, ИП <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое здание площадью 120,7 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0000000:4446 расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что право хозяйственного ведения ГУП «ЦУГИ» на здание, общей площадью 696,30 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отменить, что соблюдение установленного законом механизма регистрации права собственности на строение не должно подменяться попыткой заинтересованной стороны получить судебный акт о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Центр управления городским имуществом", Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности на нежилые здания – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилые здания: Гостевой дом <адрес обезличен> Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, от представителя <ФИО> поступило заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что нежилые здания возведены истцом на земельном участке, арендованном им для указанных целей, постройки права и законные интересы третьих лиц не нарушают, не создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Абдулинский механический завод», указав в его обоснование, что <дата> он приобрел у ответчика в собственность нежилое знание (проходной), кирпичное, литер Б, с износом 45%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на балансе ООО «Абдулинский опытный завод» находилось недвижимое имущество: нежилое одноэтажное здание склада (ангар), стены металлические, общей площадью 674,5 кв.м, литер Б, расположенное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ним права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинский механический завод» о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит признать за ним право собственности на 10/100 долей на нежилое здание (летняя кухня) площадью 22,5 кв.м кадастровый №, на 10/100 долей на нежилое здание (летняя кухня) площадью 44,3
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> поддержала, просит удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика Администрации Коркинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Спорные объекты являются самовольными, т.к. в настоящее время они не могут быть приняты в эксплуатацию по причине отсутствия разрешения на строительство объектов. Вместе с тем, во время строительства истец приобретал
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указав, что во владении
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания: центральная контора, <дата> года постройки, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: признать за <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что все существенные условия договоров купли-продажи объектов недвижимости - нежилого здания склада, 1989 года постройки и нежилого здания склада, 1990 года постройки от 28 апреля 1991 года сторонами были согласованы, договоры
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Г.А.С, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес> городское поселение» о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование заявленных требований Г.А.С, указал о том, что он является
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на нежилое задние площадью кв.м. и нежилое здание площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Впоследствии, истец <ФИО> уточнил заявленные требования, указав, что спорные здания были им построены в <обезличено> году. Согласно техническому заключению построенные им здания площадью кв.м. – Лит. В и кв.м. – Лит Б
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калязинская швейная фабрика» (далее - ЗАО «Калязинская швейная фабрика»; общество), Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что штамповочный цех площадью ....... кв.м., столярный цех площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, состояли на балансе ЗАО «Калязинская швейная фабрика» и были сняты с учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что стороны в установленном законом порядке государственную регистрацию перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Калязинская швейная фабрика», Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания. Свое
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним, <ФИО>, <дата> рождения право собственности на нежилые здания: зерновой склад, общей площадью 507,2 кв. м., инвентарный №, находящееся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилые здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указал, что ... между Администрацией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Колос» в котором просила суд признать за ней право собственности на: нежилое здание - склад столярный общей площадью 503,1 кв.м., 1986 года постройки, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> 15 марта 2009 года на основании договора купли-продажи приобрела в ООО «Колос» за 150 000 рублей нежилое здание - склад столярный общей площадью 503,1 кв.м., 1986 года постройки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что документом, подтверждающим право собственности на спорные нежилые здания, и основанием для регистрации прав на указанный объект недвижимости в Управление Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района, администрации МО Воловский район о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основания, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района, администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
