Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
В обратилась в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит признать за ней право собственности на нежилое здание, наименование объекта – гранитная мастерская, площадью 324,4 кв.м., расположенное
Описательная часть
В 2023 году было завершено строительство здания и как следует из экспертного заключения оно не нарушает градостроительные, противопожарные, экологические, санитарно-эпидемиологические нормы, не составляет угрозу для жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, достоверным, научно-обоснованным. Заключение содержит подробное описание произведенного исследования, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования В (...) к администрации городского округа ... (...) о признании права собственности на здание, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
ТСН «Радужное» обратилось в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание конторы, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Радужное» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая позицию ответчика, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Радужное» к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на здание удовлетворить
Альменевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альменевский районный суд с иском к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание. В обоснование иска указала, что до 1992 года являлась членом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание - удовлетворить
Альменевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альменевский районный суд с иском к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание. В обоснование иска указал, что до 1992 года являлся членом колхоза
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание - удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что ему принадлежит на праве собственности одноэтажный гараж, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, согласного с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в апреле 1992 года районным архитектором райисполкома администрации Оренбургского района утвержден акт обследования и выбора площадки под строительство заготовительного пункта
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на двухэтажное нежилое здание общей площадью 409 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертным заключениям представленных истцом, поскольку эксперт указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на здание. В обоснование иска указывал на то, что ему на основании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на здание площадью 170,2 кв.м., назначение - нежилое, наименование - производственное здание, 1-этажное, адрес: /адрес/, - расположенное
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на здание удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрел у Среднеахтубинского Райпотребсоюза в собственность овощной павильон, расположенный на земельном участке площадью 140 кв. м по адресу <адрес> рядом с магазином
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба о признании права собственности на здание – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход Покровского храма мкр. Шереметьевский г. Долгопрудный Сергиево-Посадской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации г.о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> администрацией г.о. Долгопрудный Местной религиозной организации Прихода Храма Нерукотворного Спаса с. Котова г. Долгопрудный Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви
Мотивировочная часть
Поскольку здание «Дом причта» и здание «Покровский храм микрорайона Шереметьевский г. Долгопрудный Московской области» возведены на земельных участках, предоставленных МРО «Православный приход Покровского храма мкр. Шереметьевский г
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной религиозной организации «Православный приход Покровского храма мкр
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области и <ФИО>, учитывая представленные уточнения по иску, о признании права собственности на здание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по тем основаниям, что изложены в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиками добровольно, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание холодильного цеха с кадастровым номером № расположенного по адресу: . Обосновал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал и показал, что действительно с 2002 году приобрел здание нежилого здание холодильного склада. Земля под магазином находится у него
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,П, к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права собственности на здание удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Татарско-Янтыкского сельского поселения Л. муниципального района Республики Татарстан и просит признать право собственности на объект недвижимости - Пункт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям, суду показали, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, на основании совокупности доказательств, при отсутствии возражений со стороны ответчика
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на здание. В исковом заявлении указано, что 15.06.2022 между сторонами заключен договор инвестирования строительства нежилого здания, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1690 кв.м. по ул. ..., ... в г. Шадринске, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что обязательства по инвестиционному договору сторонами исполнены, однако объект в эксплуатацию введен не был в виду отсутствия разрешения на его строительство. При строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Истомину и.а. о признании права собственности на здание удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просят признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> лице своего представителя просил в удовлетворении иска отказать, обратился в суд со встречным с иском к администрации Раменского городского округа <адрес>, которым просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Раменского городского округа <адрес> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью 3499
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Местная религиозная организация Православный приход храма М-ны Московской деревни Пожинская Егорьевского района Московской области Московской епархии Русской Православной церкви обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Местной
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истцом не представлено доказательств об обращении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР, в котором просит признать за ним право собственности на здание под обувную мастерскую - площадь застройки - 18,62 кв.м., общая площадь
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области о признании права собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: нежилое, одноэтажное, шлакобетонное, 1957 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме, представитель истца пояснила, что истец с 1999 года проживает и пользуется спорным нежилым помещением как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам инвентаризационного дела №471, представленном ГБУ ПО «БТИ и ГКО» инвентаризация нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> проводилась 03.08.2010. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области о признании права собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: нежилое, одноэтажное, шлакобетонное, 1957 года постройки
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации г. Челябинска о признании права собственности на нежилое здание площадью 1301,2 кв.м. по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец обращалась в администрацию г.Челябинска с заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания, однако, <дата> отказано, ввиду отсутствия разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не препятствуют признанию права собственности на нежилое здание. Принимая во внимание то, что спорное задание не нарушает требованиий градостроительных регламентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на здание удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании за ним права собственности на самовольно возведенное здание, расположенное на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору аренды № 12_356 от 08.11.2012 Комитет по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа (Арендодатель) предоставляет, а ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о прекращении между истцом и ответчиком арендный отношений суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что арендные отношения между сторонами не прекращены. Оценив представленные истцом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании за ней права собственности на самовольно возведенное здание, расположенное на принадлежащем ей на праве аренды земельном участке
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на объект - здание, количество этажей 1, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадью 59,1 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: участок находится, примерно
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что статус строения соответствует виду разрешенного использования земельного участка, здание на момент рассмотрения дела соответствует установленным
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Муйский район» о признании права собственности на здание. Исковые требования мотивированы тем, что 30 августа 2019 г. между ней и администрацией МО «Муйский район» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные иску, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвела спорное сооружение на земельном участке, предоставленном ей в аренду для строительства этого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Муйский район» о признании права собственности на здание удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>» о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, наименование: магазин, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью – 473,6 кв
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» о признании права собственности на здание
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на здание. В обоснование иска указано, что он по договору купли-продажи №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности за ним на здание магазина-проходная, площадью 61 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на здание удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на нежилое двухэтажное здание площадью с назначением "", расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие завершение строительства спорного здания на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, при этом спорное здание возведено в соответствии с типом застройки, целевым
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на здание площадью 181,6 кв.м., имеющее 2 этажа, в том числе мансардный этаж, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, поддержал письменный отзыв на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на здание удовлетворить
