Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на здание, в обосновании указав, что он, <ФИО>, является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на здание площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (.), право собственности на здание площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - здание кормоцеха, номер кадастрового квартала №, площадью 138,9 кв.м., местоположение: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи № от 20.11.2008 ООО «Ильичевское» приобрело у ООО «Красноярскзернопродукт» имущество на общую сумму 2 162 189,0 рублей согласно спецификации №1, являющейся
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии препятствий со стороны ответчика для регистрации перехода права собственности по сделке к <ФИО>, при отсутствии доказательств неисполнения сторонами договора купли-продажи и отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, на нежилое здание – здание кормоцеха, общей площадью 138,9 кв.м., расположенное в кадастровом квартале №, почтовый адрес: <адрес>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание. В обоснование иска указано, что в 2024 году на основании разрешения на строительство за счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать право собственности <ФИО> на здание холодного склада для хранения природного камня площадью 1292,4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Миллера <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на здание, в обоснование заявленного требования указав, что является собственником незавершенного строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
01.12.1993 главой Никольской сельской администрации вынесено постановление о продаже <ФИО> здания Топлинского медпункта по балансовой стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации городского поселения «Разумное» Белгородского района Белгородской области ( о признании права собственности на здание – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание, площадью 876 кв.м, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4356 кв.м, с кадастровым номером: 66:25:0103002:304, вид разрешенного использования – хранение и переработка
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект расположен в границах принадлежащего истцу земельного участка. Здание на момент рассмотрения дела соответствует установленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, с учетом уточнения, о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности, указывая, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать право собственности на здание (гараж), назначение: нежилое, общей площадью 13,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации 9704 №, выданный <дата> Чебоксарским РОВД Чувашской Республики (код
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики и <ФИО> о признании права собственности на здание – гараж, площадью кв. м., количество этажей – 2, год завершения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на основании постановления главы администрации поселка Ибреси Ибресинского района
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в период брака <ФИО> и <ФИО> за счет совместных средств и сил совместно построили на указанном земельном участке гараж. <ФИО> не претендует на долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики и <ФИО> о признании права собственности на здание удовлетворить полностью
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на здание, в обоснование заявленного требования указав, что по договору купли-продажи 01.12.2021 приобрела торговый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором возведен спорный объект недвижимости, имеет вид разрешенного использования: для установки торгового павильона (продажа промышленных товаров)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, и учитывая, что спорное здание возведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что в 1990-х годах ОАО «Оренбургнефть» были построены жилые дома по <адрес> в <адрес>. Указанные дома оформлялись
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о признании права собственности на здание удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», <ФИО>, указывая на то, что он приобрел по расписке у <ФИО> здание (гараж), площадью кв.м по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, <ФИО> о признании права собственности на здание удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать за <ФИО>, право собственности на здание станции технического обслуживания 100 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Грибукову Л.Н., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом при строительстве допущено незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, выразившееся в строительстве объекта меньшей площади, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на здание – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующее
Описательная часть
По мнению истца указанные регистрационные действия были осуществлены ошибочно, поскольку магазин, площадью с кадастровым номером №, который был поставлен на государственный кадастровый учёт как здание, фактически представляет собой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на здание. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что истцу на праве
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на здание удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание, в обоснование заявленных требований указав, что её мужу <ФИО> на основании
Описательная часть
Просит признать право собственности на здание площадью 29,4 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, с координатами в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное здание по причине отсутствия правоустанавливающих документов и своевременного оформления прав. Принимая во внимание имеющиеся в деле
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: автомобильная мойка, площадью 212,9 кв.м, находящееся на земельном участке, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании договора аренды земельного участка от <дата> № принадлежит на праве аренды земельный участок, кадастровый №, общей площадью № кв.м, категория
Мотивировочная часть
Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 №44 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на здание - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07.05.2004 года между ней и супругом <ФИО>, ГУП «ЖКХ п.Нижний Куранах» была совершена сделка по приобретению нежилого здания в виде незавершенного строительства –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности в установленном законом порядке не оформлен, по причине ликвидации ГУП «ЖКХ п.Нижний Куранах». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на здание, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и на заключение судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на здание - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений г.Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 51 кв.м. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как указано в п.25. постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Мотивировочная часть
Как указано в п.25. постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе г.Санкт-Петербурга <дата> право собственности на здание, расположенное по адресу:
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области и просит признать право собственности на объект капитального строительства- здание, назначение: нежилое, наименование: складское помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на основании купли-продажи принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030144:163, категория земель: земли населенных
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и Администрацией Черниговского района Приморского края был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:22:120002:420, расположенного
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости: здание: магазин непродовольственных товаров, количество этажей объекта недвижимости: 2; площадь объекта недвижимости: 349,5 кв.м., местоположение объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для признания за М.А.К. права собственности на указанное нежилое здание имеется, поэтому иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Иск М.А.К. к Администрации Сибирцевского городского поселения удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на здание, площадью 92,4 кв.м., с кадастровым номером №, год постройки 2021, количество этажей - 1, материал стен - металлические, расположенного на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что 7 августа 2018 года между управлением имущественных отношений администрации МО Динской район и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 11 375 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным. Сохранение постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на здание – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Переславля-Залесского, просит признать за истцом право собственности на здание: 2-этажное, назначение – нежилое, наименование: пункт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> требование и его обоснование поддержал. Указал, что здание расположено в функциональное зоне
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании права собственности на здание, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на здание. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи имущественного комплекса
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на отдельно стоящее нежилое здание площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Представители истца <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) право собственности на отдельно стоящее нежилое здание площадью кв.м., расположенное по адресу <адрес>, <адрес>
