Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Льгова Курской области о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в его владении
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доказана совокупность условий для признания за истцом <ФИО> права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку право
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что 27.08.2024 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о передаче прав
Описательная часть
В настоящее время <ФИО> единолично владеет вышеуказанным зданием, использует данное здание как склад. Он намеревается произвести реконструкцию здания, однако для этого необходимо зарегистрировать на него право собственности. Истец
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> является сингулярным правопреемником и имеет право присоединить ко времени своего владения спорным зданием все время, в течение которого этим имуществом владели его предшественник с 2003 года. Таким образом, срок владения
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, ООО «Ритм» о признании в порядке приобретательной давности права собственности на здание с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил следующее. С ... он являлся руководителем .... В ... г. вблизи д.... было выделено место для строительства автогаража лесхимучастка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> не приобрел право собственности на спорное здание на основании договора купли-продажи в связи с несостоявшимся переходом права собственности в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, ООО «Ритм» о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что в 1998
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца -<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области , о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
ООО «МТО «Каскад» обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на здание, назначение объекта: нежилое здание, вид разрешенного использования: под административное здание, площадью 311,3 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МТО «Каскад» к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, в обоснование указав, что на основании Распоряжения Исполнительного Комитета
Описательная часть
Истец полагает, что имеет законные основания стать собственником нежилого здания в силу приобретательной давности. На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> на нежилое здание 1941 года постройки
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 16 постановления Пленума № течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
ГУЗ «Городская больница № <адрес>» обратилось в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
С учетом последующего уточнения заявленных требований просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: нежилое двухэтажное здание, общей площадью 87 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что спорное строение открыто и непрерывно используется ГУЗ «Городская больница № <адрес>» более 55 лет в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Городская больница № <адрес>» к министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на здание в порядке приобретательной
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, указав, что в 2017 году истец приобрела у ООО «ВАВИ-НЕВА» по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что поскольку право собственности на спорный объект недвижимости у АООТ «Автотемп», ООО «Гудаури» и ООО «ВАВИ-НЕВА»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что по смыслу действующего законодательства, владение имуществом в силу приобретательной давности заключается в отсутствие правового основания владения, однако, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности отказать
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание коровника
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Никифоровского муниципального округа Адрес, <ФИО> о признании права собственности на здание коровника, расположенное по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что на основании протокола № заседания правления ТОО «Заря» от <дата> <ФИО> в счет имущественного пая было выделено в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчика, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем Адрес, паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Адрес <дата>, код подразделения №, №, право собственности на здание коровника с инвентарным номером № общей
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на здание коровника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. На основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел у открытого акционерного общества «Калмыцкий» (далее - ОАО «Калмыцкий») здание коровника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел у ОАО «Калмыцкий» здание коровника с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на здание коровника - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности, указывая, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать право собственности на здание (гараж), назначение: нежилое, общей площадью 13,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <дата> Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, код подразделения: №, право
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на здание, в котором просит: признать право собственности на здание администрации и приема гостей, расположенного
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на здание администрации и приема гостей, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку, постройка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на здание, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании право собственности на здание пекарни, адрес В обоснование требований, указав следующее, что МУП «Надежда»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставил по доводам, изложенным в иске. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что в дата году у МУП «Надежда» истец приобрела здание пекарни в д. адрес
Мотивировочная часть
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата года рождения , право собственности на здание «пекарни», адрес
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на здании магазина, указав в обоснование требований, что в 2006 году на основании договора аренды ей предоставлен земельный участок площадью 100 кв. м в д. <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на здание магазина с кадастровым номером № площадью 73,5 кв.м, назначение «нежилое», наименование «здание магазина», расположенное по адресу: <адрес>. Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что истцу земельный участок предоставлен в аренду для целей эксплуатации и обслуживания торгового павильона, возведенное на этом земельном участке и реконструированное спорное строение соответствует виду разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на здание удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковыми требованиями, указав, что с 2013 года по 2020 год построил в <адрес> нежилое здание - магазин, согласно техническому плану от <дата>, площадью 104,2 кв.м. На кадастровом учете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что в 1990-х годах ОАО «Оренбургнефть» были построены жилые дома по <адрес> в <адрес>. Указанные дома оформлялись
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о признании права собственности на здание удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Итсец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд: - признать
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание, площадью 752,3 кв.м, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка, площадью 1910 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, с разрешенным видом использования - для размещения и эксплуатации объектов
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты расположены в границах принадлежащего истцу земельного участка, статус строений соответствует виду разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на здание, площадью 40,9 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала иск. Просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что у её доверителя не сохранилось разрешение на строительство, а также документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица - Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственное бюджетное учреждение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на 3 нежилых здания, расположенных на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 18758 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, с разрешенным видом использования – для ведения сельского
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты расположены в границах принадлежащего истцу земельного участка, статус строений соответствует виду разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск Архонидиса <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здания, удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на здание общей площадью 31,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по тем основаниям, что изложены в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на здание удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание. В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание – магазин общей площадью 516,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Сысертский р-он, <адрес>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание, площадью 1186,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: <адрес>, примерно 95м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору аренды земельного участка № 09_041 от 16.02.2009, дополнительному соглашению к нему от 22.05.2013 <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 15900 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект расположен в границах земельного участка, предоставленного истцу в аренду, статус строения соответствует виду разрешенного
Резолютивная часть
Иск Мироевой <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права собственности на здание, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
СЮД обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» (далее – также ПАК «Ремобиль») и Администрации г. Пскова о признании права собственности на гараж. В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца СЮД - ФОВ в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно указав, что паевой взнос истцом, как участником ПАК «Ремобиль», был внесен в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на гараж, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка
Резолютивная часть
Исковые требования СЮД к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» и Администрации города Пскова о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
КМВ обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» (далее – также ПАК «Ремобиль») и Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца КМВ - ФОВ в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно указав, что паевой взнос истцом, как участником ПАК «Ремобиль», был внесен в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КМВ к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» и Администрации города Пскова о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
