Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности, указывая, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Осипов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «село верхний Дженгутай» Буйнакского района РД о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение общей площадью 126,1 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу Д.Л. принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
Мотивировочная часть
Сам договор купли-продажи с указанным помещением, до его утраты, в своё время зарегистрирован не был. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л. к администрации МО «село Верхний Дженгутай» <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на нежилое здание вспомогательного назначения (сарая), общей площадью 28,8 кв.м
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Кедрового поселкового совета народных депутатов № от <дата> супруги и отцу истцов <ФИО> был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное нежилое здание сарая принадлежало <ФИО>, который возвел его на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке для соответствующей цели, наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности. В обоснование указал, что около его дома есть
Описательная часть
Представитель истца адвокат Калинин В.К. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> на протяжении более 15 лет открыто пользуется спорным объектом недвижимости. Прежний
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что начиная с <дата> до настоящего времени он в отсутствие чьих либо возражении добросовестно открыто и непрерывно владеет как своим собственным зданием склада 1900 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Емашинский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Емашинский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организации – Приход «Шамиль» <адрес> Рыбно-Слободского мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного Управления мусульман Республики Татарстан обратилась в суд с иском о признании
Описательная часть
Судом установлено, что Местная мусульманская религиозная организации – Приход «Шамиль» <адрес> – Духовного Управления мусульман Республики Татарстан с <дата> является юридическим лицом – некоммерческой организацией
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация – Приход <адрес> мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан обратилась в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет Беденьгинского сельского поселения Тетюшского муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать право собственности местной мусульманской религиозной организации – Приход <адрес> мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан в отношении здания мечети
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организации – Приход д. Мамли-Козяково-Челны Рыбно-Слободского мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного Управления мусульман Республики Татарстан обратилась в суд с иском о признании
Описательная часть
Судом установлено, что Местная мусульманская религиозная организации – Приход д. Мамли-Козяково-Челны Рыбно-Слободского мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного Управления мусульман Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация (Махалля) №819 села Тат-Верх-Гоньба Малмыжского района Кировской области обратилась суд с исковым заявлением к администрации Тат-Верх-Гоньбинского сельского поселения Малмыжского района
Описательная часть
Истец местная мусульманская религиозная организация просит признать право собственности на здание мечети, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>. В судебном заседании представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным признать право собственности на указанное здание мечети за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования местной мусульманской религиозной организации (Махалля) №819 села Тат-Верх-Гоньба Малмыжского района Кировской области удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Мусульманская религиозная организация – Соборная мечеть села Алеево Неверкинского района обратилась в суд с иском к администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, администрации Неверкинского района Пензенской
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, ч. 3 ст. 222 ГК РФ, просит признать за Мусульманской религиозной организацией - Соборная мечеть села Алеево Неверкинского района Пензенской области право собственности на нежилое здание мечети
Мотивировочная часть
При принятии настоящего решения суд учитывает, что спорный объект недвижимости не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на здание мечети не имеется. Напротив
Резолютивная часть
Иск Мусульманской религиозной организации - Соборная мечеть села Алеево Неверкинского района Пензенской области - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание мечети
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация Махалля № 2083 с. Первомайский Туймазинского района Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на нежилое здание общей площадью 91,5 кв.м., кадастровый номер 02:46:090605:287, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, , расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования местной мусульманской религиозной организации Махалля № 2083 с. Первомайский Туймазинского района Республики Башкортостан к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое здание и признании договора недействительной ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации сельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании договора от 17.04.2015г. № безвозмездного предоставления в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации сельского поселения Имендяшевский
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания и встречному иску Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания площадью № кв.м, №5 кв.м, № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, территория промышленная зона
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает основные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования - подлежащими отклонению по следующим основаниям. Суд
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Магазинского сельского поселения Республики Крым о признании права собственности на нежилые здания:
Описательная часть
В связи с чем, истец вынужден обратится в суд с указанным иском и просит признать право собственности на нежилое здание (свиноферма) площадью 1077 кв.м., на нежилое здание (весовая) площадью 245,2 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторонами фактически был заключен договор купли-продажи нежилого здания (свиноферма) площадью 1077 кв.м., нежилого здания (весовая) площадью
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание фермы
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику о признании права собственности здание фермы по адресу: <адрес>, инвентарный №. В обоснование иска указал, что 25.01.2000 на основании договора купли-продажи им
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2000 между ТОО «Шипуновское» (Продавцом) и <ФИО> (Покупателем) заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось здание фермы, общей площадью 1331,2 кв.м. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Помимо вышеуказанного, суд учитывает следующее. Поскольку основанием настоящего иска <ФИО> избрал возникновение права собственности в силу заключенного с ТОО «Шипуновское» договора купли-продажи, а не приобретательную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на здание фермы – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание фермы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к сельской администрации о признании за ним права собственности на здание фермы, 1962 года постройки, общей площадью 1615,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Новоселки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи здания фермы, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новоселки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справкам <ФИО> от <дата>, здание бывшей фермы, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, 1962 года постройки, находилось на балансе сельскохозяйственного производственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сырокоренского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на здание фермы удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на здание фермы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на основании решения исполкома райсовета №21-3 от 01.02.1978 г. "Об отводе земельных
Описательная часть
Таким образом, к истцу, в порядке правопреемства и по договору купли-продажи перешло здание фермы в д. Новое Село, которое ранее принадлежало совхозу "Кимрский". Просит суд признать право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на здание фермы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2009 года он обратился с заявлением в правление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», о покупке фермы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в указании кадастрового номера объекта в просительной части допущена
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральный закон № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г., вступил в действие с 31 января 1998 года, то есть право на недвижимое имущество у СПК «Победа»
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи коровника в д. Лаврово, заключенный 11 мая 2009 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Победа» и <ФИО> действительным
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное здание и иску Администрации городского округа к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского округа о признании права собственности на реконструированное здание. В обоснование заявленных требований указывают, что истцы являются собственниками (по ?
Описательная часть
Согласно протоколу №2 осмотра объекта капитального строительства, в отношении которого проводятся контрольные (надзорные) мероприятия от 10.09.2025 г. на земельном участке расположено здание жилого назначения. Визуально установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на реконструированное здание, по встречному исковому заявлениюАдминистрации <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно реконструированного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на трехэтажное нежилое здание, назначение – административное здание, общей площадью 593,9 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленном заключении, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами организации, имеющей необходимое образование и стаж работы, предупрежденными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на административное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указал, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН № площадью 4460 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2022г., <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4460 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Из ответа Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка на заявление истца от 08.08.2023 года сообщают, что истцом не представлены документы в соответствии с ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на административное здание с кадастровым номером № площадью 122,3 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4460 кв.м по адресу: местоположение установлено
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на административное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Астраханской области о возложении обязанности регистрации права собственности на административное здание. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 июля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, Территориальному управлению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на административное здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> <ФИО>, является собственником земельного участка расположенного по адресу: КБР <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 366 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на административное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района о признании права собственности на административное здание, указав в обоснование исковых требования, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, принимая во внимание, что административное здание создано на принадлежащем истцу земельном участке, строительство осуществлено без нарушения вида
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на административное здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка общей площадью 145 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР <адрес>, з/у 1/1, что подтверждается Сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
