Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании договора аренды земельного участка №
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать право собственности истца <ФИО> на нежилые здания – склады, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, площадью 393,3 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на нежилые здания. Требования мотивированы тем, что истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности: Судом установлено, что <ФИО> у А на основании договора купли-продажи от <дата>. было приобретено следующие недвижимое имущество: зерносушильный комплекс
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Прокопьевского муниципального округа удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белокатайский межрайонный суд с иском к АСП Новобелокатайский сельсовет о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, , площадью 117,4 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц. Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, уроженца к Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к СПК «Родина о признании права собственности на нежилые здания. Исковые требования мотивированы тем, что в 1994 году истцу было выдано свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шохирев А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сельскохозяйственному кооперативу «Родина», администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориальному органу Министерства земельных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просил признать за ним право собственности на: Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, по существу направлен на подтверждение возникшего у него права собственности на созданные в 1992 - 2002 годах Обществом «Стройматериалы» объекты недвижимости, которые начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориальному органу Министерства земельных и имущественных
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на нежилое здание – Ангар, общей площадью 738, 9 кв.м., расположенное в и на нежилое здание – Ангар, общей площадью 749,9 кв.м., расположенное в , так
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его, пояснил, что он приобрел указанные нежилые здания, расположенные по адресу по договору купли-продажи от <дата>, внеся
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает установленным, что истец <ФИО> на основании договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи нежилого здания - Ангар, общей площадью 738, 9 кв.м., расположенное в от <дата>, заключенного между МУП » в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания, в обоснование требований указав, что 20.01.2004 года приобрел у ООО
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности: нежилое здание ПТО, общей площадью 453,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание теплой стоянки, общей
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для признания права собственности истца на спорные объекты в силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кизлярского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилые здания: магазин с пристройкой (литер А, А1) общей площадью 126,8 кв.м., и склад (Литер Б) общей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое здание (магазин), общей площадью 31,4 кв.м., инв. №, с кадастровым номером: №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 391+/-14, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кизлярского сельского поселения РСО-Алания, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания о признании права собственности на нежилые здания, - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что СПК «Дружба» создано в 2002 году путем реорганизации колхоза
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца , паспорт серия номер выдан <дата> ) к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Благотворительный фонд по строительству <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Бесланского городского поселения, в котором с учётом уточнений просит признать за Северо-Осетинским региональным общественным благотворительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям. Как установлено судом, в соответствии с договором ........ от <дата> АМС <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возведенные строения отвечают требованиям действующего законодательства, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы ........ ст. от <дата>. Вместе с тем, возведенные
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Осетинского регионального общественного благотворительного фонда по строительству <ФИО> <адрес> удовлетворить полностью
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Бесланского городского поселения с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи имущества от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 15:03:0010104:12 площадью 63105+/-176 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возведенные строения отвечают требованиям действующего законодательства, соответствуют санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим и противопожарным нормам. Данные обстоятельства подтверждаются:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание вспомогательного назначения – гараж и баню
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Поскольку гараж и баня возведены на земельном участке истца, соответствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, администрации Мокшанского района Пензенской области в котором просит суд: признать за ним <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указав, что разрешение на строительство им получено не было, при обращении в администрацию Мокшанского района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в суд представлен согласованный с соответствующими надзорными органами ситуационный план строительства многоквартирного жилого дома по адресу: , из которого следует, что администрацией р.п. Мокшан был выделен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, администрации Мокшанского района Пензенской области удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором, с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АМС г. Владикавказ – <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении не признала, возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав возражения, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на реконструированное здание, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что им на праве на праве долевой собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью 1 228,3 кв.м, по адресу: г. ..., о чем в ЕГРН внесены записи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2025, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2 675 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: г. ..., на земельном участке расположено здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности за <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доли за каждой на реконструированное нежилое здание с кадастровым номером
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1078 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН (т.1 л.д.25-27)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, и принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> право собственности на реконструированное нежилое здание-магазин, площадью № кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> «В»
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на реконструированное здание. Требования истцом мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м. в реконструированном состоянии
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности на нежилое здание – «придорожный комплекс», площадью 182,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 258 кв.м., по адресу: <Адрес>, с кадастровый номером Номер, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что возведенный объект капитального строительства расположен на принадлежащем истцу для этих целей земельном участке, постройка соответствует параметрам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Искитима Новосибирской области о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание с кадастровым номером № площадью 282,98 кв
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – объекты торгового назначения и общественного питания с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Новопокровский район о признании права собственности на реконструированное здание, просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником части нежилого здания площадью 77,3 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, , а также части нежилого здания площадью 200,6
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина, по встречному иску администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на здание магазина, расположенное
Описательная часть
Администрация городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с иском не согласилась. В ходе рассмотрения дела подала встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать объект, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный объект расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей, не нарушает градостроительных норм и правил, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. Оснований для его сноса не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, <ФИО> отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, в котором просила признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный сарай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , о признании
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, в котором просила признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный сарай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , о признании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды, <ФИО> о признании права собственности на здание и земельный участок. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации города Вологды от 24.03.1993 №517 «О передаче земельных участков садоводческого товарищества «Бережок» и его членам» и его членам»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является членом СТ «Бережок», владеет и пользуется земельными участками и зданием на основании договора купли-продажи, сведений об оспаривании этого договора в материалах дела не имеется, земельные участки
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на здание телятника площадью 1879,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Кировское сельское поселение, за границами населенного пункта, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи паевого имущества ЧП «Росток» от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> переданы части имущественного пая – телятника
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу
