Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке, площадью 5366кв.м., расположенном по адресу относительно ориентира: , территориальная зона которого предназначена для размещения промышленных, производственно-коммунальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
К.И.И. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на здание цеха по производству керамического кирпича, расположенное по адресу: , общей площадью 1627,4 кв.м., указав, что оно было возведено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> К.И.И
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на здание удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здание и по встречному исковому заявлению Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просит суд признать за ним право
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования и просила признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
В обоснование своих исковых требований представитель Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> во встречном исковом заявлении пояснила, что на основании распоряжения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> ССР, пол: мужской, гражданство: РФ, №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес> <дата>, код подразделения: №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, в котором просил признать за ним право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: общей площадью 23,7 кв.м, по координатам характерных точек контура здания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Вологодского городского Совета депутатов
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гаражный бокс находится в ГСК «Ремсельмаш» в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Ремсельмаш» для строительства гаражей, истец открыто владеет с 1991 года и пользуется спорным гаражным боксом по целевому
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Окружной», в котором просила признать за нею право собственности на гаражный бокс №, 1993 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ГСК «Окружной»
Описательная часть
В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
С.с.г. обратился в Абинский районный суд с иском к администрации МО о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что в ином порядке реализовать свои права на объект не имеет возможности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал и показал, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> с.с.г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая отказ органа местного
Резолютивная часть
Исковые требования Санамян с.г. к Администрации МО о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на здание. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 01.11.2015г., договора переуступки прав и обязанностей
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного, постройка будет считаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект капитального строительства - нежилое административное здание со служебными гаражами общей площадью 667,4кв.м
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на здание. В заявлении указала, что 11.07.2013г. между Комитетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно ордеру адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Представитель администрации МО «<адрес>» согласно доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на здание(торговый павильон с остановочным навесом) площадью
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 2005 года по настоящее время владеет как своим собственным нежилым зданием площадью 626,0 кв.м., расположенным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилым зданием площадью 626,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, расположенным на земельном участке, принадлежащем ответчику, относящемуся к землям населенных пунктов, с 2005 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание общей площадью 626,0 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание зернохранилища, третьи лица Администрация Верхнеобливского сельского поселения Тацинского района Ростовской области, Управление Росреестра
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского района о признании права собственности на здание зернохранилища, ссылаясь на то что, на основании договора купли-продажи земельного участка находящегося в государственной
Описательная часть
Истец (представитель адвокат Мищенко А.В.) в судебном заседании поддержал требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка находящегося
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что произведенная истцом
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на здание зернохранилища, назначение нежилое литер А, общей площадью 403,9 кв.м. расположенное по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности от _____г. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к администрации г.п. Кашхатау Черекского района КБР о признании права собственности
Описательная часть
Вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются доводы истца о том, что здание магазина по адресу: *****, построено истцом <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд полагает установленным наличие оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> - <ФИО> к администрации городского поселения Кашхатау Черекского района КБР удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Онгудайский район» о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы района (аймака) МО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за ним право собственности на нежилое здание – общежитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между администрацией
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> Т.Л. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, в обоснование требований указывая, что на предоставленном ему земельном участке с кадастровым номером 14:36:000138:83 по адресу: ____, местность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации ____ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на здание с инвентарным номером 98401000/ЯК1/026564, общей площадью 102,8 кв.м, 2000 года постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 14:36:000138:83 по адресу: ____ (Якутия)
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на одноэтажное нежилое здание, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. требования поддержала. Ответчик правом, предусмотренным ст. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Колхозу «Богданово» о признании права собственности на здание, удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Лопино» о признании права собственности на здание профилактория с гаражом общей площадью 918,3 кв.м, расположенное по адресу: . В обоснование исковых требований указывает, что 05.12.2002 он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Лопино» о признании права собственности на здание удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: Признать право собственности <ФИО> <ФИО> на здание (баня) с кадастровым номером № расположенное по адресу: отсутствующим
Описательная часть
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде общей площадью 463,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, на основании договора купли-продажи от 15.07.2021 истец приобрел в собственность нежилое здание, назначение: нежилое, кадастровый №, общей площадью 476,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая предпринятые истцом меры к легализации самовольной постройки, а также то, что реконструированное нежилое здание по адресу: <адрес> соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на здание склада общей площадью 1260,8 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит признать право собственности на здание склада площадью 1260,8 кв.м., с кадастровым №........, расположенного по адресу: , на земельном участке площадью 85 228,91 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказал приобретение им права собственности на здание склада. Отсутствие государственной регистрации права собственности ограничивает право истца по распоряжению указанным имуществом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на здание гаража
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Суд считает, что регистрация права собственности на недвижимое имущество, в соответствии со ст. 131 ГК РФ не произведена, однако договор купли – продажи состоялся, были выполнены условия данного договора, определено недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований указано, что являясь собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем нежилого здания бытового обслуживания
Мотивировочная часть
Оценивая указанные документы, суд не находит оснований не доверять изложенной в них информации. А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что реконструированный истцом объект по адресу:
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
А обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Нижегородской области, Ш о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 562 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указывая что Истцу на праве
Описательная часть
Просит суд Признать за А, право собственности на нежилое здание общей площадью 562 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что А на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей
Мотивировочная часть
Поскольку спорное нежилое здание реконструировано (возведено) на принадлежащем истцу земельном участке, при проведении реконструкции (строительстве) не нарушены предъявляемые к нежилым зданиям нормы и правила, не создана угроза жизни
Резолютивная часть
Исковые требования А (<дата> г.р., паспорт: №) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г. Смоленска с требованием о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером <адрес> – склад, общей площадью 1 310,3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом выводов, содержащихся в представленном суду заключении эксперта, суд приходит к выводу, что реконструкция нежилого здания охраняемые законом интересы других лиц не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Смоленска о сохранении здания в реконструированном состоянии, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, требования указанные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании свидетель <ФИО> суду
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание (баню)
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на нежилое здание (баня), состоящего из одноэтажного строения площадью 26.4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, по приведенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации СП «Писковичская волость» <ФИО>, в судебном
